АВИАЦИЯ и иные...

Цитата: Technik от 15.11.2017 21:13:04У пиндосов СПБЭ выглядят и работают так - 






Что-нибудь подобное по нашим - есть ли в открытом доступе?

Цитата: BlackShark от 15.11.2017 20:56:26Так они себя и так уже уговорили - снимают самолет целиком. То, что они там по игиловцам постреливали с пикирования - это верх эффективности, и безопасности тоже, да. Наши из ВПУ, все же, старались не работать.

Никто никогда не ставил ГШ-30-2 задач по противотанковой борьбе, как одному из основных средств самолета/вертолета. И она во сколько там раз легче дуры "Тандерболта-2"? Сами посчитаете? А свои задачи она решает вполне удачно и поточнее будет, кстати. То есть тут никто не пытается натянуть сову на глобус "Фэрчайлда" и рассказывать, что у нас тут такой вот уникальный самолет, который танки из пушки пачками валит, в духе басен затейника Руделя и его мегаштурмовика Ю-87 с 3.7см. Есть ВПУ, ну и есть, места особо не занимает, массы тоже.

Дружище, не надо балаганить, эти все пушки, в сравнении с обсуждаемой "дурой", почти ничего не весят и не занимают, а танки пробивают точно так же. То есть никак

Цитата: Technik от 15.11.2017 21:52:09Копнул Сеть - так они его с 2013-го снимают, все снять не могут.  А вот посвежее - "Планировалось начать снимать эти машины с вооружения уже через год (в 2018-м), но сейчас все отложили как минимум до 2021 года".

Пруфы для краткости не буду приводить, гуглите "А-10С снятие с вооружения" , насколько там достоверная инфа - судить не могу.

Дружище, еще раз. Ну планировали пушку как в основном противотанковое оружие. Да, тяжелая установка -  только, как клевещет Airwar, 
"О конструктивном совершенстве пушечной системы GAU-8A можно судить по величине такой важной характеристика, как доля массы снарядов в массе всей пушечной установки. Она достигает 32% (у пушки М61А1 составляет всего 19%)".

(попробую посчитать, хотя бы грубо, а как на Су-25. Вес пушки известен, вес снаряда тоже. Рассчитаю - здесь же и дополню...)

Ну и что, что планировали? Изменились танки - так что, пушку нельзя использовать по другим целям? Впятеро больший боезапас, чем у ГШ-30-2 на Су-25 - это плохо?

Цитата: GeorgV от 15.11.2017 22:02:46Вы правда не понимаете, или ради спора настаиваете?

Цитата: Technik от 15.11.2017 21:52:09Копнул Сеть - так они его с 2013-го снимают, все снять не могут.  А вот посвежее - "Планировалось начать снимать эти машины с вооружения уже через год (в 2018-м), но сейчас все отложили как минимум до 2021 года".

Пруфы для краткости не буду приводить, гуглите "А-10С снятие с вооружения" , насколько там достоверная инфа - судить не могу.

Дружище, еще раз. Ну планировали пушку как в основном противотанковое оружие. Да, тяжелая установка -  только, как клевещет Airwar, 
"О конструктивном совершенстве пушечной системы GAU-8A можно судить по величине такой важной характеристика, как доля массы снарядов в массе всей пушечной установки. Она достигает 32% (у пушки М61А1 составляет всего 19%)".

(попробую посчитать, хотя бы грубо, а как на Су-25. Вес пушки известен, вес снаряда тоже. Рассчитаю - здесь же и дополню...)

Ну и что, что планировали? Изменились танки - так что, пушку нельзя использовать по другим целям? Впятеро больший боезапас, чем у ГШ-30-2 на Су-25 - это плохо?

Цитата: tataryn от 15.11.2017 23:09:54А по факту - А-10 офигенный самолёт. Причем с какой стороны его не крути.

Цитата: tataryn от 15.11.2017 23:32:52GAU-8 весит 281 кг, ГШ-2-30 - 105. Не велика разница для штурмовика  Две бонбы 100 кг.
Боезапаса можно грузить сколько душе угодно. Можно мало, можно много.
Вот только вокруг ГАУ, как все клевещут, построили самолёт. Поэтому она - в геометрическом центре. И стреляет точно. А ГШ воткнули, куда смогли. Поэтому Су-25 при стрельбе из пушки колбасит так, что лётчики немножко даже "переживали". Плюс большая разбалансировка самолёта при расходовании БК.

Цитата: tataryn от 15.11.2017 23:32:52GAU-8 весит 281 кг, ГШ-2-30 - 105.

Цитата: ZeD от 16.11.2017 05:31:15Вес ГШ-30-2 105 кг, 250  снарядов примерно весят 212кг. (250*850г.)+лента сколько-то весит.  Итого общий вес комплекса на СУ-25 примерно 325-330 кг. Общий вес всего комплекса на А-10 примерно 1830-1850 кг.  Начальные скорости снаряда ГШ-30-2 до 940м/с, GAU8A до 1070м/с. Разница чуть больше 10%. Плюс, боекомплект на А-10 в четыре раза больше сделан именно для того что-бы можно было ну хоть как то завалить танк. По факту эффективность обеих установок в борьбе с танками одинакова, мало отличается от нуля.  При том что на А-10 именно пушка заявлялась как основное средство поражения танков, в отличие от СУ-25. "А если нет разницы, зачем платить больше?"©.
  Основное средство поражения танков это ракеты, бомбы и прочие приблуды, но никак не пушка. Вывод: А-10 таскает 2 тонны груза, исключительно для того чтобы пострелять по автомобилям и прочим слабо бронированным целям. СУ-25 для этих же целей таскает 330кг. 
  Это не умаляет прочих достоинств А-10, хороший аппарат, а без этой монструозной неадекватной пушки был бы еще лучше. Но заменить её на что-то более адекватное конструктивно невозможно, именно это вызывает недоумение и глумеж над амероконструкторами. 
  Собственно весь тред начался, когда кое-кто назвал А-10 весьма рациональным самолетом. Где тут рационализм? В таскании 2 тонн лишнего веса, и главное невозможности его убрать и заменить на более адекватную пушку из-за фейла конструкторов?
"От така х***ня малята"©

P.S. Кстати, можете долю массы снарядов к пушке для ГШ-30-2 сами посчитать, и сделать выводы о конструктивном совершенстве.
Вот уж в чем амерам нет равных, это в пиаре и рекламе.

Цитата: oleg27 от 15.11.2017 23:39:14А по факту, это типичная: нужда за добродетель))))

Цитата: Technik от 16.11.2017 08:38:29Вопросы есть?

Цитата: Technik от 16.11.2017 08:38:29Вылетает пара А-10. Что там Йохан Палыч говорил? Полный БК, нет? Значит, 1350 на клюв. Это ДВАДЦАТЬ очередей. С таким результатом каждая.


 

Вопросы есть?
 
Такого не может быть, потому что не может быть никогда? Ну-ну…

Цитата: Technik от 16.11.2017 08:38:29Это ДВАДЦАТЬ очередей. С таким результатом каждая.

Цитата: Technik от 16.11.2017 09:38:58Чтобы показать, что ЧИСТО ТЕОРЕТИЧЕСКИ возможна ситуация, когда огромный боекомплект пушки может быть востребован. Не более.

Цитата: GeorgV от 16.11.2017 09:47:14Ну, чисто теоретически в такой гипотетической ситуации в воздухе может оказаться борт с "Гефестом" и парой ОДАБ. Или "просто Су-25" с ОДАБ.

Цитата: Technik от 16.11.2017 09:38:58Чтобы показать, что ЧИСТО ТЕОРЕТИЧЕСКИ возможна ситуация, когда огромный боекомплект пушки может быть востребован. Не более.

Цитата: Technik от 16.11.2017 09:50:41Ну сказано же - GPS/Глонасс подавлены. Без этого "Гефест" уже не совсем "Гефест". И противник рядом. Вы хотите уронить этот ОДАБ на своих?

Цитата: красная ртуть от 16.11.2017 09:52:40Ув. коллега, это очень теоретически.
Будь это реально практически, то такое стимпанковское устройство как СППУ-6

оказалось под нашими Су-24 в Сирии. И самолеты бы списывали один за другим в связи с исчерпанием ресурса планера.

Цитата: красная ртуть от 16.11.2017 09:56:20Пушечная очередь так же запросто может уйти в сторону. Особенно при боковом ветре.
Как ни крути, а сейчас для самолета пушка это последнее средство на крайний случай. Как пистолет для автоматчика.

Цитата: Советчик от 16.11.2017 10:39:28"Но она ему не сильно мешает."(С) Я щитаю это феерично......