Старый Хрыч | |
21 янв 2021 22:13:23 |
Цитата: красная ртуть от 18.08.2018 11:04:08Он просто богатенькийБуратинопедераст (это не грубое слово, а юридический термин)
А так как он еще и наглый коммерс, то нельзя верить ни единому его слову.
Однако, суть в том, что сейчас Штатам нужен не результат, а процесс. Об этом я написал выше.
Цитата: Technik от 18.08.2018 06:36:30Схема аппаратуры должна была быть разработана так, чтобы разброс параметров ЭРЭ не влиял на ее работу.
Цитата: Technik от 18.08.2018 07:17:42А что делать, если в эксплуатации необходимо отремонтировать какой-то блок заменой элемента, если его предварительно нужно подобрать по параметрам? Зопа, извините меня...
Поэтому и имел место категорический запрет. Вынул, скажем, транзистор из коробки, впаял вместо сгоревшего, и все ляля. Ну, если требуется регулировка - то вот она инструкция, что, как и помощью какой КПА. Но подбор - категорически нет.
Цитата: Rat Rad от 18.08.2018 14:43:13Дальности РЛС указаны для цели типа "бомбардировщик", оптической системы - для цели типа "истребитель".
Источники:
https://www.forecast…ARC_ID=113
https://www.forecast…ARC_ID=462
Цитата: хвилолoг от 18.08.2018 06:26:45Из прочитанного не смог понять, что и как изменилось после этой посадки в советской авиации?
Цитата: osankin от 18.08.2018 19:05:00Фильм смотреть не пробовали?
Цитата: Danila96 от 18.08.2018 17:54:32Я смотрю, F-35 продолжает эту славную традицию.
В интернете бегает информация, о том что его ОЛС (eots) может увидеть ракету за 1200 км.
Они вообще в курсе про наличие законов оптики и физики?
Цитата: ФЦСО от 18.08.2018 21:16:07Ну, я могу сказать, что ночью старт ракет с Байконура замечательно наблюдается в Восточном Казахстане на расстоянии около 1500 км.
Лично видел.
Цитата: GeorgV от 18.08.2018 21:18:21~900 тонн тяги да не увидеть. а как слышно!
Цитата: ФЦСО от 18.08.2018 21:25:39Ну, на таком расстоянии рева или грома не слышно вообще!
Но от этого зрелище выглядит ещё фантастичнее. Над землёй на горизонте в тишине поднимается багровый купол, самая яркая часть которого - это его граница, а к центру он выглядит бледнее. При этом во внешнюю сторону от этой границы свечения почему-то нет. Возможно это такой оптический эффект.
Помню, что когда увидел это в первый раз, то подумал не ядерный ли это взрыв на Семипалатинском полигоне.
Цитата: GeorgV от 17.08.2018 16:55:53Автор жил в реалиях чисто пилотажного воздушного боя в непосредственной видимости, без применения средств РЭБ и оружия дальнего радиуса. В такой ситуации, трнировочный самолет вроде Талона или Як-130 будет иметь еще большее преймущество.
Цитата: mr_ttt от 18.08.2018 22:33:28Вы правильно смайлик поставили. А то люди часом подумают что Талон и Як-130 имеют тяговооруженность выше F16. Вы ссылки то читали?
Цитата: хвилолoг от 18.08.2018 19:35:45Не смотрел, только прочел текст.
...
ЦитатаВ результате, коллегия сочла, что все действия экипажа после отказа второго двигателя были признаны правильными. Оставался невыясненным вопрос: почему заглох двигатель? Было решено: «Основной причиной считается обрыв болта. Необходимо составить программу технических исследований и провести их как лабораторных, так и летных условиях. Надо немедленно пересмотреть все наставления для посадки и уточнить формулировки. Нельзя рекомендовать летать до последнего круга».
Цитата: igor1972 от 18.08.2018 23:40:05В 1986 мы такой вот "купол" наблюдали в пионерлагере в Самсоново, на берегу Азовского моря, с восточной стороны неба. Кто-то отошел отлить с танцплощадки, увидел, и, буквально, через пару минут "рикки-э-повери" вырубили : все выбежали за фонари и молча на это смотрели. Никто не понимал, что это такое, но народ впечатлился, и "дискарь" как-то заглох... Потом, на следующий день, кто-то вспомнил Стругацких...
В общем, когда я отцу описал это, он сразу сказал, что был пуск (он служил на Плесецке), но как мы могли его видеть, сказал - не представляет...
Цитата: GeorgV от 16.08.2018 02:59:56Да вся эта линейка, 14, 15, 16 и 18
Цитата: GeorgV от 18.08.2018 22:59:51А что тут думать и гадать?
Тяговооруженность без ПТБ и подвесного воор., открытые источники:
Ф-16 - 1.03
Як-130 - 0.8
Талон - 0.65
Но не зыбываем, что маневренный бой это не только тяга, но масса, определяющая эволютивные возможности. Более легкие машины способны на маневры с большими угловыми скоростями, особенно, если планер оптимизирован для таких задач (Як-130).
Цитата: GeorgV от 18.08.2018 22:59:51Кстати, у последних модификаций Миг-21 тяговооруженность была выше 1.1. И в учебных боях они были способны побеждать Ф-16
Цитата: RuUa от 18.08.2018 18:42:51Не могли бы вы уточнить, какие из законов физики мешают отследить факел стартующей баллистической ракеты?
Цитата: Салон62 от 19.08.2018 05:16:49Если подходить формально, только по сравнению областей боевого маневрирования, угловых скоростей установившегося и неустановившегося разворотов, а так же располагаемых избытков тяги во время маневра, ответ однозначен - не способны. Выше я упомянул про бои с F-5E.