АВИАЦИЯ и иные...

Цитата: mse от 10.01.2019 11:28:55Просто наличие базы на Мальте сразу увеличило бы устойчивость снабжения Роммеля. И, наоборот, снизило бы устойчивость снабжения нагличан.

У вас сильно искажённая информация на этот счёт. Мальта перестала играть роль узла снабжения 8-й английской армии в Северной Африке как только на Сицилии появились части X немецкого авиакорпуса. А это произошло в январе 1941 года. С этого месяца сквозные английские конвои через Средиземное море уже не проводились. Взятие Крита весной 1941 года только закрепило это положение.

ЦитатаТам бы и Кипр было легче нагнуть. Например, через высадку морского десанта, вдобваок к воздушному.

Абсолютно нереально! 
Посмотрите в гугл-мапе сколько на Кипре аэродромов! Рядом находятся Палестина и Сирия, где уже разгромлены французы, часть которых вообще перешла на сторону англичан. И там тоже полно английских войск и авиации. Наконец, есть Александрийская эскадра. Да, она понесла тяжёлые потери в районе Крита, но её ядро сохранено. Более того, английские линкоры показали свою устойчивость к налётам пикировщиков.
Опять же, чем вы будете высаживать и поддерживать десант с моря?
После удара английской палубной авиации по базе в Торонто и сражения у Матапана итальянский флот находится в глубочайшем кризисе!
Пикировщики VIII авиакорпуса Рихтгофена (как и большая часть Люфтваффе) заняты на Восточном фронте и дождаться их оттуда не реально. Те авиачасти, которые находятся ещё в Германии, Австрии, Греции, Болгарии и Венгрии, в реальности, также готовятся принять участие в походе на восток. Из состава 3-го Воздушного флота, который ведёт бои фронте Ла-Манша, на московское направление перебрасываются бомбардировочные эскадры.
Ближайшая авиабаза, с которой вы можете поддерживать десантников - на острове Родос (под контролем Италии). Это свыше 400 км. Даже тяжёлым истребителям Bf110 будет очень трудно прикрывать немногочисленные "Юнкерсы" и "Хейнкели" X авиакорпуса. Всего лишь пара-тройка эскадрилий "Харрикейнов" устроят избиение Люфтваффе.
В реальности у немцев нет сил на Кипр.

ЦитатаА ещо у Гитлера в полный рост были подковёрные игрища за звание самого гениального пАлководца. Собсно конкурент Роммеля за высокое звание и оттянул у того ресурсы на героичный захват бесполезного Кипра.

Т.е. в перспективе бомбёжки Плоешти с Крита - мелочи?..
А кто был конкурентом Роммеля?.. Курт Штудент?..

Цитата: GeorgV от 10.01.2019 09:39:49Тут бают, что для МС-21 импортную смолу и волокно "закрыли" для ввоза. Разве, последние крылья не из отечественного клеили?

Вранье это. Нету этой проблемы и опровергнуто уже.
И вообще, тут элементарно все проверяется.
"Речь идет о компонентах производства американской Hexcel и японской Toray Industries".

Да, Хексцел помогает Иркуту:
https://www.hexcel.c…mercial-ai

Но в статье говорится
"The MC-21 benefits from the latest advanced carbon fiber technologies including the HexPly® carbon fiber/epoxy prepreg that Hexcel supplies for composite primary structures including the empennage."
То есть там речь о помощи технологиями, а не поставками сырья.

С Toray Industries - та же история. Просто поставщик "химии", и на офсайте ни про МС-21, ни про ссанкции-сранкции-обосранкции есть только короткое японское выражение Ni He Ra

Остальная "инфа" - того же порядка. Верить КоммерЗанту и Свидомостям в последнее время опасно, как укроСМИ или Порнораме

Цитата: ФЦСО от 09.01.2019 22:53:18Ты для начала задумайся, чем ты можешь доказать свои слова о том, что Гитлер пришёл в ярость от известия о том, что Маринеско потопил "Густлофф" или, что Лунин попал двумя торпедами в "Тирпиц"?
Конкретно чем?
Книжками с названиями типа "Атака века"?..

Ну, бред же полный!!..

Ну, это еще хоть как-то объяснимо - все-таки крупные потери.
А вот фантазии Шпитального, что якобы у Гитлера в рейхсканцелярии под стеклом лежал ШКАС - в качестве образца, и алоизыч постоянно тыкал этим ШКАСом в морду лица германских оружейников - мол вы ни на что не способны, где мой арийский ШКАС, ах, ну почему у меня нет Шпитального... - вот это дистиллированный случай тупейшего советского мифотворчества.
Понятно, что выпнутому на мороз за склочность и бестолковость Шпитальному хотелось хоть как-то скомпенсироваться. Мы все не ангелы.
Но зачем это тиражировалось?

Цитата: ВТБ! от 10.01.2019 08:36:56Это человек, часто путающий показаниями журналистов. 
Когда о чём ни спросят - всё с грифом, поневоле начнёшь путать.

Это как понимать??? Т.е. путающий - потому что его слова путают журналисты???

Вот уж не знал, что наш общий друг БлэкШарк переквалифицировался из брандмейстеров в простые пожарники в журналисты - это кто этажом выше написал? - 

"...он часто путается в показаниях, человек такой просто." 

Писец какой-то... Нет, не малэнький пушной собачка, а это самое, о чем вы подумали...



UPD. Пришлось добавить смайлик, а то ведь отдельные ну очень серьезные товарищи сказанное всерьез приняли...

Боеприпас противоречивый, но красиво.  

FIGHTER_BOMBER
Давно собирался сказать пару слов про эту станицу в Инстаграме.
Если большинство фотографий действительно на высоте во многих смыслах этого слова, то подсписки к фотографиям выглядят спорными. Некоторые люди, имеющие отношение к авиации, считают неуместным нарочито простецкий стиль текста. Лично у меня он тоже не вызывает восторга. Возможно, что это дело вкуса, но в текстах есть и объективные ошибки, независящие от мнения читателей.
Например, про ОФЗАБ-500 FIGHTER_BOMBER пишет следующее:

ЦитатаКто-то очень умный догадался запихать в зажигательную бомбу, где основной наполнитель несколько сотен литров огнесмеси, чуть больше тола и сделал внутренние насечки на корпусе, чтобы осколков получалось побольше ибо чего корпусу даром пропадать. И получили на выходе универсальную бомбу которая обладает всеми преимуществами объёмно-детонирующей бомбы и за счёт осколков увеличили радиус поражения. Отлично заходит по этим вашим сирийским валам, блокпостам, окопам и развалинам. Замечательно валит все одноэтажное, прекрасно выносит самовары и наливники ну и конечно бочки всех форм и размеров с горючим содержимым.

В ОФЗАБ-500 нет тола. ОМ-100МИ-3Л трудно назвать огнесмесью даже с формальной точки зрения. В служебной документации этот состав называется именно термобарическим. По фугасному действию она заметно уступает двухтактным ОДАБ-500ПМ(В). При работе по целям типа валов (дувалов), когда для разрушения объекта требуется установка взрывателя на срабатывание с замедлением эффективность «Антидота» заметно меньше, чем у ФАБ-500 М-62. А вот осколочное действие у нее действительно выдающееся. Скорость осколков ок. 3 км/с. Из этого следует, что главными целями ОФЗАБ является автотранспорт, легкобронированная техника, не слишком прочные строения и промышленные объекты, наподобие упомянутых автором «самоваров», а так же живая сила.
Иными словами, ОФЗАБ-500 нормально работает по легкоуязвимым площадным целям, а там  где требуется пробивать бетонные стены и разрушать прочные сооружения нужны классические ФАБ.

Цитата: Салон62 от 10.01.2019 19:29:563 км/с.

Выделение энергии при взрыве ТБС затянуто, поэтому время действия разгоняющей силы на осколки больше. В сочетании с заданным дробление корпуса, деланного из специальной стали повышенной хрупкости это дает большую скорость. Пробитие танковой брони взывает сомнения, но плотный поток относительно мелких осколков с большой вероятностью уничтожит все оптические приборы и наружное оборудование машины. Т.е. танк не будет уничтожен, но потеряет боеспособность.

Цитата: Салон62 от 10.01.2019 19:41:433 км/с скорость хорошая, массу осколков ещё знать бы...

Никогда не заострял на этом внимания. Меня больше интересовал тот факт, что у ОМ-100МИ-3Л(О) практически отсутствует зажигательное действие. Но если правильно помню, то канавки образовывали квадраты со стороной 20 мм. Нужно отметить, что вероятнее всего в радиусе поражения бомбы не  окажется более одного танка, т.е. эффективность ОФЗАБ-500 окажется мала, так же как и у других моноблочных бомб такого же калибра. Против танков нужны РБК в соответствующем снаряжении.

Цитата: mse от 10.01.2019 20:16:50снаряжение стержневой БЧ какой-то из РВВ достигает скоростей разлёта в 7 км/с.

Это много чересчур. Скорость осколков управляемых БЧ ЗУР (3Г96, например) составляет примерно 3,5 км/с в направлении цели. .

Цитата: mse от 10.01.2019 20:16:50Где-то попадалось, что снаряжение стержневой БЧ какой-то из РВВ достигает скоростей разлёта в 7 км/с. На первых метрах, ессно.

Сомнительно. Эта величина порядка скорости детонации, она даже превышает скорость звука в металле. Без передачи импульса от массивных частей легким (a-la кумулятивный эффект) такие скорости недостижимы. Даже ударное ядро вроде так не разгоняется.

Цитата: Goering от 10.01.2019 21:32:58Куда практичнее 20 ФАБ-100 

Факт!
Но в плане пилотирования это не очень комфортно. Для оружейников работа то же не из легких.

Цитата: ФЦСО от 10.01.2019 09:02:541. Это почти точно. Точная цифра - 288 уничтоженных и списанных самолётов из-за полученных тяжёлых повреждений установлена в работе 
Shores Christopher, Cull Brian и Malizia, Nicola. Air War For Yugoslavia, Greece, and Crete 1940-1941. - London, Grub Street, 1987. ISBN 0-948817-07-0.

Я не говорил, что Вы ошиблись в количестве. Я обратил ваше внимание на то, что ~300 это существенное число.

Цитата: ФЦСО от 10.01.2019 09:02:54
2. Опыт самих немцев показал, что поддержка только пикировщиками и штурмовиками десантных частей - недостаточна. Нужна артиллерия. А её доставлять в товарных количествах было затруднительно. В лучшем случае удавалось перебрасывать отдельные батареи противотанковых пушек.

Вообще-то немцы  технику могли десантировать. Мотоциклы, пушки и даже танки. Go-242, Me-321.

Цитата: ФЦСО от 10.01.2019 09:02:54
Опять же рассматриваем высадку с воздуха весной-летом 1942 года.
В Крыму куда конкретно? Над Севастополем?

Эээ... Как Вы себе представляете сброс десанта над городом?... Даже сегодня это бред, а учитывая неконтролируемый спуск немецких парашютистов того периода и сброс оружия отдельно в контейнерах...

Цитата: ФЦСО от 10.01.2019 09:02:54Или над Керченским полуостровом?

Что в первую, что во вторую крымскую компанию сброс над керченским п-вом означал сброс на головы войск противника. Вы сознательно передёргиваете?

Цитата: ФЦСО от 10.01.2019 09:02:54
На какие коммуникации?

Любые. Захват/разрушение (в зависимости от действий основных войск) мостов , жд узлов, рокадных дорог...

Цитата: ФЦСО от 10.01.2019 09:02:54Или по вашему спецчасти НКВД это - мелочи?

И что бы они делали с массовой выброской? Это же не ДРГ какая-то... Вообще не их профиль. Собственно об этом и речь - для ликвидации внезапно появившейся в тылу группировки (а не группы) противника необходимо где-то взять пехоту, танки, артиллерию, грузовики, топливо, снаряды и т.п. При чём в заведомо большем кол-ве (при том что точных данных по десанту естественно нет). А так как на тот период с резервами у нас было нИочень, то пришлось бы снимать войска с фронта...  Метатся по собственным тылам (а десантники очень хорошо умеют "вредить" на коммуникациях)... Какое в таких условиях наступление?

Цитата: ФЦСО от 10.01.2019 09:02:54
Выброска под Сталинградом в момент нашего контрнаступления - это просто ваша фантастика. Причём, ненаучная! В дни, когда наши начали наступление погода была настолько отвратительной, что немцы не посылали даже своих воздушных разведчиков! А ведь на них летали наиболее опытные экипажи, умевшие использовать сложные метеусловия для выполнения заданий! 
В результате на немецких оперативных картах за 19-22 ноября 1942 года никаких направлений советских прорывов не показано вообще! Есть только разрывы в оборонительных линиях с загнутыми внутрь краями! Т.е. немцы знали, что началось наше наступление, но направлений ударов себе не представляли. Именно этим объяняются метания штабов в выборе направлений для отступления войск северного крыла и нанесения при этом контрударов.
Добавьте к этому жуткую панику в тылу.

Снегопад, сопутствовавший окружению, попал в кинохронику Вы напрасно рассчитываете кого-то здесь им шокировать...
Опыт последней, сравнительно скромной десантной операции люфтваффе, когда в ходе "Вахты на Рейне" в тыл союзников было сброшено всего 200 парашютистов (очень неудачно сброшенных) , говорит о том, что паника будет как раз  у тех, у кого в тылу распустились купола...

Цитата: ФЦСО от 10.01.2019 09:02:54
И куда вы будете выбрасывать парашютистов?.. У вас нет точной информации о противнике!
Даже выбросите. И что будет? По степи идут несколько танковых, механизированных и кавалерийских корпусов, следом за которыми продвигается достаточно сильная пехота и в промежутке между ними с неба начинают падать "одуванчики" или "балерины", как называли парашютистов в Вермахте.

Снова передёргиваете - я не говорил про сброс в собственный тыл. А десант на фланге наступающих войск превратится в пыль до того как соберётся. Это очевидно.

Цитата: ФЦСО от 10.01.2019 09:02:54

3. Связь между необходимостью организации снабжения котлов в Демянске и Холме с одной стороны и поражением Роммеля в реальности нет никакой.

Я даже не понял что именно Вы отрицаете: то, что из Африки вообще дёргали Ju-52 или то, что их исчезновение из цепочки снабжения "роликов роммеля" повлияло на ход б.д.  на чёрном континенте?

Цитата: ФЦСО от 10.01.2019 09:02:54
4. Это проблема всё того же плана - восполнение потраченных ресурсов.

Только если вспомнить, что на Крите сгорело не только железо, но и специалисты люфтваффе - пилоты, штурманы, которые не только не сядут за штурвалы новеньких Ю, но и не смогут передать свой опыт новичкам.

Цитата: ФЦСО от 10.01.2019 09:02:54В этом разрезе даже полная утрата пары дивизий "спецназа" и нескольких сотен транспортных самолётов - не цена!

Да в ж. Плоешти и в ж. кригсмарин с их потребностями в мазуте и соляре, если из-за проблем в снабжении по п. пошла вся восточная компания (вместе с бакинской нефтью, кстати).
В перспективе проще было обеспечить ПВО румынских промыслов, чем проводить критскую афёру, которая вообще ничего не решила на Средиземноморье...
И, кстати, спецназ это к Скорцени. Там про дивизии речи не шло никогда. Мы про подопечных Геринга.

http://vk.com/video284866753_456239017

 Как сообщило 8 января 2019 года информационное агентство ИНТЕРФАКС-АВН, работы по модернизации очередной партии истребителей-перехватчиков в облик МиГ-31БМ уже начались. Об этом сообщил "Интерфаксу" источник в авиастроительной отрасли. "Подписан новый контракт с Минобороны РФ на капремонт и глубокую модернизацию ещё одной партии истребителей-перехватчиков в облик МиГ-31БМ", - сказал собеседник агентства.   По его словам, корпорация "МиГ" (входит в ОАК) уже начала работы по модернизации и продолжит выполнение этого госзаказа в 2019 году. Модернизированный истребитель-перехватчик МиГ-31БМ (бортовой номер "77 красный") из состава, предположительно, 712-й гвардейского истребительного авиационного полка (аэродром Канск, Красноярский край) 21-й смешанной авиационной дивизии 14-й Смоленской Краснознаменной армии ВВС и ПВО Центрального военного округа, 2018 год Фото: Евгений Лебедев / ВКонтакте 24 августа президент ОАК Юрий Слюсарь сообщил в интервью "Интерфаксу", что весь парк истребителей-перехватчиков МиГ-31 модернизируют к 2023 году.   "Мы ожидаем, что в ближайшие годы ВКС получит ещё несколько десятков модернизированных МиГ-31БМ, так что к 2023 году весь существующий парк будет модернизирован", - заявил Ю.Слюсарь.   По некоторым данным, в настоящее время в ВКС России есть около 120 МиГ-31, плюс ещё около 150 самолётов на базах хранения. По оценкам, сегодня в строю находится около 100 модернизированных МиГ-31БМ. 
    Напомним, что модернизация истребителей-перехватчиков МиГ-31 в варианты МиГ-31БМ/БСМ осуществляется для Министерства обороны России с 2007 года Нижегородским авиастроительным заводом «Сокол» – филиалом АО «Российская самолетостроительная корпорация «МиГ» и АО «514 авиационный ремонтный завод» во Ржеве (оба этих предприятия входят в состав ПАО «Объединенная авиастроительная корпорация» - ОАК).   Основным исполнителем модернизационных работ по МиГ-31 является НАЗ «Сокол», который сперва осуществлял модернизацию по отдельным контрактам, а в последние годы вел данные работы в рамках двух контрактов с Министерством обороны России - контракта от 1 августа 2011 года на модернизацию в вариант МиГ-31БМ/БСМ к 2019 году 60 строевых истребителей МиГ-31, и дополнительного контракта от ноября 2014 года, по которому должны быть модернизированы еще 53 строевых истребителя МиГ-31, с окончанием работ к концу 2018 года.   Судя по всему, оба этих контракта к настоящему времени были завершены, что и потребовало заключения нового контракта на модернизацию МиГ-31.     Известно, что в 2012 году НАЗ «Сокол» в рамках контракта 2011 года сдал 10 модернизированных перехватчиков МиГ-31, в 2013 году - пять самолетов, в 2014 году - 16 самолетов, в 2015 году - 11 самолетов, а в 2016 году - 22 самолета, в 2017 году - 23 самолета, и в 2018 году, таким образом, видимо, - 24 самолета (хотя, возможно, часть из последних еще не передана в войсковые части).   Ржевский 514-й АРЗ, по известным данным, с 2013 года сдал минимум пять модернизированных МиГ-31.   Всего таким образом, к настоящему времени с учетом самолетов МиГ-31, прошедших модернизацию на НАЗ «Сокол» по более ранним договорам до 2012 года, а также самолетов, модернизированных на 514-м АРЗ во Ржеве, общее количество серийно модернизированных МиГ-31БМ/БСМ, поставленных с 2007 года, в Вооруженных Силах России должно достигнуть, по имеющимся сведениям, около 150 единиц (три из которых уже потеряны). В это число не входят истребители МиГ-31ДЗ, переоборудованные в самолеты-носители МиГ-31К ракетного комплекса "Кинжал" (не менее 12 самолетов).   Источник

Источник контента: http://naukatehnika.com/modernizacziya-istrebitelej-mig-31.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
naukatehnika.com

Цитата: Внимательный от 11.01.2019 07:52:47
*****
Всего таким образом, к настоящему времени с учетом самолетов МиГ-31, прошедших модернизацию на НАЗ «Сокол» по более ранним договорам до 2012 года, а также самолетов, модернизированных на 514-м АРЗ во Ржеве, общее количество серийно модернизированных МиГ-31БМ/БСМ, поставленных с 2007 года, в Вооруженных Силах России должно достигнуть, по имеющимся сведениям, около 150 единиц (три из которых уже потеряны). В это число не входят истребители МиГ-31ДЗ, переоборудованные в самолеты-носители МиГ-31К ракетного комплекса "Кинжал" (не менее 12 самолетов).   Источник

Источник контента: http://naukatehnika.com/modernizacziya-istrebitelej-mig-31.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
naukatehnika.com

Если чисто логически подумать, то получается что если все самолеты будут БМ (кроме 12 кинжалов), то больше 31-х с "кинжалом" не будет.
Сомневаюсь что в ВС РФ будет только 12 комплексов.
Это что, получается будут Ту-22ххх в остальных случаях переоборудовать под них?

Цитата: Danila96 от 11.01.2019 09:11:20Если чисто логически подумать, то получается что если все самолеты будут БМ (кроме 12 кинжалов), то больше 31-х с "кинжалом" не будет.
Сомневаюсь что в ВС РФ будет только 12 комплексов.
Это что, получается будут Ту-22ххх в остальных случаях переоборудовать под них?

А что мешает переделать в носителей Кинжала Миг-31 с хранения? 

Облако еще в тропопаузу не уперлось.

Цитата: sergo78 от 11.01.2019 09:24:16А что мешает переделать в носителей Кинжала Миг-31 с хранения?

Тоже верно.
Оплошал.

Цитата: sergo78 от 11.01.2019 09:24:16А что мешает переделать в носителей Кинжала Миг-31 с хранения?

А кто вам сказал, что БМ/БСМ не может нести Кинжал? Нигде официально не озвучивался объем необходимых переделок под "ножичек".

Цитата: sergo78 от 11.01.2019 13:32:46Никто не сказал, но для себя сделал вывод ( чисто интуитивно-аналитически ), что Кинжал несет узкоспециализированная модификация.

Особенно Су-57 узкоспециализированный, под который то ли сам Кинжал то ли его аналог заявлен.

штирлиц почти успел добежать до канадской границы, но напился раньше времени...
В комментах бла бла бла про то что на аб нет никакой секурити и любой нарик может свиснуть самоль с сикретами. координаты аб прилагаются...