Цитата: ReF от 08.04.2017 00:47:00Смотрел, читал весь день эту историю.
Кратко итоги. Имхо.
1. Америкосы продемонстрировали, что в любой момент могут под надуманным левым предлогом ударить, положив болт на договоренности, международное право.
2. Попытка показать, что рос. системы пво не работают. Что ракеты пройдут. Что главные в Ближневосточной хате все же американцы.
Теперь как это смотрится по итогам первого дня.
1. удар произведен по одной из баз. Что-то там сгорело, какие-то самолеты выведены из строя, погибло несколько сирийских в/c и мирных жителей. На это потратили 60 томагавков.
На поле боя ситуация не изменилась, черные попытались атаковать в районе, но бетолку.
По Хаме, Дамаску, Дараа изменений в пользу боевиков не произошло. Да, они воспряли, "Омерика с ними".
И тем не менее. Судя по разным данным их нещадно утрамбовывают артиллерией и авиацией. Чтоб голову нe поднимали.
C "уничтоженной базы" демонстративно произведено несколько вылетов, базу посетил глава генштаба ВС САР.
Фото, видео не создают картинки большой победы американского оружия, наоборот возникают вопросы, 60 томагавков потрачены на что.
Если ничего не изменилось.
По итогам первого дня впечатление, что замах огромный, выход маленький. Медиакартинка как бы не преподносилось не в пользу США.
Тем не менее это создает две проблемы.
То есть можно создать провокацию c большим количеством жертв, несмотря на то, что фальсификация торчит изо всех щелей, для американцев это повод нанести удар, где
Скрытый текст
американцы решат ударить в след. раз , знают только они, могут по през. дворцу в Дамаске в ответ на очередную резню боевиков, которую те без проблем устроят. Раз есть такая поддержка. И руководству США достаточно "доказательств от белых касок".
И второе, раз демонстрация американского оружия получилась неубедительная, 60 томагвков потрачены с небольшой пользой, всерьез это сложно воспринять, САА не пала духом, Асад сдаваться не собирается. Значит американцы могут пойти на какую-нибудь более "убедительную акцию". "Трамп не Обама, Трамп не слабак". Это нужно показывать.
Поэтому следует ожидать, что так просто это не закончится.
Ps. Трамп загнал себя в ловушку этим решением.
1. Не было расследования, доказательства " белых касок" - этого уже достаточно для таких действий?
2. Удар неубедительный, это американская мощь, уважать не будут, а значит нужно перепоказывать, что ведет к эскaлaции конфликта с русскими, сирийцам, иранцами. Новую администрацию втягивают в драку, которая по большому счету ей не нужна. Теперь сми будут обыгрывать, что слабо получилось, нужно идти дальше, или как Обама слабак.
Спасибо за анализ.
Всё-таки полагаю, что нужно проследить за реакцией на эту агрессию в штатах и мире, чтоб понять какие именно цели ставил Трампарам этой атакой. Исходя из понимания его целей, ответку организовывать.
Версий три:
- реально вписался за детей Шейхуна
- договорняк с русси для спасения собственного реноме внутри страны
- безумная выходка под нажимом истеблишмента.
Акция спланированная и даже, очевидно, срежессированная, что исключает первый вариант, хотя, как понимаю, именно это и педалируется в западных СМИ.
Если, как пишет российский премьер, Трамп прогнулся, надо понять перед кем: свои американы? Или свои израильтяны?
Предполагать согласованную постановку сложно. Тогда бы следовало всем нашим СМИ и МО голосить, что 'Изя ффсе', какой ужасно прекрасный залп вероятного партнёра. Вместо этого наши разоблачают хилость удара.
ПМСМ причина третья - это свои для Трампа израильтяне...
После освобождения Пальмиры в рядах союзников Асада стали звучать призывы к освобождению Голан. После победы над ИГ и оппами, мол, займёмся Израилем и освобождением Голан.
Тут же возбудились евреи, и как-то кстати произошёл прорыв в северной Хаме, отвлекший силы САА на другом совсем участке.
Усиление Асада, конечно, не в кассу чёрным и зелёным, но больше всех б-гоизбранным картавым.
Я полагаю, что изменение вектора внешней политики президента США на БВ началось в марте, когда ему начали показывать перспективы усиления Асада. А провокация в Шейхуне лишь стала скверно сфабрикованным поводом. Этим объясняется резкость и несанкционированность удара внутри самой Америцы, но почерк атаки через Ливан из вп Израиля (т.е. с Израилем атака точно согласована!).
Соответственно, ответка должна отразиться не только на чёрных и зелёных, но и на картавых чуть ли не в первую очередь.
Упоминали на ветке сатановского, так он буквально накануне рассуждал, что на БВ Израиль против Асада должен действовать чужими руками так, чтоб его, Израиль, в этих действиях заподозрить впрямую не могли...
Если Вам не хватает собственных заблуждений, спросите у профессионала
Я ненормальный, мне можно верить