Цитата: marrakesh от 06.03.2015 09:50:20Ни разу не выполненная, но та, для которой он создавался: прорыв ПВО СССР. Б-17, как понимаете, был бы бесполезен от слова совсем.
Цитата: dmitriк62 от 06.03.2015 09:45:26В таком случае, приведите пример боевой операции, выполненной Б-2, которая не могла быть выполнена хотя бы и Б-17.
Цитата: madshax от 09.03.2015 13:37:46
- Первый случай боевого применения имел место во время операции НАТО в Югославии в 1999 г. На цели было сброшено более 600 высокоточных бомб (JDAM), которые также были применены впервые. При этом B-2 совершали беспосадочный перелет с базы ВВС «Уайтмэн» в шт. Миссури до Косово и обратно.
- В последующие годы B-2 применялись в войнах в Ираке и Афганистане. С дозаправкой в воздухе B-2 совершил один из самых длинных своих боевых вылетов, взлетев с авиабазы «Уайтмэн» в штате Миссури, выполнив боевую задачу и вернувшись на родную базу.
- Во время военной операции «Иракская свобода» в 2003 г., B-2 совершали боевые вылеты с атолла Диего Гарсиа и другой «передовой базы», название которой не разглашалось. С двух этих позиций было совершено 22 боевых вылета. С авиабазы Уайтмен было совершено 27 боевых вылетов. В ходе 49 вылетов было сброшено более 300 тонн боеприпасов. Продолжительность боевых вылетов составила более 30 часов. Во время одного из вылетов B-2 оставался в воздухе без посадки в течение 50 часов.
- 19 марта 2011 года, во время военной операции «Одиссея. Рассвет», с базы ВВС Уайтмен штат Миссури были подняты три B-2 ВВС США. Совместно с двумя бомбардировщиками B-1B из Южной Дакоты они были направлены в Ливию. За время всей операции B-2 уничтожили 45, а B-1B 105 целей. Среди которых были склады вооружений, объекты ПВО, командно-контрольные пункты, объекты обслуживания авиационной и прочей военной техники.
Цитата: dmitriк62 от 10.03.2015 08:58:59Так, это всем извесстно.
И какую именно из этих миссий не смогли бы выполнить Б-17?
(Конечно, речь не идёт о дальности, это уже какой-то полнейший американский бред бредовый, из Тихого океана бомбить Ирак).
Цитата: madshax от 10.03.2015 17:06:13Это как раз таки не бред. Возможность бомбить врага на другой половине земного шара без зависимости от аэродромов третьих стран огромное преимущество, которого Б-17 начисто лишен. "Операция Эльдорадо" это отлично показала, когда Франция и Испания закрыли свое воздушное пространство для американских F-111 и тем пришлось делать здоровенный крюк через Гибралтар и Северную Африку аж с четырьмя дозаправками в воздухе.
Цитата: dmitriк62 от 12.03.2015 09:49:55Т.е. Вы считаете, что увеличение цены пепелаца в 10000 раз оправдывается вот этим колоссальным улучшением ТТХ:
Боевой радиус:
B-17 3219 км
B-2 5300 км
Ну что же, "всякое мнение имеет право на существование".
Цитата: Cannon75 от 13.03.2015 09:32:02Что мешает всю эту электронику повесить на B-17?
Цитата: Cannon75 от 13.03.2015 09:32:02И да, у B-2 есть радар, да еще и МОЩНЫЙ?
Цитата: Цитата...в состав БРЭО В-2 входит многорежимная (21 режим) РЛС AN/APQ-181 фирмы Hughes Aircraft предназначенная для обнаружения воздушных и наземных (надводных) целей. Радар имеет две разнесенные по планеру конформные антенные решетки. РЛС способна работать в режиме синтезирования апертуры, экстремальной корреляции с использованием генератора образов и картографирования местности в моноимпульсном режиме. В зависимости от высоты полета РЛС может просматривать полосу земли, лежащей под самолетом на ширину до 240 км.
Цитата: madshax от 13.03.2015 10:49:17Тоже, что мешает повесить электронику ПАК-ФА на МиГ-21.
Цитата: dmitriк62 от 13.03.2015 12:51:22В сети немало статеек обсуждающих установку современных электронных средств на МиГ-21.
Массово приходят к выводу, что самолёт получится сопоставимый с Фы-35, если не лучше.
Цитата: dmitriк62 от 13.03.2015 18:16:15Пятничное. Дезигнеры разрабатывают самолёты. Дизайн головного мозга.
"Беда, коль сапоги начнёт тачать пирожник..." (с)
Цитата: D16 от 14.03.2015 08:47:21А чем не нравится-то?.
Цитата: D16 от 14.03.2015 12:56:20Понял я, что вы не сторонник пластиковых кожухов и "Hat" переключателей. Может и зря. Но с транспортником-то что не так?
Цитата: сапёрный танк от 19.03.2015 22:06:24Если бы не сам, то "ЦРУ с СНБ США" могли бы и до сих пор "прилагать огромные усилия" с таким же успехом как и в 50-70 годы. Не надо их переоценивать. Будь они столь же эффективно как Вы (и Ваши политические кумиры) утверждаете, России уже бы не было.
Цитата: ЦитатаСверхтяжелый лайнер должен будет уметь перевозить всю имеющуюся и перспективную номенклатуру техники сухопутных войск и ВДВ, в том числе танки «Армата», а также боевых машин на его основе, которые по своим массогабаритным характеристикам не могут перевозиться самолетами Ил-76 и Ан-124. Еще в феврале сообщалось, что в проекте ПАК ТА будет создаваться семейство сверхтяжелых широкофюзеляжных самолетов с грузоподъемностью от 80 тонн и более. Серийный выпуск самолетов планируется начать в 2024 году. Однако были заявлены воздушные судна, по скорости и эффективной дальности полетов сопоставимые с существующими сегодня – до 900 км/ч и до 4,5 тыс. км. Скорость же самолетов по новому техзаданию составит 2 тыс. км/ч, а дальность без дозаправки в воздухе – 7 тыс. км. При этом грузоподъемность также будет рекордной – до 200 тонн.
Цитата: ЦитатаВсего в рамках проекта «Перспективный авиационный комплекс транспортной авиации» (ПАК ТА) будет создано целое семейство военно-транспортных самолетов в категориях от среднего до сверхтяжелого. Часть самолетов будет специально спроектирована для перевозки танков и боевых машин на платформе «Армата». Машина самого тяжелого класса по своим параметрам, включая грузоподъемность, будет значительно превосходить самолет Ан-124 «Руслан» (грузоподъемность 120-150 тонн в разных версиях). Машина среднего класса будет создаваться в категории грузоподъемности до 50 тонн.