Бог войны

Цитата: part_ya от 02.05.2015 12:17:28Простите, а БК на второй залп РСЗО откуда в такой дали взять?

Цитата: marrakesh от 02.05.2015 01:31:01РСЗО в первых рядах на высадку никто не пустит. Будет сидеть на корабле, ждать высадки на упор. Если упор упал, перекинут на берег ПТСом.
Колонный путь на позицию проложит путепрокладчик. Комбриг рявкнет на НИСа и всё быстренько сделают. Ещё и площадки под запасные позиции в ноль выведут.

Цитата: сапёрный танк от 02.05.2015 12:21:20Оттуда же откуда и БК для всего остального. Доставка кораблями снабжения. Без это десант - смертники ещё до высадки.

Цитата: Artkonstruktor от 02.05.2015 12:28:44Я просто уверен, что эта задача по силам студенту 3 курса профильного института.

Цитата: Artkonstruktor от 02.05.2015 12:39:11Не знаю кем комплектуют у вас, а я на 3 курсе совместно с преподавателем заявку на патент оформил. 

Цитата: сапёрный танк от 02.05.2015 11:57:33Тем, что это НЕ ШТАТНЫЕ для морпехов РСЗО. Это РСЗО корабля и сопровождать морпехов в наступлении в глубь обороны противника не могут. Да и возле берега всё время БДК стоять не будет. Высадил морпехов, поддержал их огоньком, пока те не закрепились и назад, за вторым эшелоном десанта. А чем в это время стрелять?

Цитата: Artkonstruktor от 02.05.2015 12:58:53А то, что для решения такой прикладной задачи академиком быть не обязательно.
Как то так. 

Цитата: Свой от 02.05.2015 13:11:10Это не БДК. Это -- артиллерийский корабль типа "Буян", предназначенный строго и конкретно для того, чтобы стоять у берега и истреблять все, что на нем шевелится -- до высадки, во время высадки и после высадки, обеспечивать морской пехоте зонтик ПВО и уничтожать сложные цели ракетами типа "Калибр" или "Оникс".
А когда морпехи вскрыли оборону и ушли достаточно далеко вперед, чтобы огонь корабельный артиллерии уже не доставал до их противников -- это значит, что на берег можно безопасно выгружать общевойсковые части штатного состава. Которым -- поверьте мне на слово -- есть чем стрелять во время работы.

Цитата: Свой от 02.05.2015 13:11:10Это не БДК. Это -- артиллерийский корабль типа "Буян", предназначенный строго и конкретно для того, чтобы стоять у берега и истреблять все, что на нем шевелится -- до высадки, во время высадки и после высадки, обеспечивать морской пехоте зонтик ПВО и уничтожать сложные цели ракетами типа "Калибр" или "Оникс".
А когда морпехи вскрыли оборону и ушли достаточно далеко вперед, чтобы огонь корабельный артиллерии уже не доставал до их противников -- это значит, что на берег можно безопасно выгружать общевойсковые части штатного состава. Которым -- поверьте мне на слово -- есть чем стрелять во время работы.

Цитата: Artkonstruktor от 02.05.2015 13:49:44Так вот вопросы прочности и жесткости решаются студентами в процессе курсового проектирования.
Решение вопроса сильно упрощают САПР на базе метода конечных элементов.
По сути достаточно правильно собрать нагрузки и создать расчетную схему.
Про комплексный подход все правильно.
Наличие старшего, умудренного опытом наставника обязательно.

Тем более, что прецеденты имеются:

Цитата: irums от 02.05.2015 13:58:06Вы смешали проекты 21630 (МАК "Буян") и 21631 (МРК "Буян-М") который и больше раза в два и кроме той же "Гибки" "Калибры" с "Ониксами" имеет. "Буян-М" уже класса "река-море", соответственно и тактика иная.
p.s. пока писал камрад "Сапёрный танк" меня опередил

Цитата: Artkonstruktor от 02.05.2015 16:23:52Хорошо, сойдемся на том, что дипломнику эта задача по силам.

Цитата: Artkonstruktor от 02.05.2015 16:28:04У нас контингент разный был.
Тем кого только от маминой сиськи оторвали рано.
А были парни после армии. Вполне сформировавшиеся мужчины.
Некоторые после техникумов.
Те на кафедрах НИРами с первого курса занимались.

Цитата: marrakesh от 02.05.2015 16:44:32
Это случайно не Вы United States Marine Corps консультируете?
"Всё что можно доставить Оспреем или Чинуком - годится, остальное в топку ".
Кроме одноразового захвата порта (предварительно смешанного с землёй корабельной артиллерией ), других задач у морской пехоты нет?

Цитата: ЦитатаМорская пехота (МП) — род береговых войск ВМФ, предназначенный и специально подготовленный для ведения боевых действий в морских десантах, а также для обороны военно-морских баз, важных участков побережья и береговых объектов.

Цитата: marrakesh от 02.05.2015 18:57:58
С каких пор журналисты заняли ключевые позиции в Генштабе?

Цитата: ЦитатаВооружение МП: плавающая боевая техника, переносные противотанковые и зенитные комплексы и автоматическое стрелковое оружие.


Соединения и подразделения морской пехоты высаживаются на берег с десантных кораблей и катеров, а также десантируются вертолётами корабельного и берегового базирования при огневой поддержке кораблей и авиации. В отдельных случаях морская пехота может преодолевать водные пространства своим ходом на плавающих машинах (в большинстве случаев на бронетранспортёрах).

Цитата: marrakesh от 01.05.2015 22:25:54Уже нет
БШ сказал: маталыга -изяфсё. Смена парадигмы. БТР Курганец рулит.

Цитата: Artkonstruktor от 02.05.2015 17:22:44Ну вы хватанули.
Давайте еще туда квантовую механику прицепим.
Ни баллистикой, ни газодинамикой, заниматься не надо.
Есть шасси Газ-66. весом 3,5 тонн, Есть ПУ-21В. Есть решение НТС ГРАУ от 3 августа 1967 года о принятии на вооружение.
Причем:
В связи с тем, что система "Град-В" разрабатывалась "под штатный снаряд М21ОФ системы "Град", испытания снаряда М21ОФ не производились". 


Теперь вполне логично предположить, что взяв более тяжелую платформу МТ-ЛБ весом 9,7 тонны, мы получим более устойчивую платформу.
Как проверить?
Да взять и установить.
И поэксплуатировать.
Практика критерий истины. 


На этом дискуссию заканчиваем, до появления практических результатов от добровольцев.
С праздничком. 

Цитата: BlackShark от 02.05.2015 19:42:52Ну, пока она из частей пропадет - много воды утечет. А потом еще пропадет с БХВТ...

Но лепить такое никто ,конечно, не будет. Как не лепят гусеничных РСЗО вообще (ТОС не при делах, это отдельная штука совсем и не к артиллерии относится).

Цитата: Советчик от 02.05.2015 20:24:52А почему не лепят гусеничных РСЗО? Гусеничная артиллерия есть, а гусеничных РСЗО нет Почему?