Бог войны

Цитата: BlackShark от 02.05.2015 19:42:52Ну, пока она из частей пропадет - много воды утечет. А потом еще пропадет с БХВТ...

Но лепить такое никто ,конечно, не будет. Как не лепят гусеничных РСЗО вообще (ТОС не при делах, это отдельная штука совсем и не к артиллерии относится).

Цитата: Страшный Кубаноид от 03.05.2015 00:52:05Кстати о ТОС: я нигде не нашёл внятного пояснения, что они делают у химиков? Почему не в штате артдивизиона или чего-то более близкого по задачам?
Логика подсказывает только одно объяснение: основное предназначение "прижигать" очаги заражения. Поддержка войск - второстепенная задача.

Цитата: Свой от 02.05.2015 17:11:52По мнению Министерства обороны Российской Федерации:


Ваши старания повесить на МП не свойственные ей функции -- это ваши личные умственные тараканы.
Ну, и Саперного танка, само собой -- как же без него в таком деле?

Цитата: Ивиан Корн от 03.05.2015 07:38:00Это ЕМНИП скорость движения в колонне по походному.
А при сваливании с позиции после отстрела БК скорость явно будет больше.
Сейчас особенно, с учетом развития средств разведки, в т.ч. БПЛА, РЛС.

Цитата: oleg27 от 02.05.2015 23:31:50Различная тактика применения. РСЗО нужно только выехать на позицию и дать залп, после этого сразу сваливать. Залп у РСЗО занимает 20  секунд. Заряжаются они отнюдь не на огневой. Так как колесная платформа при наличии дороги более мобильна чем гусеничная (просто напомню: скорость движения гусеничной колоны 20 км в час, колесной 40), соответственно выбор шасси очевиден. А основой боевой устойчивости подразделений РСЗО является именно мобильность.

Цитата: lock от 03.05.2015 08:30:52Добавлю,  выбор колесной платформы во многом диктуется и снабжением.  Большой расход боеприпасов требует соответствуещего обеспечения.  Грузовиками это сделать в разы быстрее, чем гусеничным транспортом. 
Отгрузка получается гораздо бОльшая.

В свое время пиндосский MLRS нам преподавали как пример неудачной системы.  База гусеничная, подвоз боеприпасов колесами. Ну и зачем гусеницы ?

Цитата: сапёрный танк от 03.05.2015 12:18:46Концепция применения пиндосами MLRS подразумевала их действие совместно с "Апачами". MLRS, по этой концепции, выносят (наивные) войсковую ПВО, а "Апачи" делают всё остальное. Потому и гусянки. Чтоб подъехать к позициям ПВО в любом месте на дальность выстрела. Но активное применение на нашем войсковом ПВО малой дальности оптического канала наведение от этой концепции не оставило камня на камне

Цитата: valery913 от 03.05.2015 17:34:18Ополченцы заявили об обстреле Донецка из орудий калибра НАТО http://vz.ru/world/2015/5/3/743375.html  Вроде разбирали этот вопрос, сошлись во мнении, что никаких положительных сторон в поставке ВСУ артиллерии НАТОвских калибров не имеется?

Цитата: Serj1 от 04.05.2015 06:14:09МТЛБ и гусеничные ТЗМ уже отменили? С гусянок, оно, по крайней мере, может стрелять без опор и быстро уезжать. Да и покрепче будет - дольше проживет при эксплуатационных нагрузках, обстрелах и прочих прелестях войны.

Цитата: Artkonstruktor от 04.05.2015 10:49:15Вот, медленно, но уверенно дрейфуем в сторону гусянок. 
ТЗМ-ки нарисовались.
Как я понял, пушкарям сподручней все, что можно поставить на колеса. (Традиция такая)
И только если не возможно, то на гусянки. 
Однако стремление к унификации платформы не всегда есть Good.
Как говорится: -Велком ту Раша.
Весенняя распутица, Украина. 1944 г.

Скрытый текст

Комрад Портос прав.
Есть на просторах нашей необъятной Родины уголки, где слово "дорога" несет скорее географический смысл, нежели практический.
И располагать, помимо базовой, колесной платформы, гусеничной - будет весьма практичным шагом.
Тем более ТЗМ уже есть.
Вот как то так.
На АУ "нетленку" пока ставить не буду.

Цитата: Artkonstruktor от 04.05.2015 10:49:15Есть на просторах нашей необъятной Родины уголки, где слово "дорога" несет скорее географический смысл, нежели практический.

Цитата: part_ya от 02.05.2015 12:29:00РСЗО жрут БК как не в себя. Не для десантуры такое ружье.

Цитата: Artkonstruktor от 04.05.2015 19:05:32На гусеницах ессссеснно.
К примеру батарея САУ. Вполне себе лакомая цель.

Цитата: oleg27 от 02.05.2015 23:31:50Различная тактика применения. РСЗО нужно только выехать на позицию и дать залп, после этого сразу сваливать. Залп у РСЗО занимает 20  секунд. Заряжаются они отнюдь не на огневой. Так как колесная платформа при наличии дороги более мобильна чем гусеничная (просто напомню: скорость движения гусеничной колоны 20 км в час, колесной 40), соответственно выбор шасси очевиден. А основой боевой устойчивости подразделений РСЗО является именно мобильность.

Цитата: Artkonstruktor от 05.05.2015 15:54:33Такс, полистаем букварь...
МОБИЛЬНОСТЬ - одно из важнейших свойств, характеризующее способность ВВТ к быстрому передвижению, развертыванию в районе боевого применения и действиям (маневрам) до начала и в ходе боевых действий.


Вот и судите сами.
В быстром передвижении у колесного шасси конкурентов нет.
А вот с развертыванием и маневром сильно уступает гусеничному.


И наличие нормальных дорог никого в заблуждение вводить не должно.
У меня дед, царствие ему небесное, две войны на "полуторке" проехал.
И как выглядят фронтовые дороги во время "развертывания" рассказывал.
Поэтому, пока колесные собратья толкаются на узких проселках, моя воображаемая батарея РСЗО на "Маталыгах" рванет по целине со скоростью до 40 км/час.

Скрытый текст

[movie=400,300]http://youtu.be/Z_wThM2XXx4[/movie]

Цитата: rusyes от 05.05.2015 16:50:45Слышал другую версию... что шасси 72-х как.. конь... на БХ и ДХ находятся... с задачей таскать новые САУ,...или Инженерное оснащение она (шасси Т-72) справляется великолепно...