Бог войны

2,817,451 6,942
 

Фильтр
oleg27
 
russia
41 год
Практикант
Карма: +2,654.58
Регистрация: 22.12.2010
Сообщений: 8,493
Читатели: 22
Цитата: acrobat от 12.05.2015 21:28:07Простите, что влезу:
1) Точность навигационных приемников применяемых в "военных планшетах" по X/Y от 3 до 10 метров(зависит от приемника). По высоте точность хуже, но есть карты с матрицей высот(не поверите реально есть). Всё о чем пишем далее уже в работе.

 Неааа, ну не дают они такую точность. У них априори инструментальная ошибка равна погрешности модели Земли
Цитата: Цитата2) Пытаться расшифровать команды на данном уровне управления никто не будет, будут "давить" всё, если мощности хватит.

 О чем и речь.
Цитата: Цитата3) По данному направлению работают достаточно успешно, и это будет реализовано.

 Ой как давно я эти сказки слышу)))  Вот только пока никто двух одинаковых партий пороха не сварил.
Лучше веймарский синдром чем стокгольмский.
  • +0.09 / 5
  • АУ
acrobat
 
russia
Воронеж
Слушатель
Карма: +49.47
Регистрация: 01.07.2009
Сообщений: 84
Читатели: 1
Цитата: Советчик от 12.05.2015 23:30:551. А что для артиллерии нужно больше? Какой разброс на 10км дальности для обычных снарядов ?

2. Для меня удивительно слышать про подавление закрытой линии связи в 5 км от фронта. Уровень сигнала запредельный получается. И этих давильщиков обеспечат теплом и светом практически мгновенно.

1) Нет, больше не надо.
2) Вариант, что враг будет "онлайн" нас декодировать еще менее вероятный. ППРЧ, АПД, маскираторы на р/ст.
Только зачем все эти навороты в зоопарке?!) Сейчас вроде почти вся артиллерия на самоходной базе с АСУНО. А там уже другие силы и средства. А эти планшетики понадобятся разве что минометчикам(из артиллеристов). Олег, что скажите?
  • +0.01 / 1
  • АУ
acrobat
 
russia
Воронеж
Слушатель
Карма: +49.47
Регистрация: 01.07.2009
Сообщений: 84
Читатели: 1
Цитата: oleg27 от 12.05.2015 23:19:52Неааа, ну не дают они такую точность. У них априори инструментальная ошибка равна погрешности модели Земли

http://www.irz.ru/products/12/262.htm
  • +0.00 / 0
  • АУ
oleg27
 
russia
41 год
Практикант
Карма: +2,654.58
Регистрация: 22.12.2010
Сообщений: 8,493
Читатели: 22
Цитата: acrobat от 13.05.2015 07:27:52http://www.irz.ru/products/12/262.htm

 А может для начала про это вспомним ссыль
Лучше веймарский синдром чем стокгольмский.
  • +0.00 / 0
  • АУ
acrobat
 
russia
Воронеж
Слушатель
Карма: +49.47
Регистрация: 01.07.2009
Сообщений: 84
Читатели: 1
Цитата: oleg27 от 13.05.2015 08:26:04А может для начала про это вспомним ссыль

Олег, так ваши предположения, какова точность таких приемников? То что я использовал больше 10 метров разброса не давали.
  • +0.12 / 1
  • АУ
oleg27
 
russia
41 год
Практикант
Карма: +2,654.58
Регистрация: 22.12.2010
Сообщений: 8,493
Читатели: 22
Цитата: acrobat от 13.05.2015 08:45:54Олег, так ваши предположения, какова точность таких приемников? То что я использовал больше 10 метров разброса не давали.

 Попрошу немного уточнить: Вы использовали приемники с базисным пунктом и ровером? Так как, даже контрольные пункты Глонасс точность больше 7 метров пока не давали (правда там есть еще нюанс с переводом геодезических координат  в прямоугольные, слишком много иррациональных чисел в этих расчетах) .
Лучше веймарский синдром чем стокгольмский.
  • +0.02 / 1
  • АУ
oleg27
 
russia
41 год
Практикант
Карма: +2,654.58
Регистрация: 22.12.2010
Сообщений: 8,493
Читатели: 22
Цитата: mse от 13.05.2015 09:03:42Враги клевещут, что чемодан с ГПС приходит с КВО 2м.

 Брехня. Вернее , это возможно, если поставить рядом с целью пару наземных базисных станций.
Отредактировано: oleg27 - 13 май 2015 11:07:47
Лучше веймарский синдром чем стокгольмский.
  • +0.02 / 1
  • АУ
oleg27
 
russia
41 год
Практикант
Карма: +2,654.58
Регистрация: 22.12.2010
Сообщений: 8,493
Читатели: 22
Цитата: John 1975 от 13.05.2015 08:42:28Ув. oleg27 ! Не ответите на мой вчерашний вопрос о достаточности систем позиционирования для боеприпасов, использующих GPS ? Без иронии, хочется уяснить принцип.

 По площадным целям точность достаточна, по одиночной типа ДОТа не хватит.
Лучше веймарский синдром чем стокгольмский.
  • +0.30 / 6
  • АУ
oleg27
 
russia
41 год
Практикант
Карма: +2,654.58
Регистрация: 22.12.2010
Сообщений: 8,493
Читатели: 22
Цитата: acrobat от 13.05.2015 07:25:031) Нет, больше не надо.
2) Вариант, что враг будет "онлайн" нас декодировать еще менее вероятный. ППРЧ, АПД, маскираторы на р/ст.
Только зачем все эти навороты в зоопарке?!) Сейчас вроде почти вся артиллерия на самоходной базе с АСУНО. А там уже другие силы и средства. А эти планшетики понадобятся разве что минометчикам(из артиллеристов). Олег, что скажите?

  Не будет никто декодировать,  так как смысла нет (кстати именно по этой причине что у нас , что у американцев тактические ЗАС имеют стойкость к взлому максимум пару недель). Будут либо давить помехами, либо накрывать узлы связи.
 Планшеты для минометчиков вещь правильная, так как надо максимально автоматизировать вычисления. Другой вопрос что считать установки в рукопашную надо все равно уметь.
Лучше веймарский синдром чем стокгольмский.
  • +0.10 / 5
  • АУ
Страшный Кубаноид
 
russia
Краснодар
51 год
Слушатель
Карма: +607.23
Регистрация: 08.04.2008
Сообщений: 8,695
Читатели: 15
Цитата: oleg27 от 13.05.2015 09:09:14По площадным целям точность достаточна, по одиночной типа ДОТа не хватит.

Поэтому и заморачиваются с лазерными подсветками. Это понятно. Тут вопрос в том, что в конкретной ситуации на батарее  может быть 100 ящиков ОФС и ни одного Сантиметра/Краснополя. И ещё вопрос, что дешевле: 100 ящиков ОФС или один Краснополь. (А ещё для Краснополя нужно кучу допоборудования, нужен человек, который знает как им пользоваться и разведка, которая согласна сидеть рядом с ДОТом и светить лазером, в смысле он должен как минимум быть)
Результат для ДОТа - одинаковый.
Отредактировано: Страшный Кубаноид - 13 май 2015 11:20:30
Войны, конечно, не будет...
Но будет такая борьба за мир, что камня на камне не останется!
  • +0.07 / 3
  • АУ
oleg27
 
russia
41 год
Практикант
Карма: +2,654.58
Регистрация: 22.12.2010
Сообщений: 8,493
Читатели: 22
Цитата: Страшный Кубаноид от 13.05.2015 09:20:03Поэтому и заморачиваются с лазерными подсветками. Это понятно. Тут вопрос в том, что в конкретной ситуации на батарее  может быть 100 ящиков ОФС и ни одного Сантиметра/Краснополя. И ещё вопрос, что дешевле: 100 ящиков ОФС или один Краснополь. (А ещё для Краснополя нужно кучу допоборудования, нужен человек, который знает как им пользоваться и разведка, которая согласна сидеть рядом с ДОТом и светить лазером, в смысле он должен как минимум быть)
Результат для ДОТа - одинаковый.

 Ну когда цена обычного выстрела для 152-мм была 8000 рублей выстрел с Краснополем стоил примерно 350000 рублей. Но на войне самый дорогой ресурс это время.
Лучше веймарский синдром чем стокгольмский.
  • +0.83 / 15
  • АУ
donartrus
 
russia
Воронеж, Донецк
38 лет
Специалист
Карма: +7,174.53
Регистрация: 03.11.2011
Сообщений: 12,754
Читатели: 4
Цитата: Remchik от 10.05.2015 17:16:38Как думает досточтимое сообщество Авантюры, предусматривается ли в будущем установка орудия большего калибра для САУ Коалиция-СВ, по аналогии с Т-14 (125 -> 152)?Улыбающийся

180-мм САУ?
Вот с этой красавицей в качестве орудия:

Думающий Сомнительно...
Если ещё серьёзнее, то они уже есть, достаточно просто модернизировать.
Отредактировано: donartrus - 13 май 2015 17:29:46
  • +0.74 / 13
  • АУ
donartrus
 
russia
Воронеж, Донецк
38 лет
Специалист
Карма: +7,174.53
Регистрация: 03.11.2011
Сообщений: 12,754
Читатели: 4
Цитата: Remchik от 10.05.2015 17:16:38Как думает досточтимое сообщество Авантюры, предусматривается ли в будущем установка орудия большего калибра для САУ Коалиция-СВ, по аналогии с Т-14 (125 -> 152)?Улыбающийся


Цитата: donartrus от 13.05.2015 15:25:24180-мм САУ?
Вот с этой красавицей в качестве орудия:
Скрытый текст
Думающий Сомнительно...


Хотя...  Если только на замену 2С5 Геноциду Гиацинту... Чтобы по дальности стрельбы и могуществу снарядов Коалицию превосходил, но Пиону уступал...
Но не факт, что с вращающейся башней получится, а не что-то вроде М107:
  • +0.30 / 6
  • АУ
KOBA
 
38 лет
Слушатель
Карма: +577.32
Регистрация: 01.06.2008
Сообщений: 2,739
Читатели: 1
Цитата: donartrus от 13.05.2015 16:55:20Хотя...  Если только на замену 2С5 Геноциду Гиацинту... Чтобы по дальности стрельбы и могуществу снарядов Коалицию превосходил, но Пиону уступал...

Учитывая что сейчас активно выкидывают промежуточные калибры, едва ли к 180-мм будут возвращаться, Коалиция судя по последним сообщениям даже Пион по дальности превосходит, так что если и будут ваять что-то новое то скорей всего сразу в калибре 203-мм.
Infantry win firefights. Tanks win battles. Artillery wins wars.
  • +0.31 / 4
  • АУ
Senya
 
russia
55 лет
Практикант
Карма: +3,767.74
Регистрация: 20.11.2008
Сообщений: 27,609
Читатели: 53

Глобальный Модератор
Цитата: KOBA от 13.05.2015 17:06:33так что если и будут ваять что-то новое то скорей всего сразу в калибре 203-мм.

Я что-то запутался, о чём продолжается обсуждение? О САУ типа Коалиции которая возит под какой-никакой, но броней не только тяжелую длинноствольную пушку, но и автомат заряжания и большой боекомплект, или просто об орудии, установленном на гусеничном шасси?
Если про первое, на шасси Арматы это все может и поместится, но сколько эта радость в итоге будет весить?
А если по типу Пиона на новом технологическом уровне, никаких проблем.
И про точность на предельных дальностях я тоже не совсем разобрался. Понятно, что на типичные дистанции ствольная артиллерия несравненно кучнее РСЗО, но на большие дальности, там где требуются управляемые боеприпасы, условия их запуска ракетой гораздо более щадящие, чем выстрел максимальным зарядом. Действие по цели тоже непонятно чем может отличаться, если мы говорим об отделяемой головной части, без тормозящего довеска в виде многометровой трубы сзади.
"Иван Грозный помещает на рабочий стол полученный от хана ярлык."(с) Не моё.
  • +0.60 / 12
  • АУ
oleg27
 
russia
41 год
Практикант
Карма: +2,654.58
Регистрация: 22.12.2010
Сообщений: 8,493
Читатели: 22
Цитата: OlegNZH_ от 13.05.2015 18:23:30Знаете ...Вы обычно говорите по делу... Респект....Но как блямкните -хоть стой хоть падай.. Рассуждаем - Вы в курсе , насколько ЗАС - защищенный канал , Вы в курсе, что за  пару недель  взламывается. Расскажите уж до конца , как это происходит. (если уж заикнулись) Ждём.
PS Шифроблокноты и иже с ними - оффтоп.

 Небольшое уточнение: Я не имел ввиду какой-нибудь "Историк", а имел ввиду нечто вроде АППК. Надеюсь, сомнений в особой стойкости этой штуки у вас нет?
Лучше веймарский синдром чем стокгольмский.
  • +0.61 / 5
  • АУ
donartrus
 
russia
Воронеж, Донецк
38 лет
Специалист
Карма: +7,174.53
Регистрация: 03.11.2011
Сообщений: 12,754
Читатели: 4
Цитата: G.K. от 12.05.2015 22:42:13Что если взять лом от 195 объекта, загрузить в Коалицию и выстрелить под правильным углом для стрельбы на максимальную дальность?

А насколько вообще реально выстрелить из нарезной гаубицы 2А88 снарядом к гладкоствольной танковой пушке 2А83? Думающий Улыбающийся
  • +0.25 / 4
  • АУ
donartrus
 
russia
Воронеж, Донецк
38 лет
Специалист
Карма: +7,174.53
Регистрация: 03.11.2011
Сообщений: 12,754
Читатели: 4
С Отваги:
Дискуссия   329 0
С Отваги:





Для сравнения, Мста-С:
  • +0.38 / 11
  • АУ
Fomor.Perm
 
ussr
Пермь
46 лет
Слушатель
Карма: +151.63
Регистрация: 25.09.2009
Сообщений: 1,432
Читатели: 0
Цитата: donartrus от 14.05.2015 07:01:06А насколько вообще реально выстрелить из нарезной гаубицы 2А88 снарядом к гладкоствольной танковой пушке 2А83? Думающий Улыбающийся

это гражданин бредит не будучи, видимо, знаком с горьким опытом Advanced Gun System
когда в итоге выяснилось, что по цели проще и, главное, дешевле стрелять Томагавками.
Что до безумных проектов ствольной артиллерии гигантского калибра. Тут есть ряд вопросов - начиная от того "а зачем она вообще нужна" до "а армия вообще размещала заявку на подобный НИОКР". Насколько известно в открытых источниках в области арт.систем в ближайшие 3-5 лет ожидается только одна новинка - небезызвестный Зауралец-Д, который скорее всего окажется помесью Спрута-С и ПАТ-Б. Хотя я бы вспомнил о небезызвестной "шайбе"
Deus est mechanicus
  • +0.29 / 4
  • АУ
SturmVoegel
 
ussr
Новокузнецк
58 лет
Слушатель
Карма: +1,236.66
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 2,556
Читатели: 3
Цитата: donartrus от 14.05.2015 07:01:06А насколько вообще реально выстрелить из нарезной гаубицы 2А88 снарядом к гладкоствольной танковой пушке 2А83? Думающий Улыбающийся

Выстрелить можно, а вот попасть, куда хочешь - это вопрос. Но, наверное на ДПВ можно и попасть.
Мотострелковая правда — это организация, координация и взаимодействие.
  • +0.48 / 5
  • АУ
Сейчас на ветке: 3, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 0, Ботов: 3