Бог войны

"Это величайшее достижение". Президент рассказал об испытаниях нового ракетного вооружения


«Я немного задержался. У нас сегодня счастливый день в плане безопасности и обороны. Нашим военным за те скудные деньги, которые им дали, удалось разработать и испытать уже сегодня созданное в Беларуси ракетное вооружение. Осуществлен пуск ракетных комплексов», — отметил Лукашенко.

«Испытания прошли очень успешно. Ракеты поразили цель в полутора метрах буквально от заданных целей — первый залп. Второй залп — буквально в десятке метров. Это идеально. Это ракетные комплексы, которые созданы у нас в Беларуси в течение двух лет», — подчеркнул глава государства.

...............


Вероятней всего, речь идет об испытаниях новых белорусских ракетных систем залпового огня «Полонез».



Есть какая-нибудь вменяемая информация об этой РСЗО ? 

Цитата: Сергей_СПб от 16.06.2016 12:46:22"Это величайшее достижение". Президент рассказал об испытаниях нового ракетного вооружения


«Я немного задержался. У нас сегодня счастливый день в плане безопасности и обороны. Нашим военным за те скудные деньги, которые им дали, удалось разработать и испытать уже сегодня созданное в Беларуси ракетное вооружение. Осуществлен пуск ракетных комплексов», — отметил Лукашенко.

«Испытания прошли очень успешно. Ракеты поразили цель в полутора метрах буквально от заданных целей — первый залп. Второй залп — буквально в десятке метров. Это идеально. Это ракетные комплексы, которые созданы у нас в Беларуси в течение двух лет», — подчеркнул глава государства.

...............


Вероятней всего, речь идет об испытаниях новых белорусских ракетных систем залпового огня «Полонез».



Есть какая-нибудь вменяемая информация об этой РСЗО ?

По известным данным, РСЗО "Полонез" использует дальнобойные высокоточные 301-мм ракеты типа А200 разработки и производства китайской China Academy of Launch Vehicle Technology (CALT, также известной как "Первая Академия"), входящей в состав китайской государственной аэрокосмической корпорации China Aerospace Science and Technology Corporation (CASC). На мировом рынке маркетинг системы А200 осуществляется входящим в CASC внешнеторговым объединением Aerospace Long-March International Trade Co., Ltd (ALIT), а также известной китайской корпорацией Poly Technologies. Совместная разработка РСЗО "Полонез" на основе ракет А200 осуществлялась в соответствии с заключенным в 2013 году китайско-белорусским межправительственным соглашением.

Белоруссия, по-видимому, стала стартовым заказчиком ракетной системы А200. Ракета А200 при калибре 301 мм имеет длину 7264 мм и размах стабилизаторов 615 мм. Масса ракеты 750 кг. Боевая часть (трех разных типов) отделяемая, система наведения комбинированная - инерциальная со спутниковой коррекцией (GPS). Дальность стрельбы от 50 до "более 200" км. КВО боевой части на максимальной дальности в разных источниках заявляется от 30 до 50 м. Залп из восьми ракет по восьми разным целям может быть произведен за 50 секунд, время подготовки к залпу - 8 минут.
http://vpk.name/news…lonez.html

рсзо "Полонез" тоже заинтересовало реально...кто-нибудь может обьяснить что из себя в дейтсвительности представляет эта система и насколько заявленная дальность (перекрывающая Торнадо-С) "китайских ракет" соответсвует реальной ?
лично есть очень большие сомнения что бульбаши с нуля разработали систему которая превосходит российскую 

Цитата: Fallout78 от 16.06.2016 23:05:35рсзо "Полонез" тоже заинтересовало реально...кто-нибудь может обьяснить что из себя в дейтсвительности представляет эта система и насколько заявленная дальность (перекрывающая Торнадо-С) "китайских ракет" соответсвует реальной ?
лично есть очень большие сомнения что бульбаши с нуля разработали систему которая превосходит российскую

Как я понимаю, дальность это не большая проблема - больше/мощнее "топливо" и ракета хоть на 300км будет летать, тут больше вопрос в точности на эту дальность.
Я так и не понял "ГСН" там подобна ТочкеУ/Искандеру или Смерчу?
Если первый вариант, то точность будет великолепная, но вот какая цена?

Цитата: Fallout78 от 16.06.2016 23:05:35рсзо "Полонез" тоже заинтересовало реально...кто-нибудь может обьяснить что из себя в дейтсвительности представляет эта система и насколько заявленная дальность (перекрывающая Торнадо-С) "китайских ракет" соответсвует реальной ?
лично есть очень большие сомнения что бульбаши с нуля разработали систему которая превосходит российскую

У Торнадо-С и 9К512 дальность не только до 120, но и до 160-200км доходит, и это не предел, вы о чем? А уж про точность я вообще помолчу, как и про могушество и разнообразие боевого оснащения

Цитата: Радонеж от 17.06.2016 12:46:22Кстати, а на РСЗО спецбоеприпасы есть?

Помнится какого-то чёрта судили за измену и разглашение в том числе наличия ЯБЧ для РСЗО(видимо Смерч).

Цитата: Радонеж от 17.06.2016 12:46:22Кстати, а на РСЗО спецбоеприпасы есть? При такой дальности, да количестве не могут не быть. Тем более они все корректируемые все что от 220 мм и дальше по идее. Единственное что скорости и характер полета допускают уничтожение РС. Маневрирующих со сверхвуковой скоростью на всем протяжениии полета РСов наверное еще нет.

       К "Смерчам" имелись. Даже к самым первым. Есть подозрение, что и сейчас имеются.

Цитата: сапёрный танк от 17.06.2016 17:24:21К "Смерчам" имелись. Даже к самым первым. Есть подозрение, что и сейчас имеются.

Ну да, только не в частях, а в арсеналах 12 ГУ МО

 http://i.imgur.com/dsyTtmJ.jpg

Старый-престарый скрин. Смотрим на дату. Кстати, воплощено в металле, испытано на свиньях.Ну, кроме размещения на БЛА, воплощено. Про вертолетную систему тоже не слышал, чтобы было уже.

Хм-м, подождите...

Цитата: donartrus от 22.06.2016 06:32:02
Вот этим бы А-222 «Берег» заменить...

СУО надо монстрячить спецательное.

Резервисты ЗВО в ходе проверки отработали стрельбу из гаубиц "Мста-Б".
РИА Новости.
 "Резервисты Западного военного округа в рамках внезапной проверки ВС РФ отработали боевую стрельбу из гаубиц калибром 152 миллиметра "Мста-Б" на военном полигоне в Ленинградской области, сообщил в среду журналистам начальник пресс-службы ЗВО полковник Игорь Мугинов.
"Подразделение артиллерийской бригады Западного военного округа, укомплектованное гражданами, призванными из запаса в рамках внезапной проверки боевой и мобилизационной готовности органов военного управления и баз хранения и ремонта вооружения и военной техники, приступило к выполнению учебно-боевых стрельб из 152-мм гаубиц "Мста-Б" на полигоне "Луга" Ленинградской области", — заявил Мугинов.
Артиллеристы выполнили марш в район сосредоточения, заняли огневые позиции, провели их оборудование и маскировку, а также перевели орудия из походного положения в боевое.
На этапе боевой стрельбы резервисты вели огонь из гаубиц "Мста-Б" прямой наводкой и закрытых огневых позиций, по мишеням, имитирующим бронетехнику и живую силу условного противника. Стрельба велась как днем, так и ночью. Контроль выполнения огневых задач осуществляли преподаватели кафедры стрельбы и управления огнем Михайловской военной артиллерийской академии."

Возник интересный вопрос: почему при сходной дальности стрельбы ствольная артиллерия в бригаде - это гусеничные бронированные САУ, а бригадные установки РСЗО - небронированные на колесном ходу? Есть объективные причины или просто так сложилось исторически?

Цитата: Юрген от 23.06.2016 18:21:37Возник интересный вопрос: почему при сходной дальности стрельбы ствольная артиллерия в бригаде - это гусеничные бронированные САУ, а бригадные установки РСЗО - небронированные на колесном ходу? Есть объективные причины или просто так сложилось исторически?

      Есть. Цена вопроса (в смысле машины). Залп РСЗО - 20 секунд. Почему так, пусть артиллеристы рассказывают. А дальше с пустым пакетом бегом валим на перезарядку, пока не прилетело. А прилететь сложно. Пока рассчитают, пока наведутся, пока дадут залп с той стороны. А вот ствольной прилететь может с большой вероятностью. Она палит с одного места несколько минут. Потому САУшки неплохо бронируют. А для бронированной техники гусянки получше будут.

Цитата: сапёрный танк от 23.06.2016 21:34:49Есть. Цена вопроса (в смысле машины). Залп РСЗО - 20 секунд. Почему так, пусть артиллеристы рассказывают. А дальше с пустым пакетом бегом валим на перезарядку, пока не прилетело. А прилететь сложно. Пока рассчитают, пока наведутся, пока дадут залп с той стороны. А вот ствольной прилететь может с большой вероятностью. Она палит с одного места несколько минут. Потому САУшки неплохо бронируют. А для бронированной техники гусянки получше будут.

Хм, тогда вопрос, почему Буратина или Солнцепёк тоже на гусеничном ходу? Колёсной базы для данного вида оружия для "химиков" нет?

Цитата: Асгл от 23.06.2016 23:46:36Хм, тогда вопрос, почему Буратина или Солнцепёк тоже на гусеничном ходу? Колёсной базы для данного вида оружия для "химиков" нет?

      Потому, что оружие поля боя. Непосредственная поддержка. Дальность стрельбы "Солнцепёка" - 6 км. У "Буратино" ещё меньше. И стреляют не пакетом, а по необходимости. Могут одним снарядом пульнуть, могут парой-пятёркой, а могут таки и пакетом. Как обстановка сложиться.

Цитата: Tlan от 23.06.2016 23:57:36А не приходила в голову мысль, что причина в дальности работы этой машины, которая в максимуме составляет всего 6 км?
И это не говоря о том, что это снаряжение бригад РХБЗ, которое по-умолчанию рассчитано на работу в агрессивной внешней среде, вызванной поражением химического, биологического или ядерного оружия. Т.е. пожары и химически агрессивные среды. В конструкции танка, который служит основой ТОС - это штатно предусмотрено. А вот колесных шасси с такими возможностями - поди еще найди.

Приходила конечно, и дальность в 6 км это вроде как устаревшая информация. 
Я ведь почему спросил у уважаемого Сапёрного Танка, потому что фактически, в данный момент,  данные системы  работают без всех воздействий которые вы перечислили см Ирак. Причём выполняют свою функцию отправления ослойопов к гуриям на пять с плюсом.

Цитата: Юрген от 24.06.2016 07:35:296 км - это как раз обновленная))) Раньше было 3600 м.

Для "Солнцепека" есть ракеты уже и на 10000м, и на 6000м.

Давно хотел послушать мнение профессионалов по поводу различий 2С9 и 2С23, и случайно наткнулся на форум автопушки.
http://forum.guns.ru/forummessage/42/088902-2.html

Там сослуживец комрада Маракеша vist очень все грамотно разложил по полкам. 

-Тесно общался с "нонами" с 92 по 97 год. Служил тогда в артполку 55 дивизии морской пехоты ТОФ. От командира взвода до начальника разведки полка.

Думаю и другим интересно будет.

Стволы совершенно одинаковые, поэтому все различия заложены в базе. Попробую по пунктам:

- устойчивость при стрельбе:

я уже упоминал. Колеса 2С23 при стрельбе скользят по грунту. В дождь и на горной глине - сильно. Очередь 4-6 снарядов с малым углом возвышения и большим доворотом - и СОБ бежит к буссоли заново ориентировать батарею. 

2С9 - первая из "нон" изначально создавалась для десанта. Если не ошибаюсь - единственная десантируемая самоходка. Как и всех БМД для крепления на транспортную платформу катки "поджимаются" выше днища, которое принимает нагрузку при ударе о землю. По РБР стрельба ведется из такого же положения - отсюда идеальная устойчивость.

- большие довороты:

Для классических боевых действий : линия фронта-оборона-наступление заложеных в конструкцию 5-00 ( наверное опечатка, углы наведения у Ноны -35 +35) вполне хватит. А все локальные конфликты по сути война партизанская: как только заканчивается короткая активная фаза каждому подразделению нарезается зона ответственности, которую оно перыкрывает своей артиллерией. Так чтобы в целом вся карта была закрыта "кругами". Примерно так:
 
Поэтому огонь надо открывать в любом направлении и немедленно - засада, обстрел колонны и т.д. Как правило сначала дымом, чтоб успели вынести раненых и перегрупироваться для боя. 2С9 разворачиваются все одновременно на месте за 30 сек. Развернуть батарею на БТРах по одной машине сложнее и дольше, особенно на ограниченом пространстве.

- инженерное оборудование позиций:

Ну 2С9 - все ясно. Легла на брюхо - ее и не видно. А закопать "сарай на колесах" - просто не реально. Даже "подареным" благодарным чеченским народом экскаватором. По возможности врезались в высокие насыпи дорог. Это если в одном направлении стрелять. А если предпологалось быстро "переставлять станины" - стояли открыто и молились. Если не хватит доворота выгонять из капонира времени нет.

- проходимость: 

тут БТР выигрывает без вариантов.

- длительное дежурство:

Тут опять 2С23 впереди. В машине можно стоять в полный рост. Поставить обеденный столик или ящик. 3 бойца с комфортом спят на матрасах на полу. Даже форму на веревке внутри сушат. Зимой тепло. (Кстати в 2С9 вобще нет печки!) Все жили в машинах. А вторая батарея рыла землянки, добывала дрова, мастерила коптилки и т.д. Да и стрелять или даже просто дежурить в машине часов 12 без возможности выпрямиться или вытянуть ноги да еще и в холоде - удовольствия мало.

- еще один побочный момент использования колесной базы:

при наезде на мину у БТРа при удачном стечении обстоятельств только отрывает колесо и энергия взрыва уходит в сторону. Такие даже чинили в полевых условиях. Максимум пара легких контузий. В случае такой неприятности с БМД - механик 200ый стопудово. У остальных тоже шансов меньше. Речь идет только о минах нажимного действия. Перед такой:
 
штукой с дистанционным управлением все равны.

Со сравнением закончу. Выводов делать не буду. Судите сами.

Еще замечательный отрывок про передачу минометных батарей из батальонов в артполк.

В моей родной водоплавающей дивизии  
это выразилось в том, что "ноны" из батальонов забрали вообще, сведя 3 батареи в дивизион. (и от этого "нона" тоже не стала полковой). Хорошо это или плохо? Имхо плюсов больше. 

-Командир полка получает большую свободу в планировании боевых действий. Может придать на операцию один дивизион батальону, действующему на самом важном направлени, а второй оставить себе. Или,например, при классической схеме входа в горы, когда первый батальон идет по правой стороне ущелья а второй по левой, решит что каждый батальон поддерживает по одному дивизиону. Вариантов масса.

-В дивизионе больше возможностей для всесторонней подготовки стрельбы - топоподразделения, связь, пункт управления огнем дивизиона, метеопост и т.д. Качество и надежность управления и точность огня гораздо выше.

-Командир батальона получает, когда надо, целый самоходный дивизион, который работает только на него. И его не надо кормить, обучать и воспитывать. 

-Обученость личного состава поднимется однозначно. Кто будет в батальоне заниматься с батарей? Кто будет учить самого командира батареи? Хорошо чтоб хоть давали заниматься. Артиллериста подготовить гораздо сложнее, чем стрелка, но далеко не все командиры это понимают.

Но все это исключительно мое мнение. В любом случае решение принято. Да и учебный штат все же не имеет силу приказа. Двух совершенно одинаковых полков вы не найдете даже в одной дивизии.