Цитата: Кот Мудраго от 11.11.2020 16:14:21Потому, что это было одним из ключевых условий Алиева, наряду со сдачей тех районов которые еще не были затронуты войной.
Этот пункт про Шуши сейчас прописан в договоренностях.
Поэтому ее и не защищали должным образом. Смысл ложить людей если все равно придется отдавать.
Конечно народ об этом не догадывался, они думали, что смогут удержать город под своим контролем, но на верху решили иначе и реальной подмоги (не добровольцев, а серьезных армейских частей) не было.
Кто бы там что не считал для себя приемлемым или неприемлемым, окончательные соглашения определяются прежде всего фактическим соотношением сил и военными успехами сторон. Вы рассуждаете по принципу что Шушу всё равно бы пришлось сдать, т. к. Эрдоган был не согласен без неё на соглашение. Тем не менее из этих же вводных можно сделать и другие выводы. Например, что наоборот Шушу надо было накачать по максимум оружием и держать там сильный ганизон, а переброшенные из Армении подкрепления должны были дать там генеральное сражение. Соответственно, если бы азеры умылись там кровью (а это при желании организовать было реально, см. например опыт Сирии), то хотелки Алиева бы стали намного скромнее. И если бы её в итоге пришлось бы всё равно сдать, то вполне возможно что в обмен на ответные уступки Алиева - например выторговать сохранение за Армянами 1-2 районов. Даже, если бы город итоге удержать бы не удалось, то хуже бы от этого не стало - что мог Алиев особенно в этой ситуации сделать? Пошёл бы с обиды пробивать коридор в Нахичевань? Плюс, у тех же армян было бы сейчас ощущение, что они сделали всё что было в силах человеческих а не слили всё из-за предательства властей. Было бы больше жертв, но тут уже выбор - или же вообще надо было решить для себя, что карабах того не стоит или же биться за результат по принципу "мы за ценой не постоим". В Сирии тоже вот были определённые договорённости с Эрдоганом, однако в конечном итоге его просто поставили перед фактом что М5 остаётся за сирийцами.
При этом, замечу, как раз Алиев то прекрасно понимает, что всякие предварительные договорённости в геополитике фикция, и что тексты договоров подстраиваются под объективную реальность а не на наоборот. Т. к. что сделал Алиев, когда соглашение в общих чертах было уже заключено? Попытался воспользоваться деморализацией армян и занять с наскока Степанокерт. И я почти уверен, что если бы ему это удалось, то Хакенеди бы остался по соглашению за Азерами, или бы они в обмен на него выторговали бы себе что-нибудь существенное у армян (например Мартуни или допуск азерских органов внутренних дел на территорию карабаха.).
Как бы Орлу доставить радость, Орлу Анзуду доставить радость...