Цитата: WatchCat от 14.09.2008 16:29:31
Если я не ошибаюсь т-80... правда картинка мелковата.
>20-ти. O_O
И я так понимаю ещё не все влезли...
Майк +много
А с Трошевым.... блин даже слов нету... жалко мужика :(
Надеюсь всё-таки наведут порядок с самолётами, "ато" то запчасти левые, то ещё какая хрень вылезет.
Цитата: Sish от 14.09.2008 16:48:43
А что,на наших авианосцах возможны взлет-посадка в ДРЕЙФЕ?
Цитата: Elberet от 16.09.2008 10:27:22
На данный момент вновь служу в армии и могу подтвердить, что все дивизии, кроме одной, базирующейся на Курилах, будут переформированы в бригады. Вчера это официально довели.
Цитата: BlackShark от 01.10.2008 02:24:16
7. Очень многое из этого еще пока на воде вилами писано, и может и измениться, вон, как с новой формой, которую, похоже, пока отложат (на год или на два, для устранения замечаний).
Цитата: Андрей от 16.09.2008 13:00:42
Обощение будущей модернизации на все виды танков, стоящих у нас на вооружении.
Цитата
Строго говоря, об объекте 195 (а тем более о Т-95) Болдырев ничего не говорил. Шарк как-то упоминал, что по объекту 640 работы тоже не прекращались и есть ещё другие проекты.
Цитата
О движке для об.195 в открытой печати ничего не говорилось (неизвестен даже его тип).
И т.п.
Цитата
Лично меня заинтересовала пара моментов.
1. Упоминание о машинах на базе объекта 195. Раньше вроде бы не говорили.
Интересно, что это - САУ, БМПТ, машины разминирования, управления роботизированными комплексами?
Цитата
2. Что такое продемонстрировали главкому из роботизированных комплексов?
Просто так люди такого ранга давать развёрнутый ответ не станут (ограничились бы - "работы ведутся").
Во всяком случае у меня сложилось впечатление, что сравнительно недавно была какая-то удачная демонстрация технологии ... и человек под впечатлением.
ИМХО, скорее всего лёгкие разведывательно-ударные дроны, предназначенные для подавления гранатомётчиков в городских условиях (и на сложной пересечённой местности). Возможно с функционалом разминирования.
Цитата: Vadikin от 16.09.2008 17:02:11
Вы в арифметике не ошиблись? В составе танкового БАТАЛЬОНА 40 танков..
Цитата: Kemel от 16.09.2008 17:38:41
Ну, если прибавить БМПТ, то примерно так оно, наверно, и будет выглядеть. Насколько я понимаю, наиболее вероятное соотношение танки/БМПТ где-то 3:2. Если повесят на взвод (командовать, конечно, тяжеловато будет, но и тут можно придумать меры) получается рота по 17 машин. Добавьте танковые роты мсб, вот и получится 100.
Цитата: ursus от 16.09.2008 23:41:34
Вы, господа, совсем запутавшись...
батальон современный - около 500(300-600)
Современный - 1- 2 тысячи.
Дивизия - 16 000 штыков , современная - около 5 тысяч.
Цитата: Yarpen от 17.09.2008 00:41:11
А ничего что их батальон побольше, бригада больше полка, а в дивизии 16-19 тыс штыков?
Т.е. такая дивизия как бы на корпус не потянет?
Цитата: ursus от 17.09.2008 09:37:36
Так и на АПЛ та же картина. Показывали когда выход с Путиным на стрельбы - штурман курс прокладывал по карте с какими-то диковинными моряцкими рейсшинами, а не на мониторе мышой.
Тут наверное какой-то интеллектуальный шик, так как древние методы построения расчётов, сложнее просто умения воткнуть программу.
Ну и второе, видимо основное - система документооборота отчётнсти видимо (может быть и умышленно), "отстала" от достижений науки и техники - и штурманам полагается подавать курсовые материалы именно в бумажном виде и отмечать на них все эволюции.
А в целом - это вовсе не лишняя система резервирования. Мало ли каких высот достигнут поражающие факторы ЭМИ, закинуть логарифмическую линейку в угол всегда успеется, а вот обучить прокладывать курс с её помощью - это годы.
Цитата: Phoenix от 17.09.2008 11:18:20
Камрады на соседней ветке с обсуждением войск НАТО приведён большой список недостатков "Страйкера". В качестве одного из основных недостаков , приводится колёсное шасси, типа того что колёса плохо защищенны, проходимость изза этого хреновая, радиус разворота большой. Отсюда вопрос, наши БТР колёсные. Получается что у них те же проблемы? Хотя мне приходилось натыкатся на сведения что в Афгане БТР любили намного больше чем гусеничные БМП изза того что дно выше, соответсвенно легче переносит подрывы, колёса позволяют передвигатся даже если несколько из них пробиты. Где правда? Почему колёсы для "Страйкера" это плохо а например для "БТР-90" хорошо?
Цитата: rommel.ua от 18.09.2008 16:20:28
Две новости, которые здесь еще не мелькали:
- пожар на крейсере ТОФ "Маршал Шапошников"
http://news.bbc.co.u…622589.stm
- в 2009 Россия потратит на армию на треть больше чем в этом
http://news.bbc.co.u…619323.stm
Общая тональность - в армии не все гладко, но бум делать выводы. Подход мне нравится
Цитата: Портос от 18.09.2008 20:04:21
Ваш, Злотников ярко выраженный чайник, насмотревшийся голливудских боевиков.
1)время полевого развертывания ВС - 12 ч. В своё время нашему полку давали 1 ЧАС, для выхода всей техники и л/с из полка. Ч+ 1,30 батальоны должны быть готовы к совершению марша в районе формирования колон это в 5 км от полка. Ч+ 6 часов, полк должен был после 70 км марша выйти в район оборон (сосредоточения) полка. Ч+24 мы должны были принять приписанный моб. резерв. Поднимали, регулярно, но запомнилось когда московская инспекция, поставила задачу на выход в незапланированный район. Т.е. все планы, маршруты были порушены, командир пока узнал о новой задаче после того как вскрыл пакет, и НШ в течений полутора часов, пока комбаты собирали колоны пробил новый маршрут, в том числе была поставлена задача и развед роте и приданому инженерному батальону на разведку нового маршрута. ВСЁ. Какие блин 12 часов на половое развертывания, вы офигели блин, >:( >:( >:( Вы блин солдат или где, вы в строю или кто. По поводу техники. За час выводится вся, реально. Если сломана на буксире, если нет водилы, то тогда наш техник роты приехал в район на КрАЗе бензовозе залитым Аи-95, выловили и сунули чтоб вывести из под удара. «Шилки» выходят из бокса и уже в парке шарили стволами по небу, «Стрелы-10» имели сразу за выходом из парка две позиции, сразу их занимали, остальные прикрывали район формирования колон. А, вспомнил, дневальный по парку не открыл запасные ворота для выхода нашего батальона, так комбатовский водила на МТЛе, даже не приостановился когда сносил их.
2) -средняя скорость марша - 40 км/ч.Средняя скорость чего. Я рассказываю, мы выполняли упражнение «МСР на марше». Маршрут 24 км, два препятствия на маршруте, траса соответственно расчищена (никаких беженцев на встречу, ни каких обстрелов противника) Рота прошла со средней скоростью 28 км/час получила «хорошо». А теперь вытяните колону батальона, с усилением, а полк, а разрушения и обстрелы, беженцы по трассе, диверсанты. Какие блин 40 км/час средняя скорость, товарисчь бредит. Маршевая скорость дивизии 40 км/ сутки. Передовой отряд в ЮО прошёл порядка 120 км за 10 часов (имею ввиду 80 км по ЮО, и ещё 20-40 км из района сосредоточения на нашей территории). На следующий день подтянулись полки, а вся дивизия как боевая единица сосредоточилась 10 числа. Это отличная неимоверная скорость для дивизии, ведущей наступление на подготовленного противника в условиях горной местности. Возьмите, хронологию наступления американцев на Багдад, во вторую компанию, у них средняя скорость 25 км/сутки, а возможностей для манёвра, обхода немерено. Но они тупо перлись по дорогам.
Цитата: telnet76 от 19.09.2008 01:13:16
Вы комментарии к статье читали? Первый же комментарий расставляет все точки над i:
Все перлы, указанные в комментарии, вызвали недоумение и у меня, хотя технарем не являюсь. И последняя фраза в комментарии дает ясное и четкое резюме по статье. В статье слишком много патетики и пафоса (особенно она зашкаливает во вступлении к статье), и слишком мало фактов. И всяким анонимным радетелям за родную землю я не верю. Правильно было сказано: "Эксперты по всем вообще вопросам одновременно - это вызывает чувство здорового скептицизма".
Цитата: ursus от 22.09.2008 11:38:46
У Коммерсанта НЕ МОЖЕТ БЫТЬ информации о поведении ступени разведения, как и о наличии там такой ступени, как и о наличии РГЧ, как и любой иной, касающейся реального поведения ракеты на трассе.
Очевидно, что слив идёт ЧЕРЕЗ Коммерсант, основанных на американской телеметрии данных. Согласно ним, не произошло разделения ГЧ на ожидаемой точке и пиндосов очень интересует - что же за иделие летало. Если с РГЧ - то это сбой, если без РГЧ - то значит макет или образец новой ГЧ.
Для них критически важно знать, что испытывалось.
Для этого и заброшена удочка через своих грантоедов, чтобы вызвать объяснения ГШ в ответ на вскоре состоящийся массовый вой "радетелей за Россию", "обеспоконных ракетным щитом Родины"
Цитата: Савва от 01.10.2008 03:18:45
уважаемые спецы. ответьте на такой вопрос.
Вот иду я по дороге и вдруг натыкаюсь на целехонькую ядерную боеголовку. Приличной мощности.
Всё в масле. Все проводки целые. Насколько возможно её использовать по назначению, т.е. получить полный максимум, заложенный при изготовлении. А не просто "грязную бомбу".
Т.е. никаких кодов, никакой документации на изделие. А взорвать, предположим - охота.
Цитата: Sish от 22.09.2008 10:25:15
http://www.youtube.c…-jIsjQTTIA
Интересный ролик-танк изнутри,стрельба в движении. Парни даже не матерятся,просто довольные до одури)