Современные российские ВС

Цитата: Danil от 30.09.2008 09:24:31
Нет, не знаю. А Вы знаете?

Взлет парами (или четверками, не помню), с катапульт. После взлета надо в котлах наработать пар, откатить тележки катапульт назад, закатить на них и установить самолеты, и т.д.

Вот так как-то. Поднять в воздух все авиакрыло - это не пять минут и даже не 15... точно не помню, но слышал, что в темпе вальса с Нимица поднять все Ф-14 (когда они еще были) занимало минут 20-25...

Цитата: Yura_L от 30.09.2008 10:06:56
C-300ПМ2 стреляет одной ракетой. Это раз.

А во-вторых, против массированного авианалета есть СБЧ (светлое будущее человечества)

Насколько я знаю из разговоров с ПВОшниками у С-300 ЗУР предназначена не для одиночной цели, а для ГРУППЫ целей . Т.е. расчет "1 ЗУР - 1 ЛА" несовсем точен, ибо плотность осколков и размер облако поражения у нее несколько больше и захватывает не один самолет.

2 Alex_B - спасибо

"В РФ и в Индии проект крылатой ракеты "БраМос" считают одной из самых успешных совместных разработок ОПК"
http://www.arms-tass…amp;cid=25

В связи с чем у меня возник такой вопрос. Судя по всему российская "оборонка" пошла по пути сотрудничества со многими странами в разработке вооружения. ПАК ФА/БРАМОС/РПГ (забыл модель). Так вот, с какой целью идет данная кооперация?  Кажись в казне денег хватает, как минимум самостоятельно построить РПГ (шучу).

Цитата: Danil от 30.09.2008 06:56:15
Дык насколько я знаю, для гарантированного поражения цели, ракеты С-300 ( и др) запускают парами. То бишь в случае массированного авианалета, будет гарантированно сбито 48 ЛА. Но на мерикановских авианосцах вроде как летательных аппаратов поболее будет. То бишь, не получится ли в теории так что ЗРК "пустой". А самолеты у противника ышо есть.

Авианосец подымая свое авиакрыло должен часть самолетов держать для собственного прикрытия. Кроме того,в авиакрыле далеко не все самолеты ударные и способны нести ПКР. Часть-истребители прикрытия,часть противолодочники и разведчики. Потому на одну авиагруппу АУГ запаса ракет теоретически должно хватить.

Цитата: Danil от 30.09.2008 10:24:11
2 Alex_B - спасибо

"В РФ и в Индии проект крылатой ракеты "БраМос" считают одной из самых успешных совместных разработок ОПК"
http://www.arms-tass…amp;cid=25

В связи с чем у меня возник такой вопрос. Судя по всему российская "оборонка" пошла по пути сотрудничества со многими странами в разработке вооружения.

Она пошла по пути разделения затрат на экспортные модели вооружений. Если Индия стратегический партнер и закупает оружие,то нехай поучаствует деньгами и мозгами в разработке того,что ей и поставят.

Цитата: Danil от 30.09.2008 06:56:15
Дык насколько я знаю, для гарантированного поражения цели, ракеты С-300 ( и др) запускают парами. То бишь в случае массированного авианалета, будет гарантированно сбито 48 ЛА. Но на мерикановских авианосцах вроде как летательных аппаратов поболее будет. То бишь, не получится ли в теории так что ЗРК "пустой". А самолеты у противника ышо есть.

З.Ы.
Спасибо Вам за просвящение

Гы... обычно авиакрыло американского большого авианосца - максисмум 70 машин, это предел. Из них... 2-3 транспортника, 3-4 вертолетов (ПЛО и транспортные), 3-5 самолетов ДРЛО Хокай, 2-4 противолодочных Ориона. Обычно еще 12 палубных щтурмовиков А-6 Интрудер - одна эскадрилья. Итого на Хорнеты остается 42 дырок - 4 неполных эскадрильи, Ну если уполовинить или убрать совсем Интрудеры - до 50-54 машин. Не забудем, что еще в воздухе должно быть для обеспечения ПВО 1 звено - 4 машины истребителей, и одно звено на палубе дежурное для их усиления или смены.

Итого максимум в налет может пойти примерно 46 машин.

Парный пуск - это у американской Aegis неотменяемый режим spesial automatic для стрельбы SM-2 по малоразмерным скоростным целям (ПКР). Тогда они могут догнать вероятность поражения с 0,7 до 0,9. Если же цель еще и сверхзвуковая, маневрирующая и маловысотная, вероятность поражения даже в парном пуске падает до 0,3.

C-300 не имеет автоматических неотменяемых режимов. При отражении массированного налета 50 самолетов, пускаем по одной, при вероятности поражения даже 0,8 сносим 40 штук, остается 10 самолетов и больше 40 ракет. Со всем, что смогут выпустить Хорнеты, разберутся Кинжалы и Кортики, они дозвуковые ракет ОЧЕНЬ хорошо пережевывают.

Кстати, у нас ПВО большого корабля - трехэшелонная по дальности. У американцев с Aegis - тоже, причем средние дальности у них перекрываются Sea Sparrow - морским вариантом авиационной ракеты воздух-воздух, переделанной в корабль-воздух. А Sparrow - это то, что они снимают с вооружения в авиации и меняют его там на AMRAAM...

Цитата: Danil от 30.09.2008 10:24:11
2 Alex_B - спасибо

"В РФ и в Индии проект крылатой ракеты "БраМос" считают одной из самых успешных совместных разработок ОПК"
http://www.arms-tass…amp;cid=25

В связи с чем у меня возник такой вопрос. Судя по всему российская "оборонка" пошла по пути сотрудничества со многими странами в разработке вооружения. ПАК ФА/БРАМОС/РПГ (забыл модель). Так вот, с какой целью идет данная кооперация?  Кажись в казне денег хватает, как минимум самостоятельно построить РПГ (шучу).

Это очень интересный и серьёзный вопрос.

Для себя я формулирую ответ на него примерно таким образом - Россия увеличивает "плотность" военного кулака своих стратегических союзников или государств, не могущих представлять стратегической угрозы для России, благодаря чему США ВЫНУЖДЕНЫ, ради восстановления военного баланса на этих территорориях увеличивать плотность своих вооружённых сил, тем самым лишаясь возможности манёвра ими в угрожаемых участках, а так же создания военных группировок на других театрах.

ВМФ Индии, получив новейшие ракеты и вероятно - Авианосец, резко расширят зону контроля, заставив США направить туда дополнительные силы.
Та же картина с наращиваием ВВС Индонезии и Малайзии.

Таким образом, Россия не только получает неплохие деньги за продажу оружия и технологий, но и перераспределяет военную мощь США в регионы, непосредственно не примыкающие к зонам наших первоочередных интересов.  США при этом вынуждены нести значительные затраты, а стратегические задачи России решаются ЗА СЧЁТ стран- покупателей и эксплуатантов российской техники.

США уже пару лет назад поднимали крик о том, что российская политика экспорта вооружений приводит к колоссальной нагрузке на их силы и их союзников, в Индийском океане.

Ещё один бонус - в возможности России РЕЗКО нарастить угрозу в этих регионах переброской относительно небольшого усиления- например Петра, эскадры, или авиации, что приводит к столь же резкому перераспределению сил США в ответ - но гораздо более значительных, так как усиление флота Индии за счёт появления российских ударных систем не линейно, а кратно.

Цитата: ursus от 30.09.2008 10:50:26

Это очень интересный и серьёзный вопрос.

Для себя я формулирую ответ на него примерно таким образом - Россия увеличивает "плотность" военного кулака своих стратегических союзников или государств, не могущих представлять стратегической угрозы для России, благодаря чему США ВЫНУЖДЕНЫ, ради восстановления военного баланса на этих территорориях увеличивать плотность своих вооружённых сил, тем самым лишаясь возможности манёвра ими в угрожаемых участках, а так же создания военных группировок на других театрах.

ВМФ Индии, получив новейшие ракеты и вероятно - Авианосец, резко расширят зону контроля, заставив США направить туда дополнительные силы.
Та же картина с наращиваием ВВС Индонезии и Малайзии.

Таким образом, Россия не только получает неплохие деньги за продажу оружия и технологий, но и перераспределяет военную мощь США в регионы, непосредственно не примыкающие к зонам наших первоочередных интересов.  США при этом вынуждены нести значительные затраты, а стратегические задачи России решаются ЗА СЧЁТ стран- покупателей и эксплуатантов российской техники.

США уже пару лет назад поднимали крик о том, что российская политика экспорта вооружений приводит к колоссальной нагрузке на их силы и их союзников, в Индийском океане.

Ещё один бонус - в возможности России РЕЗКО нарастить угрозу в этих регионах переброской относительно небольшого усиления- например Петра, эскадры, или авиации, что приводит к столь же резкому перераспределению сил США в ответ - но гораздо более значительных, так как усиление флота Индии за счёт появления российских ударнух кораблей не линейно, а кратно.

Хм... А если смотреть на перспективу - не получится ли так что со временем наши "партнеры" "поднимут" свои производства до нашего уровня? То бишь не получится ли так что мы с ними потом будет конкурировать на рынке вооружения?

Цитата: Danil от 30.09.2008 11:01:40
Хм... А если смотреть на перспективу - не получится ли так что со временем наши "партнеры" "поднимут" свои производства до нашего уровня? То бишь не получится ли так что мы с ними потом будет конкурировать на рынке вооружения?

Как Вам повезло, что Блэк Шарк в командировке. Иначе он бы прочитал лекцию о местах, откуда у индусов руки растут.
На рынке мы с ними конкурировать не будем. Как тульский Калаш не конкурирует с подделками.

А подняться до нашего уровня никто и никогда не сможет. Потому что у русских мозги специально вывихнуты в эту сторону. Русским скучно Жигули делать, а какую-нибудь херню, которая должна снести чего-то, они будут не жравши и не спавши мастерить, да ещё и без зарплаты.
А за зарплату такого напридумывают, что остальное человечество лет 50 будет просто врубаться - как эта штука работает.

Цитата: Alex_B от 30.09.2008 10:48:57
Гы... обычно авиакрыло американского большого авианосца - максисмум 70 машин, это предел. Из них... 2-3 транспортника, 3-4 вертолетов (ПЛО и транспортные), 3-5 самолетов ДРЛО Хокай, 2-4 противолодочных Ориона. Обычно еще 12 палубных щтурмовиков А-6 Интрудер - одна эскадрилья. Итого на Хорнеты остается 42 дырок - 4 неполных эскадрильи, Ну если уполовинить или убрать совсем Интрудеры - до 50-54 машин. Не забудем, что еще в воздухе должно быть для обеспечения ПВО 1 звено - 4 машины истребителей, и одно звено на палубе дежурное для их усиления или смены.

Итого максимум в налет может пойти примерно 46 машин.

Дозвуковые Интрудеры давно на свалке. Остались на вооружении только Проулеры (РЭБ).
Более менее типовое авиакрыло "Нимицев" на сегодня:

24 F/A-18E;
12 F/A-18F;
12 F/A-18C;
4 EA-6E;
4 E-2C;
4 SH-60F;
2 HH-60H;
9 SH-60B.

Цитата: Danil от 30.09.2008 10:24:11
В связи с чем у меня возник такой вопрос. Судя по всему российская "оборонка" пошла по пути сотрудничества со многими странами в разработке вооружения. ПАК ФА/БРАМОС/РПГ (забыл модель). Так вот, с какой целью идет данная кооперация?  Кажись в казне денег хватает, как минимум самостоятельно построить РПГ (шучу).

сейчас может и хватает - а раньше нет...
сейчас в добавок накладываются политические цели, шанхайский союз и все такое...

Цитата: Alex_B от 30.09.2008 10:48:57
C-300 не имеет автоматических неотменяемых режимов. При отражении массированного налета 50 самолетов, пускаем по одной, при вероятности поражения даже 0,8 сносим 40 штук, остается 10 самолетов и больше 40 ракет. Со всем, что смогут выпустить Хорнеты, разберутся Кинжалы и Кортики, они дозвуковые ракет ОЧЕНЬ хорошо пережевывают.

ну во вьетнаме они уже умылись... нельзя расчитывать что они такие идиоты и не разнесут самолеты на достаточную дальность друг от друга.

Цитата: Snake_B от 29.09.2008 23:50:14
БПК тоже не сколько спорный корабль, американцы в своё время слили инфу ссср, что у них есть противолодочные ракеты (пускается ракета, летит несколько десятков км, при подлете к месту обнаружения ПЛ, вертолетом например, с неё сбрасывается торпеда, ну грубо говоря)...
дык вот... не было таких ракет у амеров и не планировали они их разрабатывать, а наши инфу получили и такую ракету сделали... и поставили её на БПК как раз...

Вы бы поосторожней с оценками. У бритов Ikara была, у штатов - RUR-5 ASROC (как вам уже сказали), у французов - Malafon. Все в 60-х годах делалось. Мало? Идея в общем-то здравая. Так что лохами наших не стоит выставлять.

Цитата: mid от 30.09.2008 11:24:28
Дозвуковые Интрудеры давно на свалке. Остались на вооружении только Проулеры (РЭБ).
Более менее типовое авиакрыло "Нимицев" на сегодня:
24 F/A-18E; 12 F/A-18F; 12 F/A-18C; 4 EA-6E; 4 E-2C; 4 SH-60F; 2 HH-60H; 9 SH-60B.

Тут еще S-3 "Викинг" должны быть, штук 6-8. Ну и "Проулеры" скоро с вооружения снимать будут, американцы уже испытывают EF-18 "Гроулер". Он на база F-18, и будут нести как комплекс РЭБ, так и ударное оружие. Планируют по 6 штук на авианосец. Итого 48 "Хорнетов" + 6 "Гроулеров", 54 ударные машины.

Цитата: Pim от 30.09.2008 05:30:52
Ув. Параход! N-страниц назад вы упоминали что чел. не занет чем пароход от судна отличается? Простите за глупый вопрос - но чем? Двигательной установкой? Или судно имеется ввиду медицинское? Вопрос чисто из интереса - на море 1 раз был, в Артеке...

У судостроителей и проектантов существует свой жаргон. Словом "пароход" они называют любой корабль или судно независимо от типа энергетической установки. Правда в производственной обстановке в основном присутствует термин "Заказ №ХХХ"

По поводу Брамоса вопрос (гугл не помог, может плохо искал).

Ракета такая же умная, как и русский прототип (интеллект, атака стаей и т.п), или просто скоростная копия?

Минобороны РФ разработало новую концепцию работы с резервистами

Министерство обороны РФ разработало новую концепцию работы с резервистами. Как сообщил сегодня журналистам начальник Главного организационно-мобилизационного управления Вооруженных сил РФ Василий Смирнов, новая концепция начнет работать с 2016г., когда в законодательство будут приняты соответствующие поправки.

Планируется, что резервисты будут призываться на военные сборы в качестве военнослужащих по контракту, а во время пребывания в запасе они смогут заключать контракты с военными комиссариатами, будут приписаны к определенной воинской части на определенную должность и за это будут получать деньги.

Возможно, эти подходы будут немного скорректированы в ходе обсуждения и принятия их на законодательном уровне, но то, что новый подход стимулирования подготовки военного резерва необходим, отметил В.Смирнов.

В.Смирнов также рассказал, что военнослужащие по призыву могут привлекаться к участию в вооруженных конфликтах. "Закон позволяет отправлять военнослужащих по призыву, отслуживших более полугода и получивших соответствующие воинские учетные специальности, в горячие точки", - заявил он.

По словам В.Смирнова, на территории Чеченской Республики с 2005г. призывников нет. "Что касается конфликта на Северном Кавказе в августе 2008г., мы имели право направлять в зону конфликта военнослужащих по призыву. Такие случаи были", - отметил В.Смирнов. При этом он не уточнил количество участвующих в конфликте в Южной Осетии военнослужащих по призыву. Он подчеркнул, что полгода достаточно, чтобы подготовить военнослужащего к участию в вооруженном конфликте.

http://top.rbc.ru/so…9236.shtml

http://www.redstar.r…/1_02.html

Наращивание боевого потенциала соединений и воинских частей Сухопутных войск предполагается также осуществить путем внедрения единой системы управления войсками в тактическом звене (ЕСУ ТЗ), которая уже создана и проходит опытную войсковую эксплуатацию. Повышение эффективности применения воинских формирований произойдет за счет обеспечения управления подразделениями, разведкой и оружием в масштабе времени, близком к реальному, существенного сокращения цикла управления и доведения уровня его автоматизации до одиночного солдата (огневого средства).

Цитата: Pim от 30.09.2008 05:30:52
Ув. Параход! N-страниц назад вы упоминали что чел. не занет чем пароход от судна отличается? Простите за глупый вопрос - но чем? Двигательной установкой? Или судно имеется ввиду медицинское? Вопрос чисто из интереса - на море 1 раз был, в Артеке...

Да всё просто .Корабль-военный,судно-гражданское.Так принято .
На гражданском флоте ,как бы сленг, все суда называют пароходами
(за исключением военных кораблей).

запись с Су-25СМ в Осетии...
http://rutube.ru/tra…6411cbc4ea
фейк или правда?