Цитата: telnet76 от 06.10.2008 00:24:53
Спасибо
Можете прокомментировать цитаты из статьи "Бронетехника будущего" (автор - подполковник Олег ВАСИЛЕНКО) в журнале «Армейский сборник». 2007. №11:
Сам журнал - http://mil.ru/files/11.2007.zip
Совместные проработки стран НАТО предусматривают установку на перспективные танки (“Леопард-2А4”, M1A2SEP+, “Леклерк-2”) орудий улучшенной баллистики калибра 140 мм, боеприпасов повышенного могущества, увеличение характеристик их броневой защищенности за счет применения современных композитных материалов и установки комплексов активной защиты (КАЗ), улучшения динамических характеристик и применения силовой установки 1500-1800 л.с. с гидрообъемной передачей (ГОП).
Где и когда это ПРЕДУСМОТРЕНО? Нет, не спорю, в "лео-2" швейцарцы впихнули 140мм, но и у них серией не пахнет... А ПЛАНОВ выполнить все описанное пока НЕТ и не предвидится. Точнее, как у нас об.195 в значимых количествах появится, они реагировать будут, если бабки тогда, будут. Но это все не то. Танк новой компоновки с 152мм пушкой против классики со 140мм...
Анализ количественных и качественных параметров парка БТВТ ВС России и НАТО показывает, что в настоящее время доля современных образцов составляет:
— по танкам: в Вооруженных Силах РФ — около 5 проц. (типа Т-90 и Т-80У), в странах НАТО — более 40 проц.;
— по БМП: в ВС РФ — лишь 2 проц. (БМП-3), в странах НАТО — около 80 проц.
При этом отечественный танковый парк в 1,2-1,9 раза уступает по военно-
техническому уровню танковым паркам наиболее развитых зарубежных государств.
Справка: Коэффициент военно-технического уровня танка Т-90 — 1,5, а у танка М1А2 — 2,2; БМП-2 — 1,0, а у американской БМП М2А2 -1,87. В составе парка БТВТ России свыше 60 проц. танков и БМП и около 40 проц. БТР эксплуатируются в войсках более 10 лет.
Будто в западных парках БТТ техника сильно новее... в лучшем случае до середины 90х выпуска :D А что до КВТУ, тут выведенного, так еще надо смотреть, для каких условий (т.к. для ядерной войны все будет "малость" иначе... ). Данная цифирь обычно всплывает при разговорах о финансировании, так что ценность ее весьма умозрительна. КВТУ "Леклерка" выше, чем у Т-80У, но я за него на фронте гроша ломаного не дам, если он на полигоне дохнет... Я ж сказал, КАК составляются КВТУ... это, во-многом (не во всем) "сферический конь в вакууме".
А так... ну, к примеру, "Абрамс" со своим ТПВ имеет преимущество ночью над Т-72Б... а если наши войска применяют методы освещения местности? Правильно, преимущество уменьшается. То же самое, если задымление... ну да, ТПВ видит лучше, но это если не применяются противником средства задымления, закрывающие дальний и средний ИК-диапазон... И т.п. При ведении огня танк "абрамс" М1А2 будет иметь преимущество над Т-72Б с устаревшим БК (немодернизированный танк на 8 лет старше), но не на дальней дистанции, где Т-72Б с помощью "Свири" насует ему пару ракет "Рефлекс"... и "Абрамс" на этой дистанции и останется. Догорать.
Но это если в Т-72Б будет экипаж, который эти ракеты умеет применять (будет-будет).
И т.п.
У грызунов танки были и получше наших ( с нашей стороны Т-72БА было мало, и Т-72БМ тоже немного, эти однозначно защищены лучше грузинских), по СУО Т-72SIM-1 уж точно лучше Т-72Б1 (не факт, что по защите, но и ракетного преимущества Б1 не имеет, т.к. ракеты - на Б/БМ), и что, это сильно помогло грузинам? Да, они пытались драться, но тактика рещения задач сосредоточением огня последовательно лишила бы и М1А2SEP шансов (когда 10 Т-72Б1 на 4-5 танков противника и задачи решаются огнам взвода по одной цели)... Короче, все зависит, в конце концов, от экипажей и тактики.
Отредактировано: BlackShark - 06 окт 2008 01:08:24
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век
"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II