Современные российские ВС

Хм...
Чавой-то я нарыл на ТыТруба...
http://ru.youtube.co…A7CrUy1-38

Не помню, было здесь такое али нет  ???

Цитата: BlackShark от 11.10.2008 11:55:20
Режут там танки только в путь. И распродают инозаказчику. По поставкам подержанных танков укры, наверное, даже нас обогнали. Кроме того, хлама именно у них было меньше, как-никак, западные округа...


1. Пока у нас не видят смысла тратить деньги на восстановление ресурса уж сильно угробленных танков старых моделей (что ни говори, а Т-80Б - танк старый)) и немеалые тоже деньги на превращение их в ТБМП/ТБТР. Имеется в виду, массово, т.к. БМО-Т, к примеру. имеется.

2. Давайте плодить штуки три БМПТ - об.199, потом реинкарнацию той, что была в 80е, и ту, что на базе об.195. Мы тут в ГАБТУ бороться с разунификацией, а Вы нам что предлагаете???

3. Мне кажется, что убитый танковый ГТД энергетиков разорит, но док-в у меня нету. Как и у Вас обратного...


Не один, а таки все. Урежьте осетра-то...

Вы ошибетесь, только на одном из ТРЗ центрального подчинения план на год составляет более 500 танков. По закупке новых вооружений планы часто не выполняются, а вот по порезке всегда все четко. Даже в 90-е не больше 800 машин ликвидировали.

Как отмечает ИТАР-ТАСС, Министерство финансов РФ вправе в устанавливаемом правительством порядке в 2008 году увеличить бюджетные ассигнования Минобороны на сумму средств, поступивших в доход федерального бюджета от реализации продуктов утилизации вооружения и военной техники в рамках федеральной целевой программы "Промышленная утилизация вооружения и военной техники (2005-2010 годы)".

В общем на ломе ребята хотят подработать! Странно что вы не в курсе событий, и вы утверждаете что из ГАБТУ?

Цитата: WatchCat от 11.10.2008 13:57:11
Хм...
Чавой-то я нарыл на ТыТруба...
http://ru.youtube.co…A7CrUy1-38

Не помню, было здесь такое али нет  ???

Там таких полно - http://ru.youtube.com/user/btvtnarodru
Это типичный пример репрофилирования, аналогичный есть Омского производства на 12 десантников + 2 экипаж.

Цитата: docent111 от 11.10.2008 14:00:21
Там таких полно - http://ru.youtube.com/user/btvtnarodru
Это типичный пример репрофилирования, аналогичный есть Омского производства на 12 десантников + 2 экипаж.

Ну насчёт "полно" эт вы, скажем так, слегка преувеличили.
А вот автор роликов, судя по всему, Барон Харконен.
Шарк, ЕМНИП, это же его сайт btvt на "Народе"?

Цитата: WatchCat от 10.10.2008 19:56:21
Либо научитесь формулировать свою мысль более чётко.

Ну если Вы не можете понять простой мысли, что "если война начнется, то с высокой вероятностью раньше чем у нас будет 5-е поколение, а если не начнется, то подсчитывать сколько и когда будет "сушек" и сколько F-22 смысла нет", то разговаривать конечно не о чем.

ау.

Цитата: NICK от 11.10.2008 13:52:32
По поводу единого БО для Т-72,80,90. Оно будет также с 125мм пушкой и новым АЗ или всеж впихнут 152мм от об.195?
На мой (ламерский) взгляд модернизированые танки с 152мм пушкой, усиленной ходовой частью, более мощным движком и новой СУО получат хорошее преимущество перед западными танками. Боекомплект конечно уменьшится, но 20-24 снаряда в АЗ за глаза хватит.
P.S. Просьба сильно ногами не пинать    

Не выйдет ничего подобного никак ,там во первых автомат не рассчитан на 152 мм ,максимум 130, во вторых крепления в башне (та что новая) тоже максимум - 130 мм.

Цитата: docent111 от 11.10.2008 14:00:21
Там таких полно - http://ru.youtube.com/user/btvtnarodru
Это типичный пример репрофилирования, аналогичный есть Омского производства на 12 десантников + 2 экипаж.

Перепрофилирования чего? Какой аппарат послужил базой для этой машины?

Цитата: docent111 от 11.10.2008 14:18:11

Не выйдет ничего подобного никак ,там во первых автомат не рассчитан на 152 мм ,максимум 130, во вторых крепления в башне (та что новая) тоже максимум - 130 мм.

Что является ограничивающим фактором с конструкторской точки зрения?

Цитата: docent111 от 11.10.2008 14:18:11

Не выйдет ничего подобного никак ,там во первых автомат не рассчитан на 152 мм ,максимум 130, во вторых крепления в башне (та что новая) тоже максимум - 130 мм.

Т.е. оставят 125-ку? Городить огород с 130мм (новые снаряды, тур) при сомнительном приросте боевой эффективности не вижу смысла. Да и с унификацией проблемы.

Цитата: Nikus12 от 11.10.2008 14:39:25
Перепрофилирования чего? Какой аппарат послужил базой для этой машины?

По простому - задом наперед (корма танка стала носом). На видео она на базе Т-55 и Т-64.

Цитата: docent111 от 11.10.2008 14:50:56
По простому - задом наперед (корма танка стала носом). На видео она на базе Т-55 и Т-64.

Угу. Решение Харьковское интересное (они им очень гордятся), тока цена такой модернизации очень уж кусается.

Цитата: docent111 от 11.10.2008 14:50:56
По простому - задом наперед (корма танка стала носом).

Давно нет сомнений, что "репрофилирование" по той же схеме прошли некоторые доценты. Ну, с некоторыми техническими особенностями. Не корму с носом меняли, а соответственно, иные компоненты.

Цитата: NICK от 11.10.2008 14:58:09
Угу. Решение Харьковское интересное (они им очень гордятся), тока цена такой модернизации очень уж кусается.  

Что тут гордится? Это же все в стиле "очумелые ручки", опытные прототипы без особых перспектив принятия на вооружение.

ЦитатаДавно нет сомнений, что "репрофилирование" по той же схеме прошли некоторые доценты. Ну, с некоторыми техническими особенностями. Не корму с носом меняли, а соответственно, иные компоненты.

Флудер - уймись, видно же что по делу сказать нечего  ;D
Обгадился со своими гнусными нападками на рукаводство отрасли, так он еще тут тявкает что-то.

"Нападки" вам, любезный, мерещатся, после пройденного "репрофилирования". К чему я отношусь с пониманием, когда меняют зад на перед, или верх на низ - без последствий не обойдёшься.

Так где там в вашем "репрофилированном" Т-55 мехвод оказался? Сидит верхом на дизеле? И управляет вожжами и шпорами?

Видно, что машина перекомпонована, но перед остался передом, а зад - задом.

Цитата: ursus от 11.10.2008 15:20:00
"Нападки" вам, любезный, мерещатся, после пройденного "репрофилирования". К чему я отношусь с пониманием, когда меняют зад на перед, или верх на низ - без последствий не обойдёшься.

Так где там в вашем "репрофилированном" Т-55 мехвод оказался? Сидит верхом на дизеле? И управляет вожжами и шпорами?

Видно, что машина перекомпонована, но перед остался передом, а зад - задом.

Сообщяю для тупых - там двигатель спереди, а десантное отделение - сзади.

Цитата: ursus от 11.10.2008 15:20:00
Видно, что машина перекомпонована, но перед остался передом, а зад - задом.

Не, ursus, тут вы не правы.
Даже на мой непрофессиональный взгляд явно видно что двигатель поставлен спереди.
Там явно на носу видны решётки радиаторного отсека, такие полосатые треугольнички.
Ну и выхлоп с кормы на нос никто не тянет.

Цитата: WatchCat от 11.10.2008 15:39:34
Не, ursus, тут вы не правы.
Даже на мой непрофессиональный взгляд явно видно что двигатель поставлен спереди.
Там явно на носу видны решётки радиаторного отсека, такие полосатые треугольнички.
Ну и выхлоп с кормы на нос никто не тянет.

Как же вы посмели перечить урсусу??!! Вас же сейчас ЗАМИНУСУЮТ!!!

АУ 4 часа

Цитата: WatchCat от 11.10.2008 15:39:34
Не, ursus, тут вы не правы.
Даже на мой непрофессиональный взгляд явно видно что двигатель поставлен спереди.
Там явно на носу видны решётки радиаторного отсека, такие полосатые треугольнички.
Ну и выхлоп с кормы на нос никто не тянет.

Хохлы сильно с этой штукой намутили. Берется танк т-64 выкидывается башня, распиливается корпус на верхнюю и нижнюю части, мехвода сажают за движком, что-то там мутят с КП, переваривают верхнюю конструкцию для конкретных нужд (БТР,БМП,подвозчик боеприпасов и т.д.) разворачивают её на 180 градусов и приваривают к нижней части. Поэтому зад становится передом. Точно не помню но примерно так.

Цитата: X-Guard от 11.10.2008 03:26:08

Так где же всё-таки "вопиющее отставание", мистер болтолог? В приведённой цитате я увидел, по-крайней мере, итоговую мысль, что "как минимум не хуже". А с учётом подавляющего количественного превосходства российских танков, это тоже становится существенным преимуществом...

Так будем вырывать удобные цитатки, мистер доцент, или всё-таки займёмся системным анализом?...

Цитата: ursus от 11.10.2008 02:55:26
Я за свои слова отвчаю. А за ваши домыслы, которые вы не оформляете тэгом "цитата"- сами себе отвечайте.

Пока что - констатируем, что вы изволили прилюдно наврать, про отставание нашего танкостроения от НАТО.

УД.

По поводу отставания, раз уж так просят, оно есть по всем основным качествам танков, огневой мощи, защите, подвижности.

1. По огневой мощи отставание очень серьезное, стоит просто сказать, что НИМИ не отправил в серии ни одного нового типа БПС с времен распада СССР. ОКР «Свинец-2» так и остался в опытной партии. Существует и серьезная проблема с возможностью размещения выстрелов повышенного могущества в АЗ танка Т-72/90. Там максимально возможная длина выстрела 740 мм с учетом модернизации, что совершенно не достаточно. У Т-80 модернизация позволяет разместить выстрелы длиной до 860 мм.
Но разные выстрелы для разных танков делать не хотят, поэтому и ведется ОКР по унификации БО «Бурлак». Разместят АЗ по типу об. 640 на 32 выстрела.
Т.е. проблема есть и она признана.
2. По защите ситуация не лучше, самая совершенная защита танков Т-80У и Т-90 не способна даже с учетом ВДЗ держать американские М829А1.

Что уж тут говорить – даже БПС «Вант» прошибает 80-ку с ближних дистанций, эквивалентная стойкость бронирования без учета ДЗ у нее 485 мм. Сам удивился, когда изучил материалы по результатам стрельб.
По этому направлению почти ничего не делается, новая ДЗ «Реликт» не поставляется, о чем упомянуто на сайте НИИ Стали. Но радикально вопрос решить может только ДЗ типа «Кактус», но установка ее связана с проблемой уравновешенности башни и стоит дороже «реликта».
3. По подвижности – я думаю не для кого не секрет, что БКП на Т-72, Т-80, Т-90 и другой технике все те же что были созданы в конце 50-х для танка Т-64.
Та же ситуация и с топливной аппаратурой на дизелях типа В-2 (В-92, В-84 и пр.) стоит все та же аппаратура типа Бош, схема которой создана в 30-е годы. Эти системы морально устарели и не отвечают современным требованиям, сейчас проблему пытаются решить при помощи зарубежных специалистов.

Цитата: NICK от 11.10.2008 16:03:09
Хохлы сильно с этой штукой намутили. Берется танк т-64 выкидывается башня, распиливается корпус на верхнюю и нижнюю части, мехвода сажают за движком, что-то там мутят с КП, переваривают верхнюю конструкцию для конкретных нужд (БТР,БМП,подвозчик боеприпасов и т.д.) разворачивают её на 180 градусов и приваривают к нижней части. Поэтому зад становится передом. Точно не помню но примерно так.

Не, ну я из видео понял так, что сие чисто экспериментальная "тележка", чисто посмотреть, а как оно.
Ну сами посудите, выхлоп в морду оно как-то не камильфо - боковой ветер и мехвод нихрена не увидит.