Современные российские ВС

В соединения и воинские части Железнодорожных войск в 2011 г. поступило 185 единиц новой техники
http://sdelanounas.ru/blogs/11630/
В соединения и воинские части Железнодорожных войск (ЖДВ) в 2011 г. поступило 185 единиц новой техники: экскаваторная техника, тепловоз, бортовые автомобили и самосвалы «Урал» и КамАЗ. Доля современных образцов техники ЖДВ составила около 18%.
Закупка новых экскаваторов позволила увеличить обеспеченность подразделений механизации Железнодорожных войск землеройной техникой до 100%, что существенно повлияет на сроки и качество выполняемых земляных работ на объектах ЖДВ и хранения боеприпасов.
Поставка современной автомобильной техники позволила обновить парк автомобилей на 7%, а закупка современного маневрового тепловоза продолжила модернизацию парка подвижного состава Железнодорожных войск.

http://4pda.ru/2011/11/02/49294/

  Верной дорогой идут товарищи!

Цитата: Alex58 от 22.12.2011 17:37:59
Я на стороне ВС РФ а не ВПК РФ, на данном историческом промежутке.
Пусть гавно, дорогое, нефункциональное но отечественное? А не лучше мнение учесть тех кто с этим оружем, техникой воевать будет? в этом случае мне на интересы директората ВПК накласть.
А им (снайперам) цена похер, им воевать с этими винтовками. И выберут они то что ИХ устраивает а не директорат ВПК
Продать бандерлогам в африку, арабцам, в европу - значит против, понятно.
Как умею.

Отминусовал Вас. Я на стороне ВПК. Правда, кто-то может сказать, что я лицо заинтересованное.
Ситуация, между МО и ВПК выглядит следующей: МО говорит, что они хотят сказку, но по цене гавна. Но совсем не так, как вы тут написали, будто вредное ВПК не хочет делать то, что нужно нашим доблестным военам.
Вы спросите наше многомудрое МО, много они НИОКР оплатили? Предприятия на свои шиши делают разработки, а потом наше МО ещё хочет всё это по цене гавна. Считают себестоимость, и сильно хлопают ресницами, когда им стоимость разработки пытаются в серию изделий включить.
Всякие Поповкины могут возмущаться сколько угодно, но экономику не обманешь. Люди в ВПК работают не за продуктовую пайку, а за деньги.;)

Цитата: Vaska от 22.12.2011 20:31:01
Отминусовал Вас. Я на стороне ВПК. Правда, кто-то может сказать, что я лицо заинтересованное.
Ситуация, между МО и ВПК выглядит следующей: МО говорит, что они хотят сказку, но по цене гавна. Но совсем не так, как вы тут написали, будто вредное ВПК не хочет делать то, что нужно нашим доблестным военам.
Вы спросите наше многомудрое МО, много они НИОКР оплатили? Предприятия на свои шиши делают разработки, а потом наше МО ещё хочет всё это по цене гавна. Считают себестоимость, и сильно хлопают ресницами, когда им стоимость разработки пытаются в серию изделий включить.
Всякие Поповкины могут возмущаться сколько угодно, но экономику не обманешь. Люди в ВПК работают не за продуктовую пайку, а за деньги.;)

А по другому мы не сможем отвечать на угрозу США/НАТО с нашим бюджетом государственным. И это понятно даже дураку. Но свой карман дороже, да ( хотя простым работникам все равно ничего почти не перепадет).

Ствол заказов
http://www.rg.ru/201…yukov.html

Цитата: AEro
Внушает!!!!!

и что делает Ту-160 на французских испытаниях в Полинезии?!
p.s. этот взрыв всплывает на авантуре, постоянно, раз в 3 месяца...

Цитата: Alex58
Когда Вам не дай Бог потребуется солдат в бой поднимать, уверяю Вас - лично Вам будет похер, какие там проблемы у ВПК РФ, если купленное иноземное поможет выполнить боевую задачу и бойцов сберечь  (или хрен с ними, главное рублем ВПК поддержать?).
Первичны требования войск.
Спор не имеет смысла, взгляд совершенно с разных точек: ВПК денег заработать, армии в бой идти и жизнью рисковать.
Что важнее? Доходы ВПК или жизнь солдата?

Это демагогия. "Солдату в бою" будет очень важна надёжность его оружия. И в этом я Вас тоже уверяю.
И если гос-во не готово это обеспечить, то это вина гос-ва, а не ВПК.

Хотите покупать зарубежное? да берите на здоровье, только прошу не хныкать потом про "утерянные технологии" и "неспособность промышленности". За технологии нужно платить. Вы поинтересуйтесь, для примера, принципами ценообразования в зарубежных компаниях. Тамошние военные за НИОКР платят. Причём отдельной строкой.

Цитата: Alex58
Солдату в бою будет очень важно в первую очередь выжить, задачу выполнить, а каким оружием-вторично
Бессмысленный спор. Если бы я не работал в свое время в ВПК, если бы сын не был инженером (Панцирь С1 - участвовал), даже спорить бы не стал. Проблемы в ВПК - огромная вина менеджмента предприятий и КБ. О завтрашнем дне там практически никто не думал. И про утерянные технологии - конечно, нафига конструктору платить, уйдет-новых возьмем, только вот преемственность, передача опыта-эффективным это похер.

Госпидя. Вы тоже из этих "ругателей менеджоперов", которые думают будто они зарплатку за пазухой прячут для "простых сотрудников"? С Вами десситно спор бессмысленен. До вас не доходит просто что деньги на зарплату тем самым "конструкторам" берутся не из воздуха. Мы просто говорим на разных языках...
А я настаиваю, что если гос-во не хочет платить за НИОКР, то это вина не некоего "менеджмента ВПК", а именно МО. Я понимаю, что халявы хочется всем. Но так не бывает. Рано или поздно придётся платить. С сегодняшней политикой МО в этом вопросе, платить придётся ОЧЕНЬ дорого, но правда, попозже.
Обжегшись на молоке, товарищ Сердюков начинает дуть на воду. Ну мытарь бывший, в крови видать сидит. Думает, что можно ещё ВПК "опустить", не понимая, что он "опускает" Армию  в первую очередь.

Впору, в чуть меньше, чем бесконечный, перечень холиваров включать новую разновидность: "МО vs ОПК" (или обороносрач).  :D С одной стороны сторонники теории, что, мол, высокопрофессиональное и исключительно эффективно управляемое МО ставит на место погрязших в коррупции "красных директоров" (ни на что кроме попила народного бабла неспособных) - с другой стороны сторонники версии, что беззаветные патриоты из руководящего состава ОПК, не щадя живота своего бьются во имя Отчизны с бандой "эффективных менеджеров" (ни на что кроме попила народного бабла неспособных, да и вдобавок никогда в жизни ни одного рабочего (ну кроме обслуги из ООО "Славянка") не видавших)
Есть предложение вывести это в отдельную ветку. Не потому, что оффтоп, а потому, что в обсуждении превалируют эмоции, а не факты. В равной степени и с той и с другой стороны.

Цитата: Alex58
«Не по-пацански»
Денис Мокрушин, специальный корреспондент журнала «Национальная оборона», проходил срочную службу в 1998–2000 годах (двухлетний срок), службу по контракту в 2008–2010 годах (когда служба по призыву стала годичной)
http://vz.ru/opinion…49043.html

Бреда не понял. Я помню Дениса, когда он только начал вести свой блог, проходив "все тяготы и лишения"  в Абхазии в Гудауте. В 2008 он не срочку проходил. По моему аффтар креатива запутался в двух соснах.

Цитата: Alex58
Когда Вам не дай Бог потребуется солдат в бой поднимать, уверяю Вас - лично Вам будет похер, какие там проблемы у ВПК РФ, если купленное иноземное поможет выполнить боевую задачу и бойцов сберечь  (или хрен с ними, главное рублем ВПК поддержать?).
Первичны требования войск.
Спор не имеет смысла, взгляд совершенно с разных точек: ВПК денег заработать, армии в бой идти и жизнью рисковать.
Что важнее? Доходы ВПК или жизнь солдата?

Кромешника забанили, блин. Сдалось ему мк-е высеры сюда тащить.
Ивеки - учитывать-политика, (политиканов перекупать - пустая трата денег), с промышленниками дело иметь, совместные проекты, заказы, тем самым из под влияния американов убирать.

  В Вашем сообщении содержится несовместимое с жизнью логическое противоречие:

Если Вы считаете, что допустимо за счет нашей крови и крови наших детей

Цитата Ивеки - учитывать-политика, (политиканов перекупать - пустая трата денег), с промышленниками дело иметь, совместные проекты, заказы, тем самым из под влияния американов убирать.  

То неприлично поминать тех, кому

Цитата  не дай Бог потребуется солдат в бой поднимать

И кому придется вместе в вашими детьми гореть в этих паркетных броневичках.
 
  Может дешевле будет  итальянцев привязывать к себе покупкой всякой сантехники?
  Не ставя армию в зависимость от поставок  вероятного противника.
 Или кто-то считает, что купленные нами  броневички заставят итальяшек встать вразрез линии  всей Европы и НАТО?  ;)

Цитата: Elberet от 22.12.2011 13:21:00
А вы зайдите на сайт этой "могучей" организации http://www.voenmor.ru/forum, где за год на форуме создано 24 темы и имеется аж целых 21 комментарий в них. Причем большинство от 2 человек. Но накручивают счетчик посетителей дай божа. Обновляешь, обновляешь, а там все 769 и 769 (второй вариант - 858 )))
Потом посмотрите с 12-й минуты вот это видео с их сайта http://www.youtube.c…RpH-ScHu3E - агитка КПРФ детектед. Особенно умилил рассказ про денежное довольствие. Взял из постановления правительства две цифры и "возрыдал". При этом глянуть ФЗ "О денежном довольствии", где на эти две цифры накручиваются надбавки - не судьба.  
А вот видео, где рассказывается про "могучий" союз, которому уже тесно из-за многочисленных членов http://rutube.ru/tra…9d06d9fa45 . Коммунисты дают бабки, чтоб некто Кресик от лица еще пары-тройки человек нес пургу на митингах и слал открытые письма во все инстанции, демонстрируя "возмущение армии".

Там еще и адмирал Комоедов состоит. Это показатель. Эта, простите, алкота, несла феерическую околесицу на тему морских БД против Грузии. И в Севастополе его помнят с плохой стороны. За что он в итоге и стал пенсионером. От чего стал ярым борцом за светлое заффтра. Диагноз, в общем.

Цитата: cromeshnic от 22.12.2011 16:18:49
В количестве 50 ракет?

Откуда такие цифры?

Я не знаю, чего там несли Ольге Божьевой и кто. И что она с этой инфой сделала. С КБПшниками общаюсь регулярно. Крайний раз - вчера.  И планы закупок видел. Пока еще не утверждено насчет "Корнет-Д", но в процессе. Как обычно, ключевой точкой является цена... и как показывает практика - на своем обычно нам настоять удается.

Цитата: donartrus от 22.12.2011 16:42:04
http://www.dni.ru/so…24748.html
"Российский флот отказывается от "Зубров""
В настоящее время в составе Балтийского флота несут служба два последних "Зубра": "Мордовия" и "Евгений Кочешков". Их планируют поддерживать в боевом состоянии до полной выработки ресурса, а затем списать.
"Вместо "Зубров" готовятся более современные корабли динамического и нединамического типа поддержания на плаву – то есть как традиционной компоновки, так и на воздушной подушке", – приводят информацию от представителя российского флота "Известия". Новые корабли будут меньше "Зубров" и смогут перебрасывать десант с боевых кораблей – в том числе с авианосцев Mistral.
"Зубры" смогут еще долго нести службу на Балтфлоте, их ресурс составляет до 40-50 лет.

Заголовок об одном - статья о другом. Нету никакого "отказа". "планируют поддерживать в боевом состоянии до полной выработки ресурса, а затем списать. " Значит лишь то, что не будут строить новые этого проекта. Будут новые проекты. "Вместо "Зубров" готовятся более современные корабли динамического и нединамического типа поддержания на плаву"

"Зубры" смогут еще долго нести службу на Балтфлоте, их ресурс составляет до 40-50 лет. - собственно, финита...

Цитата: перегрев от 22.12.2011 21:50:36
Впору, в чуть меньше, чем бесконечный, перечень холиваров включать новую разновидность: "МО vs ОПК" (или обороносрач).  :D С одной стороны сторонники теории, что, мол, высокопрофессиональное и исключительно эффективно управляемое МО ставит на место погрязших в коррупции "красных директоров" (ни на что кроме попила народного бабла неспособных) - с другой стороны сторонники версии, что беззаветные патриоты из руководящего состава ОПК, не щадя живота своего бьются во имя Отчизны с бандой "эффективных менеджеров" (ни на что кроме попила народного бабла неспособных, да и вдобавок никогда в жизни ни одного рабочего (ну кроме обслуги из ООО "Славянка") не видавших)
Есть предложение вывести это в отдельную ветку. Не потому, что оффтоп, а потому, что в обсуждении превалируют эмоции, а не факты. В равной степени и с той и с другой стороны.

Можно озвучить взгляд третьей стороны?
 Тех потребителей, которым приходится воевать, используя плоды противостояния уважаемых менагеров ВПК и не менее уважаемых генералов...

Моя оценка ситуации такова:
 Высшему руководству МО на наши нужды, удобства и запросы наплевать. Абсолютно.
 У них свои интересы, ничего общего с заботой о жизни солдата или офицера не имеющие.

Я подробно разбирал это на примере истории с закупкой БПЛА.  С цифрами, ТТХ, стоимостями...

Крупным корпорациям ВПК наплевать на нас, примерно, так же.
Пример - нежизнеспособная система связи "Созвездие". Которая стоит 8 млрд за бригадный комплект и успешно продавливается в войска.
 Сейчас некогда, но потом найду время и разберу ее также подробно, как БПЛА. Благо, образование позволяет...
  Нежизнеспособность этой системы признало само руководство "Созвездия". Когда ломанулось искать возможности закупки систем связи во Франции. Инфа об этом прошла на этой ветке весной 2011 г.
Такое уже за гранью добра и зла....

Чем меньше компания, тем больше РЕАЛЬНОЙ заботы о войсках.
Срабатывает необходимость конкурироать, плюс работают выходцы из армии.

Итог:
Для своего войска я вынужден самостоятельно  разрабатывать все, вплоть до систем связи.
Как ни странно, это получается.
Настолько хорошо, что наши разработки покупают для себя самые серьезные силовые структуры РФ.

 Прогнило что-то в Датском королевстве....

Цитата: Равиль_7384b3 от 22.12.2011 22:05:29
  В Вашем сообщении содержится несовместимое с жизнью логическое противоречие:

Если Вы считаете, что допустимо за счет нашей крови и крови наших детей
То неприлично поминать тех, кому  И кому придется вместе в вашими детьми гореть в этих паркетных броневичках.
 
  Может дешевле будет  итальянцев привязывать к себе покупкой всякой сантехники?
  Не ставя армию в зависимость от поставок  вероятного противника.
 Или кто-то считает, что купленные нами  броневички заставят итальяшек встать вразрез линии  всей Европы и НАТО?  ;)

Задрало это уже все - знаете как лучше - заставьте медвепутов и МО делать как надо.
Когда Ивеками и прочим импортом соберутся перевооружать все ВС - буду ужасаться.
И посоветуйте в Кремле - кого и как привязывать, сантехника  таким же спросом пользуется как бронемашины?
И причем здесь броневики и линия всей Европы и НАТО? кстати и что это за линия? дивизии НАТО у порога?

И по цитированному -считаете войска должны оснащаться - что дают то и бери?
Ивеки - в армии ничего больше кроме них не будет? написал же-учитывать и политическую составляющую.

И я не ожидаю войны по типу 2-й мировой. Так что ни Вам ни нашим детям гореть не придется в этих броневичках
Будете выезжать бандерлогов гасить, и скорее всего в ближайшем будущем в Средней Азии.

Вы мне ещё на предыдущие вопросы не ответили, как то отмолчались, по тренировкам НАТО и америкосов в Афгане, что бы потом с нами воевать,
по сброду со всего мира что в армии НАТО вступит и нас воевать пойдет
По выводу войск из афгана в среднюю азию

Скопирую:
Ваши утверждения.

Но все становится на свои места, если готовится большой Дранг Нах Остен.
Афган - это отличный тренировочный лагерь.
Своя армия получает боевой опыт.
Армии шестерок получают лояльных НАТО офицеров и навыки взаимодействия
Россия получает глубокий фланговый обход супостата  со стороны Средней Азии
И поток героина, как маленький, но приятный (для Запада)   бонус

Как-то так....


Тренировочный лагерь для Дранг Нах Остен?
Получают боевой опыт?
Фланговый обход со стороны Средней Азии?

Вооружить отребье - многого не надо, и рассказать что вот там -ништяки, да вот только отребье и останется отребьем - нахера им в Россию лезть когда Европа вот она, а кто противостоять будет? как там в НАТО дела? кризис не коснулся?
Талибан - это что, по уровню подготовки и вооружения - аналог ВС РФ? или ещё слабее? в смысле на нем вначале потренироваться, чтобы  потом ВС РФ раскатать?
Опыт - 080808, много помог? (кто операцию разрабатывал, планировал, координировал, обучал?)
Кто обходить будет? что за группировка? какими силами?  - неужто американцы?
Не поможет этот опыт, вернее поможет - на БВ а потом в Европе повстанцев-террористов гасить.

Дранг Нах Остен - поезд давно ушел, а воткогда станет Европа мусульманской, будет армия создана из высоко мотивированных солдат - тогда и поговорим.

Цитата Прогнило что-то в Датском королевстве....

Как то знакомо-недавно совсем слышал...
Что у Вас общего с организаторами митинга на Болотной?  Из Ивашовской академии?

Цитата: cromeshnic от 22.12.2011 17:25:04
Есть такие ПТРК, как раз таки эти самые "Корнеты", которые в наши ВС никогда нормально не поступали.

Поступают уже "Корнеты". В ВДВ они достаточно давно были уже. А сейчас и "Хризантемы" идут, например.

Цитата
Большинство ПТРК - безнадежно устаревшие Фаготы и Конкурсы.

Положим, "Конкурс-М" и "Метис-М" вполне себе на уровне.

Цитата
Грянет гром - опять будем сетовать "не предусмотрели", как когда гнали в Грузию Т-62?

Никто не менял там технику  по совсем ИНОЙ причине. Ускоренное перевооружение СКВО отпугнуло бы клиента. Неужели непонятно до сих пор?

Цитата
Надо же, вы на этот недостаток закрыли глаза. А производитель сподобился сделать щиток и заменить бампер. Правда насколько улучшилась проходимость по снегу неизвестно.

Опять 25? Да разбирали уже этот ролик давно.Первоначально были закуплены автомобили, не приспособленные для эксплуатации в РФ, с широким передним бампером, в комплектацию которых не входили защита от снега и цепи на колеса, которые имеются на аналогичных машинах армий Норвегии и Австрии. Широкий бампер при езде по глубокому снегу создавал эффект отвала, толкающего впереди Рыси снежный вал. Автомобиль не завяз, но шел тяжело. Сейчас не завязнет так. А насколько улучшится - бля, вы думаете, что норвеги дебилы, да?  Или ездят только по дорогам? Или у нас одни клоуны испытывают машины и всем похуй, что будет?

Цитата
Вот с этим я полностью согласен. А по вашему мнению Путин распространяет упаднические и пораженческие настроения, ведь он критикует МО, которые критикуют наше оружие и нахваливают иностранные (и покупают его при этом) - на это надо закрыть глаза?

Уже дали по ушам кое-кому. И правильно - надо думать, что говоришь на публике, которая не понимает нюансов.

Цитата
С тем что "МО припугнул оборонку" согласен. С единичными закупками иностранных образцов, для сравнения (как на ролике экипировки) согласен. Даже с Мистралем согласен (аналог не можем сделать). А вот с 2500 отверточно собранными Ивеками не согласен. Это как-то из общей канвы выбивается.

Пока никаких 2500 машин не законтрактовано. Есть 10. Все пока что.

Цитата: Alex58 от 22.12.2011 22:22:25
Задрало это уже все - знаете как лучше - заставьте медвепутов и МО делать как надо.
Когда Ивеками и прочим импортом соберутся перевооружать все ВС - буду ужасаться.
И посоветуйте в Кремле - кого и как привязывать, сантехника  таким же спросом пользуется как бронемашины?
И причем здесь броневики и линия всей Европы и НАТО? кстати и что это за линия? дивизии НАТО у порога?
Вы мне ещё на предыдущие вопросы не ответили, как то отмолчались, по тренировкам НАТО и америкосов в Афгане, что бы потом с нами воевать,
по сброду со всего мира что в армии НАТО вступит и нас воевать пойдет
По выводу войск из афгана в среднюю азию

Ок, давайте по порядку.
 Озвучиваются разные цифры грядущей сборки "Ивек".  От 1700 до 2800 комплектов.
Но везде речь идет о строительстве завода.
Следовательно, предполагается массовое перевооружение.
 
Заставить и советовать, к сожалению, не могу.
Поэтому сам поддерживаю и развиваю отечественных производителей БПЛА, сам проектирую и произвожу системы высокотехнологичной разведки и системы связи.
Кое-что получается...  ;)

По поводу Афганистана и грядущей войны:
   Амеры получили там самое ценное:  Опыт снабжения крупной войсковой группировки. Налаженную логистику.
Представляю, каких трудов и жертв это им стоило....
Зато теперь они имеют ДВА налаженных транспортных коридора в нашу Среднюю Азию:
1.Через Пакистан
2. Авиамост через нашу территорию.
   Ценность последнего преувеличить невозможно.

Никто офисных хомячков из Америки по этим коридорам забрасывать не будет.
По ним пойдет оружие, снабжение, политические советники, командиры.
А дешевого человеческого материала в Средней Азии и так немерянно.

Цитата: Равиль_7384b3 от 22.12.2011 22:36:07
Зато теперь они имеют ДВА налаженных транспортных коридора в нашу Среднюю Азию:
1.Через Пакистан
2. Авиамост через нашу территорию.
   Ценность последнего преувеличить невозможно.

Пакистан же вроде как закрыт теперь.
А через нас - зависеть от "заклятых друзей" им наверное как гвоздь в седалище. И не зря, вобщем-то.

Цитата: Foxhound от 22.12.2011 20:40:29
А по другому мы не сможем отвечать на угрозу США/НАТО с нашим бюджетом государственным. И это понятно даже дураку. Но свой карман дороже, да ( хотя простым работникам все равно ничего почти не перепадет).

Мои извинения за минус.  :( Я нечаянно.