Современные российские ВС

Цитата: Yarpen от 30.10.2008 12:29:50
Ну если деньги есть, а одному заводу большую серию запустить сложно и другому так же, то в сумме выпускать и то и то имеет смысл

Так то оно так, но что-то мне подсказывает, что все заводы ближайшее время будут загружены по самое не балуйся. И при нынешней ситуации сохранившиеся мощности заводов логично использовать именно для производства того, под что они "затачивались" изначально. Я имею ввиду ситуацию, когда какую то определенную модель выпускал один единственный завод. Например тот же Ка 50/52 выпускается только в Арсеньеве. Перевести часть заказа по его производству допустим в Казань или Ростов конечно можно, но это же не просто документацию отвезти. Это наладка с нуля нового сборочного конвейера. Займет кучу времени и ресурсов. А нафига козе баян если они сейчас и сами начнут упариваться с Ми-28Н и новыми Ми-8? ИМХО сейчас нужно наладить именно СЕРИЙНОЕ производство пусть и небольшими партиями и начать затыкать особенно дырявые участки в линейке современных вооружений. Ну а из мелкой серии сделать крупную потом будет уже гораздо легче.

Цитата: Priboi5 от 30.10.2008 12:34:21
Видно сильно плохи дела с кадрами у дяди сэма.

Только не смейтесь!

Как-то мне позвонил из Перми знакомый лётчик и попросил найти литературу по расчёту и конструкции воздушных винтов. Я естественно спросил, зачем. И вот что он рассказал.

У него есть старый друг, который ещё в СССР занимался, как хобби, конструированием самоделок. Спецом не буду писать каких, чтобы парня не вычислили. Во время развала он выехал в США, там женился, получил гражданство и устроился на фирму, которая 98% продукции выпускает для Минобороны США. Через некоторое время этот мужик становится ведущим, а потом и главным конструктором фирмы. Самый смех в том, что он закончил ВУЗ совершенно не профильный, типа технолог мясомолочного производства. Я сам отсылал ему книги и по его восторженным отзывам, прислал то, что надо. Вообще, у него желание открыть свою фирму, 3га земли он уже прикупил.

Один из моих друзей, был ведущим по Як-141 и в 90-х годах целый год сидел с людьми из "Союза" на Локхид-Мартин, когда передавали по контракту поворотное сопло.
Он до сих пор удивляется, как они ухитряются делать самолёты.
Прямо всё по Задорнову.

УКРЕПЛЕНИЕ ЗАКАВКАЗСКОГО ФОРПОСТА

В АРМЕНИИ МОЖЕТ ПОЯВИТЬСЯ НОВАЯ РОССИЙСКАЯ ВОЕННАЯ БАЗА

http://www.vpk-news.…les.cis_01

Цитата оттуда...

Неслучайно Россия намерена и дальше укреплять свою военную базу в Армении. В ряде СМИ прошла информация о том, что Россия планирует в 2010 году создать в Армении свою вторую военную базу. По имеющейся информации, новая военная база будет сформирована вблизи армянского города Иджеван, что недалеко от границ Азербайджана и Грузии. В арсенале военной базы ВС РФ будут находиться тяжелая военная техника, самоходные артиллерийские установки и другое вооружение. Кроме того, там, возможно, будет построена радиолокационная станция среднего диапазона, что позволит РФ контролировать воздушное пространство Южного Кавказа. Официального подтверждения этой информации со стороны военных ведомств Армении и России пока нет. Однако военные эксперты полагают, что она может соответствовать действительности. Поскольку после агрессии Грузии против Южной Осетии Москва начала укреплять свое военное присутствие на Южном Кавказе.

Цитата: Gnomes от 30.10.2008 12:25:10
Был задан конкретный вопрос. И конкретные условия. Нападение на территорию РФ США/НАТО.
Мой ответ сводился именно к тому, что таковое нападение означает коллективное самоубийство. Суицид в чистом виде. Потому как ответ ЯО будет нанесен непременно. И дальше уже все понятно...
Т.е.  автор задал вопрос который тут уже неоднократно задавался и на него неоднократно давался ответ. в том числе и о применении тактического/стратегического яо при таком нападении.

Я не Опппа, но тем не менее позволю Вам возразить - вопрос был в другом - насколько наша стратегия и тактика применения ВС сможет противостоять тактике и стратегии применения ВС США/НАТО. Просто пример был взят неудачно и сразу все начали радостно закидывать ВС США/НАТО таткическим и стратегическим ядерным оружием. Поменяйте ТВД и в условиях другого ТВД, попробуйте доказать, что нам есть что противопоставить ВС США/НАТО, кроме ЯО.
Держите вводную:  Прибалты обанкротились, начались беспорядки - руковдство стран не может справиться и просит страны НАТО(СШП) о помощи, тем временем массово геноцидя русское население, обвиненное во всех тяжких. НАТОвские войска потихоньку выдвигаются в прибалтику. СШП УЖЕ прислало роту другую своих морских демократизаторов.
Ваши предложения?
а)Ипануть из всех ракет по Европе
б)Ипануть из всех ракет ПО СШП.
в)Ипануть по прибалтике
г)Ничего не делать
д)Принудить к миру танками и самолетами вместе с СШП/НАтовскими соладтами которые успели добраться, невзирая на лица.

Я это вообще все к чему - ЯО это не единственное и далеко не самое лучшее средство решения конфликта (фактически худшее).
Оно служит в первую очередь для недопущения конфликта, а если он(конфликт) УЖЕ случился то ЯО становится последним средством, отнюдь не первым и единственным.

Цитата: Cezar от 30.10.2008 12:25:10
Мы живы,пока наши соседи и "партнеры" уверены в том, что Россия ответит на любую военную агрессию (против себя или своих союзников) всем своим арсеналом вплоть до ЯО. Как только эта уверенность будет поколеблена, мы получим целый "букет" локальных войн, внутренних и трансграничных конфликтов по всему периметру, наконец прямое вторжение с нескольких направлений с последующим разделом территории РФ на кучку "княжеств".
Т.е. не будет такой страны, как Россия. Так что выбора у нас нет. Это знают и по эту и по ту сторону океана.
ИМХО: конфликт в Осетии - отчасти проверка России на "вшивость".

Впорос: Если бы 080808 грузины смогли взорвать Рокский тоннель нужно было сразу тактическим ЯО ответить по Тбилиси? Или стратегическим по СШП?
Вы сами себе противоречите - мы УЖЕ получили букет локальных войн - Карабах, Чечня, Приднестровье, Грузия. И вполне можем получить Украину, Прибалтику. Вы их в случае чего предлагаете закидать Тополями?
Еше раз повторюсь ЯО - это способ недопущения конфликта или способ коллективного самоубийства.
Да наличие ЯО позволило сохранить целостность страны в 90-х - иначе бы нас раздробили на уделеньные сырьевые княжества - я и не спорю с этим тезисом.
Однако, сейчас цели России изменились - нам необходимо не дрожать за ядерным щитом, скрипя от злости зубами и видя как нас со всех сторон обкладывают базами нАТО. - нам надо снова раширять свое влияние, демонстрировать силу и уверенность - а для этого нужны сильная армия, флот и политическая решимость их применять. ПМСМ 888 это наглядная демонстрация тог, что есть еще "порох в пороховницах и ягоды в ягодицах" (с). Что мы не только пальчиком из-за ядерного щита можем грозиться, но и "принудить к миру" умеем очень убедительно. При этом не смотря на то, что армия противника и управление ее построены по стандартам США/НАТО.

Цитата: _Sasha_ от 30.10.2008 14:01:14
Я не Опппа, но тем не менее позволю Вам возразить - вопрос был в другом -

Я понимаю, что при неработающем поиске и переходе сразу к нужной странице пожелание "почитать" форум выглядит изощренной формой садизма, но все же почитайте форум

300 раз повторять одно и то же задолбаешься.

Что еще вам ответить если уже такие паникеры и "как у нас все плохо, как у их все хорошо", как Храмчихин пишут подобные вещи:
=========
это я кстати уже отвечал ранее

http://www.ng.ru/nvo…_nato.html
"НАТО: не так страшен чёрт"
"Для большинства граждан РФ – это главная угроза. Для либерального меньшинства – надежда. Почти никто не понимает, что с мощью у блока есть, мягко говоря, некоторые проблемы"

о вот те еще, вспомнил - то же, но пожестче http://www.apn.ru/pu…e19674.htm
=========

Без ЯО у НАТО на самом деле еще печальнее ситуация - там налицо раскол и ситуация когда и старая европа и турция и америка выступит вместе - ничтожна. И не так уж опасна, учитывая их скорость разоружения. К серьезной войне никто не готов, но они не готовы еще сильнее
Все СВ США и на Ирак то с трудом хватает.

Почитайте все же форум, потратите несклько дней, но наверняка узнаете много интересного

Цитата: _Sasha_ от 30.10.2008 14:01:14
Я не Опппа, но тем не менее позволю Вам возразить - вопрос был в другом - насколько наша стратегия и тактика применения ВС сможет противостоять тактике и стратегии применения ВС США/НАТО. Просто пример был взят неудачно и сразу все начали радостно закидывать ВС США/НАТО таткическим и стратегическим ядерным оружием. Поменяйте ТВД и в условиях другого ТВД, попробуйте доказать, что нам есть что противопоставить ВС США/НАТО, кроме ЯО.
Держите вводную:  Прибалты обанкротились, начались беспорядки - руковдство стран не может справиться и просит страны НАТО(СШП) о помощи, тем временем массово геноцидя русское население, обвиненное во всех тяжких. НАТОвские войска потихоньку выдвигаются в прибалтику. СШП УЖЕ прислало роту другую своих морских демократизаторов.
Ваши предложения?
а)Ипануть из всех ракет по Европе
б)Ипануть из всех ракет ПО СШП.
в)Ипануть по прибалтике
г)Ничего не делать
д)Принудить к миру танками и самолетами вместе с СШП/НАтовскими соладтами которые успели добраться, невзирая на лица.

Я это вообще все к чему - ЯО это не единственное и далеко не самое лучшее средство решения конфликта (фактически худшее).
Оно служит в первую очередь для недопущения конфликта, а если он(конфликт) УЖЕ случился то ЯО становится последним средством, отнюдь не первым и единственным.
Впорос: Если бы 080808 грузины смогли взорвать Рокский тоннель нужно было сразу тактическим ЯО ответить по Тбилиси? Или стратегическим по СШП?
Вы сами себе противоречите - мы УЖЕ получили букет локальных войн - Карабах, Чечня, Приднестровье, Грузия. И вполне можем получить Украину, Прибалтику. Вы их в случае чего предлагаете закидать Тополями?
Еше раз повторюсь ЯО - это способ недопущения конфликта или способ коллективного самоубийства.
Да наличие ЯО позволило сохранить целостность страны в 90-х - иначе бы нас раздробили на уделеньные сырьевые княжества - я и не спорю с этим тезисом.
Однако, сейчас цели России изменились - нам необходимо не дрожать за ядерным щитом, скрипя от злости зубами и видя как нас со всех сторон обкладывают базами нАТО. - нам надо снова раширять свое влияние, демонстрировать силу и уверенность - а для этого нужны сильная армия, флот и политическая решимость их применять. ПМСМ 888 это наглядная демонстрация тог, что есть еще "порох в пороховницах и ягоды в ягодицах" (с). Что мы не только пальчиком из-за ядерного щита можем грозиться, но и "принудить к миру" умеем очень убедительно. При этом не смотря на то, что армия противника и управление ее построены по стандартам США/НАТО.

1)Что то мне кажется Ваш пример еще хуже того, что был изначально. Русское население и так там достаточно гнобят, но чтобы шпроты решились на геноцид - кишка у них тонка;
2)Если бы грузины взорвали Рокский тоннель 76 ВДД была бы выброшена на нужных направлениях гораздо быстрее, чем туда в августе добрались БТГ. Конечно этот вариант был бы более тяжелым но не неосуществимым;
3)В Ю. Осетии как раз Вы и могли наблюдать столкновение тактик боевого управления образца НАТО и РФ.

Цитата: Yarpen от 30.10.2008 14:28:32
Я понимаю, что при неработающем поиске и переходе сразу к нужной странице пожелание "почитать" форум выглядит изощренной формой садизма, но все же почитайте форум

300 раз повторять одно и то же задолбаешься.

...
Почитайте все же форум, потратите несклько дней, но наверняка узнаете много интересного

1. Прочитал всю ветку. Честно
2. Процитируйте мои панические высказывания.
3. Попробуйте перечитать мой пост и ответить по существу - Вы тоже считаете что ЯО единственное и наилучшее средство решения проблем?
Тогда гильотина - лучшее средство от головной боли.

Цитата: Priboi5 от 30.10.2008 14:28:32
1)Что то мне кажется Ваш пример еще хуже того, что был изначально. Русское население и так там достаточно гнобят, но чтобы шпроты решились на геноцид - кишка у них тонка;
2)Если бы грузины взорвали Рокский тоннель 76 ВДД была бы выброшена на нужных направлениях гораздо быстрее, чем туда в августе добрались БТГ. Конечно этот вариант был бы более тяжелым но не неосуществимым;
3)В Ю. Осетии как раз Вы и могли наблюдать столкновение тактик боевого управления образца НАТО и РФ.

1. В июле бытовало мнение что и у грузин кишка тонка. Вопрос не в толщине кишки, а в том что при необходимости к миру надо будет принуждать обычной армией. После применения ЯО обычно некого принуждать, плюс есть немалый риск, что и некому.
2. Вы сейчас с кем спорили? я как раз и приводил пример к тому, что не следует применять ЯО направо и налево.
3. Опять же с кем вы спорили? "888 это наглядная демонстрация тог, что есть еще "порох в пороховницах и ягоды в ягодицах" (с). Что мы не только пальчиком из-за ядерного щита можем грозиться, но и "принудить к миру" умеем очень убедительно. При этом не смотря на то, что армия противника и управление ее построены по стандартам США/НАТО.
" Я вроде тоже самое другими словами сказал.

Цитата: Yarpen от 30.10.2008 14:28:32
Я понимаю, что при неработающем поиске и переходе сразу к нужной странице пожелание "почитать" форум выглядит изощренной формой садизма, но все же почитайте форум

Переход на любую страницу реализован в патче юзера York
http://glav.su/forum…196.0.html
Прямая ссылка на любое сообщение возможна при помощи якоря.
Всё это работает.
Поиск Гугла по форуму тоже работает.

Цитата: _Sasha_ от 30.10.2008 14:59:46
1. Прочитал всю ветку. Честно
2. Процитируйте мои панические высказывания.
3. Попробуйте перечитать мой пост и ответить по существу - Вы тоже считаете что ЯО единственное и наилучшее средство решения проблем?
Тогда гильотина - лучшее средство от головной боли.

Если прочитали то странные вопросы задаете. Может время на осмысление надо?

ЯО конечно НЕ единственное и не наилучшее.

В войне без ЯО у нас шансы неплохи - но по любому это серьезнейшие жертвы.

ЯО это средство охлаждения горячих голов. 99,99% случаев подобная  угроза останавливает агрессора от развязывания серьезной войны

Угроза применения ЯО только тогда действует, когда 100% реальна.

Если противник рискнет ударить по средствам СЯС неядерными средствами - он естественно получит удар СЯС. Нравиться вам это или нет.

Цитата: mid от 30.10.2008 15:11:19
Переход на любую страницу реализован в патче юзера York
http://glav.su/forum…196.0.html
Прямая ссылка на любое сообщение возможна при помощи якоря.
Всё это работает.
Поиск Гугла по форуму тоже работает.

А для новых юзеров есть FAQ подробный? думаю большинство об этом не знают.
Как, например, мне выбрать все сообщения от пользователя Мимохожий?

Цитата: _Sasha_ от 30.10.2008 14:59:46

3. Попробуйте перечитать мой пост и ответить по существу - Вы тоже считаете что ЯО единственное и наилучшее средство решения проблем?
Тогда гильотина - лучшее средство от головной боли.

В оригинале товарисч говорил о несметных полчищах КР и самолётов, летящих в сердце нашей Родины. Ну и в печень, почки тоже... За 1500км...
Применение несметных полчищ сразу выводит ситуацию за пределы "принуждения к..." и прочей пограничной/приграничной возни. ЯО тут вполне адекватный ответ.
А что касаемо подрыва Рокского тоннеля, так не зря-же в Абхазии, как раз перед, восстановили ЖД. Только в этом случае войска Осетинского направления попали бы в окружение. Через Абхазию, их бы отрезали от остальной Грызунии. И кто не успел свалить за Кутаиси, тот опоздал. И безо всякого ЯО, разумеется.

2 Sasha

Нет никакого противоречия.
Я писал про вашу конкретную фантазию об операции НАТО (Японии, Китая) в Калининграде (ДВ, Иркутск, Чита и т.д.).
Грузия vs ЮО, Абхазии - конфликт другого уровня. При всем уважении, это все-таки не Россия, не Белоруссия и не Армения, а Грузия (без уважения)-не НАТО. Зачем же "из пушки по воробьям"?
Да и подрыв тоннеля до конфликта ничего бы не дал. Да, осетин бы полегло значительно больше и война длилась бы не 5, а скажем, 8 дней, основной удар не со стороны Осетии, а из Абхазии и десантами с моря и т.д. Но результат тот же.
Кстати, зачем ядерный удар по Тбилиси? Пусть Саака живёт, поскольку пока он у них  президент, он не признает независимость РА и ЮО, стало быть проблемы с территориальной целостностью = в НАТО путь заказан.

...Карабах, Чечня, Приднестровье, Грузия...

Кроме Грузии (с ней пока разобрались)- конфликты ПОЛИТИЧЕСКИЕ. В Чечне - даже не диверсионная, а террористичекая деятельность (на конфликт как-то не тянет, а? У нас, порой, и в Москве стреляют),Карабах вообще не наш, к тому же  БШ несколькими постами выше по поводу военных баз в Армении отписался - тенденция, однако. Нет?

P.S. А вообще, это все уже жевалось в разных ветках и, ИМХО, стратегия и тактика локальных и глобальных конфликтов для этой ветки - оффтоп.

Цитата: _Sasha_ от 30.10.2008 14:59:46
1. Прочитал всю ветку. Честно
2. Процитируйте мои панические высказывания.
3. Попробуйте перечитать мой пост и ответить по существу - Вы тоже считаете что ЯО единственное и наилучшее средство решения проблем?
Тогда гильотина - лучшее средство от головной боли.

1. В июле бытовало мнение что и у грузин кишка тонка. Вопрос не в толщине кишки, а в том что при необходимости к миру надо будет принуждать обычной армией. После применения ЯО обычно некого принуждать, плюс есть немалый риск, что и некому.
2. Вы сейчас с кем спорили? я как раз и приводил пример к тому, что не следует применять ЯО направо и налево.
3. Опять же с кем вы спорили? "888 это наглядная демонстрация тог, что есть еще "порох в пороховницах и ягоды в ягодицах" (с). Что мы не только пальчиком из-за ядерного щита можем грозиться, но и "принудить к миру" умеем очень убедительно. При этом не смотря на то, что армия противника и управление ее построены по стандартам США/НАТО.
" Я вроде тоже самое другими словами сказал.

Короче если будет вторжение войск НАТО на территорию РФ. В ответ сразу же будет удар ЯО ибо его задачей будет уничтожение инфраструктуры противника, а не месть из страха или бессилия. И удивляться тут нечему ибо др вариантов просто нет в современной войне между РФ и странами НАТО. Вот вам немного другой чисто гипотетический пример: Войска РФ аккумулировали силы и средства на  границе (побережье) США и вторглись на ее территорию. Как вы думаете Американцы будут ждать пока мы дойдем до Вашингтона или всетаки шарахнут сразу? Тоже мне нашли последнее оружие войны!!!
А если рассматривать ситуацию с прибалтами то мы туда вообще войска вводить не будем по крайней мере до тех пор пока дипломаты полностью не отработают а после этого нас там примут как неизбежное зло но в бой вступать не станут. Поищите слова Американского генерала после захвата аэропорта в Югославии нашими ВДВ РФ.

Прошу прощения, недавно прочитал в ТМ №901 за октябрь 08г. интервью с А.С. Коротеевым, на стр.11 был задан вопрос  о т.н. "генераторе невидимости", он ответил утвердительно, о том, что эти генераторы уже устанавливают на Л.А.. Я так понял, что недавние полёты морской авиации в северном море, при визуальном контакте небыли обнаружены Норвежским радаром, что привело к прекращению полётов к буровым, и недавний подлёт "Стратегов" к Британии, связаны как раз с этой установкой.
удалю через сутки

Удалял флуд из ветки. Прошу прощеньица, если задел что важное. Те посты где есть вопросы/ответы/факты по теме топика старался не трогать.

Удалите кто-нибудь в 22-00 МСК

Цитата: aka_gad от 30.10.2008 08:27:17
Я слабо представляю себе армагедецц из крылатых ракет. Откуда они их будут пускать? С кораблей? Это такие новые стелс-корабли, потом в бой пойдут стелс-танки, потом вступит страшная американо-польская стелс-пИхота в костюмах невидимках с гигансткими пневмопихами в руках?
Вы поразительны. Покажите мне плиз опреацию, проведенную US Army внезапно. ВСе время они накапливают и сосредотачивают силы за месяцы до удара. Окопаться можно по самые помидоры.
Причем, насолько я понимаю такой массированный удар крылатыми ракетами сам по себе повод "нажать кнопку". А я думаю америкосы не самоубийцы и это прекрасно понимают. Да и ходу российским и белорусским танкам через прибалтику до анклава - несколько часов...

Опять же, вы знаете за сколько подразделения 76 ВДД способны выдвинутся в любую точку России? несколько часов. Это и есть ЧАСТИ ПОСТОЯННОЙ ГОТОВНОСТИ.
Опппа. Давайте вы еще раз прочитаете веточку, полистаете интернетики и мы попытаемся поговорить еще раз. По поводу управления на поле боя пусть вам ответят люди более сведующие в этом вопросе.

Все понятно. Ура патриотизм. Насколько я знаю развертывание в течение суток это может только отдельная бригада спецназа. Вы пообщайтесь с офицерами из рядов ВДВ. Узнаете о сроках развертывания. Что-то около 2 месяцев для одного батальона.
Какие стелс технологии? Что вы мне чушь приписываете?
Я вопрос про управление задавал.
Ну нарисуйте свой вариант. Я политику исключил и упростил сценарий. Да бы подвести к началу использования тех самых бригад.
А вы как себе это видите?
Я так думаю вы себе рисуете миллионы сожженых американских и прочих трупов, танков, самолетов и т.д.
Насчет стелс кораблей зачем чушь мне приписывать??????
Я такого не говорил. 8 эсминцев УРО достаточно. Посмотрите на ту группировку которая была недавно в Черном море.

А если мы так чудесно все можем сжечь то зачем тогда эти бригады??????? ВОт ответьте мне пожалуйста.

Цитата: Sparrow_AG от 30.10.2008 09:06:31
Это уже разжевывалось тут.
ЛЮБОЙ масссированный  ракетный удар по территории РФ вызывает ответную реакцию. Если удар нанесен державой, обладающей Ядерным Оружием (ЯО) или входящей в военный блок, члены которого обладают ЯО, или имеющим такие государства в союзниках, то в ответ, возможно и при уничтожении Верховного Главнокоммандующего, автоматически наносится удар с применением стратегического и тактического ЯО РФ. Поэтому массированный ракетный удар может быть ТОЛЬКО и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ядерным, так как любой другой приведет к тем же последствиям, а нанесет ущерба меньше.
ПВО прикрывает район, а не точку. Дальность действия С-300 и С-400 позволяет прикрывать атакуемые районы находясь не в точке соприкосновения с силами противниками, а в тылу.  Истребители тоже могут взлетать с аэродромов отдаленных от мест взаимного соприкосновения с противником.
Сейчас идет военная реформа, одна из основных целей как раз повысить управляемость армейских подразделений. Поэтому и сокращается цепочка командования.
Эмм… а ЯО это правила какого века?

Все понятно, одни мечтатели.
Одни любители блестящего сверкающего железа.
Какую точку???? Че вы бред несете?
Про какую точку я говорил? Калиниградская область точка?
Истребители могут взлетать. Тыл в таком случае это где?
Вы дальность действия истребителей знаете?

Хорошо специально для вас -
миллионы трупов супостатов лежат в воде. Миллионы самолетов сбиты 12 установками С-300.
Боезапас ракет бесконечно - прапорщики их из песка лепят. Радары не подавляются, так как они из суперсекретных технологий. И вот мы наконец-то перебросили бригаду.
Потребовалось ни одного транспортного самолета. Ибо ТАК.
Закончим про вторжение. Вы правы мы суперкруты.

Ну а теперь как будет осуществляться управление в самой бригаде????
Что такого особенного? Рация каждому?
5 сержантов на отделение?
3 огнеметчика в отделение?
Штаб в роту?
Что особенного?


Сдается мне что все якобы управление это
тупо узаконивание батальонно-тактических групп.
И собственно все. Надеюсь на Черную Акулу.
Мне не нужно рассказывать про крутость оружия, неподкупность и компетентность.
Чувствую никто мне здесь не ответит.
Оставайтесь в вашей вере в (!!!!) способность полностью постоянного боеготовного соединения развернуться и выдвинуться в течение суток!!!!!
Вот уж действительно. Видать какая то супер технология.

Я уже пришел к выводу что ранение Хрулева в задницу помогло исключить официальное управление
и включить действительно управление в действующих войсках. Возможно этот вариант лучший.
Давать командирам инициативу и возможность самим звонить на мобильный командиру нужной батареи или
даже вертолета.

Цитата: Opppa от 30.10.2008 17:57:25
Все понятно. Ура патриотизм. Насколько я знаю развертывание в течение суток... [поскипано] ...ответьте мне пожалуйста.

Уважаемый, я не шанго спец, но даже мне, сугубо штатскому человеку понятно, что развертывание мало-мальски серьезных сил вторжения будет отслежено и соответствующая реакция не замедлит себя ждать.

Корабли НАТО в Черном море выполняли совершенно другие задачи, нежели развертывание ударной группировки, а именно, ПМСМ, радиоразведка и оценка боеготовности черноморской группировки ВМФ РФ.

На примере той же 5-ти дневной войны можно приблизительно оценить, сколько времени занимает развертывание и переброска МСД. Так что Ваши сентенции про развертывание батальона в течение 2-х месяцев - ни в дугу ни в Красную армию. Тем более для частей постоянной готовности.

Цитата: Opppa от 30.10.2008 17:57:25
Все понятно. Ура патриотизм. Насколько я знаю развертывание в течение суток это может только отдельная бригада спецназа. Вы пообщайтесь с офицерами из рядов ВДВ. Узнаете о сроках развертывания. Что-то около 2 месяцев для одного батальона.

что такое развертывание?
Является ли "развертыванием" то что за за 2 дня в Грузию запихали дивизию?(причем там был отнюдь не только спецназ с ВДВ)

И что делали ваши офицеры из ВДВ два месяца?

Цитата: Spirtus от 30.10.2008 18:11:57
Уважаемый, я не шанго спец, но даже мне, сугубо штатскому человеку понятно, что развертывание мало-мальски серьезных сил вторжения будет отслежено и соответствующая реакция не замедлит себя ждать.

Корабли НАТО в Черном море выполняли совершенно другие задачи, нежели развертывание ударной группировки, а именно, ПМСМ, радиоразведка и оценка боеготовности черноморской группировки ВМФ РФ.

На примере той же 5-ти дневной войны можно приблизительно оценить, сколько времени занимает развертывание и переброска МСД. Так что Ваши сентенции про развертывание батальона в течение 2-х месяцев - ни в дугу ни в Красную армию. Тем более для частей постоянной готовности.

Хехехехе.
А вот сейчас и увидим есть здесь офицерф или нет.
Мне вот интересен был Черная Акула.
Что он скажет на ваши утвеждения.
Я кстати заметьте нарисовал простой сценарий для запуска использования бригады.
Опустив политику и прочее. В реале американцам потребуется до 3 месяцев развертывания.
Вопрос был про управление в самой бригаде.
Если никто даже спорить с вашими высказываниями не будет означает отсутствие здесь офицера.
Или человека реально знакомого с армией или флотом.
Насчет 5 дневной войны. Поинтерсуйтесь че это ГРУ шники медали и ордена получили.
А то войска были развернуты ну так поинтересуйтесь где они находились.
Политика и война не совсем совпадающие действия.
то что правильно в военном отношении не всегда политически имеет смысл.
Так что саму войну, ее начало, окончание как чисто военное предприятие вне политики рассматривать можно ограниченно.