ЦитатаЛюбая атака, "операция", как вы говорите, вызовет автоматический ответный удар по базам, впп, штабам, координационным центрам и пунктам сбора войск противника. В том числе тактическим (если не стратегическим) ядерным оружием. Удары будут наносится высокоточными комплексами (точка, искандер), РВСН (из глубины нашей территории змечу), артилерией и авиацией и флотом в том числе и подводным.
Уважаемые форумчане бряцающие ЯО. Позволю себе напомнить Вам одну тонкость - у нашего вероятного противника, как это ни странно тоже есть ЯО. И опять таки, как это ни странно, ответно-встречный удар он тоже нанесет.
Внимание вопрос:
чего достигают ВС РФ ответив МРЯУ? Ответ: гарантированного взаимного уничтожения РФ и СШП и тех кто под руку попадется.
Вы считаете что цель оправдывает средства?
Цитата
Удар крылатыми ракетами по территории РФ автоматически является объявлением войны. РФ ядерная держава, противник то же => Массированный удар ядерным оружием по территории нападающих.
Тут конечно Опппа ткунл пальцем в небо - массированный удар по РФ - это на данный момент из области ненаучной фантастики.
А вот если его в постах Калининградскую область заменить на любую из стран ПУПС - тут все становиться гораздо менее однозначным и "автоматическим"...
ПМСМ на данный момент ЯО де-факто не может выполнить наступательных функций, так как ни одна из сторон не имеет преимущества, позволяющего ей нанести гарантированный превентивный удар. Следовательно за ЯО остается функции сдерживания и возмездия.
Функция сдерживания позволяет нам расчитывать, что локальный конфликт будет вестись обычными вооружениями.
Функция возмездия позволяет нам расчитывать что в глобальном конфликте не будет победителя.
Все.
Никаких автоматических ответных МРЯУ против действий обычными вооружениями пока не предвидится. Просто пока что действует концепции ака "флит ин бин" и "хочешь мира - готовься к войне".
Демонстрация учений в условиях применения ТЯО - тоже не означает, что при любом конфликте мы его начнем направо и налево применять (опять же у противника тоже есть ТЯО, хоть и в значительно меньших объемах, но на локальный/региональный конфликт им тоже хватит). А всего лишь доносит до вероятного противника невозможность окончательной победы в локальном конфликте.
Вспомните газы в 2 МОВ - почему ни мы, ни немцы не стали их применять? Факотр сдерживания - так как у противника тоже есть такое оружие.
Вывод: Локальный конфликт с Россией возможен, но... ощутимых результатов принести не сможет, следовательно конфликт возможен только с целью втягивания ВС РФ в сам факт конфликта, с достижением(или недостижением) тех или иных политических целей (См. 08.08.08). Следует иметь ввиду что вывод верен и в обратную сторону.
Промежуточный вывод: Локальный конфликт с ВС РФ, должен происходить на территории 3-х стран - чтобы минимизровать вероятность использования ТЯО И СЯО. Опять же вывод применим в обе стороны.
З.Ы. К сведению любителей побряцать ЯО - живу В П-Камчатском в нескольких десятках км от Рыбачьего - ядрен батон мы словим с вероятностью 200%. Если повезет то сразу испаримся, а если не повезет - то быдем долго умирвать от лучевой болезни в разрушенном городе, без единого шанса на помощь, т.к. сухопутного сообщения с нами нет, а воздух и море недостаточно эффективны, если будет вообще кому спасть
. Поэтому не люблю любителей поприменять ЯО направо и налево.
З.З.Ы. Ну и раз уж речь зашла о ЯО, да еще и Денкомм в теме появился - то задам наболевший вопрос тем кто в теме.
1. СШП и Россия сократили ЯО и носители, кроме того обе страны развивают систему ПРО (то что наши называют ее ПВО сути дела не меняет).
2. Система ПРО/ПВО на данный момент не позволяет отразить ЯО с приемлемой вероятностью
3. Тем не менее сам факт существования и развертывания систем ПРО/ПВО снижает вероятность гарантированного неприемлемого ущерба, следовательно требует увеличения наряда сил, необходимых для гарантированного нанесения такого ущерба.
4. Система СПРН позволяет зафиксировать факт пуска МБР, однако, не позволяет узнать цель, а степень точности и скорости определения места запуска скорее всего загрифована.
В случае дальнейшего развития систем ПРО/ПВО и соотвествующего увеличения наряда сил для гарантированного нанесения неприемлемого ущерба может теоретически возникнуть ситуация, когда гарантированный неприемлемый ущерб Россия и СШП могут нанести только друг другу. В 80-х и нам и СШП хватало сил и себя уничтожить несколько раз, и всех прочих на всякий случай тоже. Сейчас ситуация не настолько прозрачна. Теперь собственно вопрос: Не может ли у Китая в обозримом будущем возникнуть соблазн спровоцировать обмен МРЯУ между РФ и СШП в расчете на то что, для гарантированного уничтожения Китая нам просто не хватит имеющихся носителей и БЧ? (Для провокации - достаточно осуществить массовый пуск БРПЛ из акатории тихого океана с одной/двух ПЛ. При этом потеря нескольких 10 млн человек для Китая в принципе была приемлема, не знаю как сейчас, но в случае ухудшения ситуации в Китае в результате МЭК, тоже переживут).
Отредактировано: _Sasha_ - 30 окт 2008 13:10:37
Рожденный ползать - не мешайся на взлетной полосе.