Современные российские ВС

Цитата: TR1 от 12.11.2008 10:58:56
Вообще-то диверсияю можно рассматривать просто как вырожденный случай ошибки разработчика/сборщика/оператора. Просто это сознательно сделанная ошибка...

Скорее, халатность и тупость >:(

ОАО "Туполев" завершило госиспытания модернизированного комплекса Ту-95МС

http://vpk.name/news…u95ms.html

"Комплексы стратегической авиации Ту-95МС, Ту-160, Ту-22М3 находятся сейчас в непрерывном движении, идет процесс модернизации. Мы только что завершили государственные испытания модернизированного комплекса Ту-95МС с новым оборудованием и новым вооружением"

"Сегодня на вооружении дальней авиации России находится 68 бомбардировщиков Ту-95МС"

А сколько уже модернизировали?

Цитата: mid от 11.11.2008 19:03:14

Вузы
В четверг статс-секретарь - замминистра обороны Николай Панков сообщил, что на основе существующих высших военно-учебных заведений будут созданы 10 крупных системообразующих военных вузов. В качестве примера он привел будущую Военно-морскую академию, в которую войдут все существующие морские институты и училища.
По планам Минобороны эта академия станет одним из трех военных учебно-научных центров (ВУНЦ) наряду с Общевойсковой академией ВС и Военно-воздушной. Кроме ВУНЦ к 2013 году должны быть созданы пять академий - связи, войск химико-биологической защиты и инженерных войск, имени Можайского (воздушная), тыла и транспорта, военно-медицинская. Кроме того, предусмотрен один военный университет, а также главное учебное заведение - военная академия Генерального штаба.

А вот это по настоящему приятная новость. Давно пора было это сделать. Я б еще добавил что принимать в ВУ надо только после срочки по крайней мере человек ее прошедший хотя бы  понимает куда идет и что его ждет, и убрал бы из программы обучения все не профильное (юристы, экономисты и т.д.).

Цитата: Anton_v от 12.11.2008 10:31:56
Присоединяюсь и от себя добавлю что там за дельтаплан на заднем фоне он тоже у учениях принимал участие?

похоже таки БПЛА какой то... кабины то не видно...
и шасси убирающееся, сам садиться должен... не на парашюте...

Цитата: TR1 от 12.11.2008 10:33:53
Не касаясь правильности ваших политических воззрений не могу не отметиь явные дырки в логике. Которые делают ненужными рассмотрение вопроса "по существу". Например - правящий класс не может быть "пролетариатом" по определению. Потому что пролетарий - это поденщик, которому "нечего терять, кроме своих цепей". Бомж, нанимаемый на грязную работу за бутылку водки.
И именно потому, что у нас у власти уже не бомжи, мы как раз становимся привлекательными и можем на равных конкурировать с Западом. А до этого, как вы справедливо отметили, не могли. Ибо образ жизни бомжа, он малопривлекателен. Всем почему-то хочется жить, как аристократия...

тем не менее... в общем как раз OPPPA (так вроде) прав...
был СССР была идеология... коммунизм...
плоха/хорошая, а многие на эту идеологию были согласны...
а сейчас у РФ внятной идеологии нету... та же потребительская модель что и у СШП...

BlackShark
>> Скорее, халатность и тупость
да... это похожее...

Цитата: Priboi5 от 12.11.2008 05:01:58
Ага, особенно Ирак и Афганистан сейчас развиваются просто офигенно. Под чутким демократическим оком.

Кто же говорит про оккупированные страны.
Никто и не сомневается что их там не ждали. Не приписывайте мне ерунды.
Элита во многих странах выбирает то что ей привлекательно.
Например идея ЕС привлекает.
НАТО привлекает.
Лечь под США привлекает.

Дружить с Россией? ПО моему у кого выбора нет те и дружат с нами.
Стоит США установить нормальные отношения с Ираном или Кубой или Венесуэлой и поверь мне нас пошлют.
И забудут.

Здравствуйте Шарк .
Извините за некоторый офтоп.
Недавно в новостях промелькнула информация о новом американском истребителе-бомбандировщике F-35.

Эта машина позиционировалась автором как прямо таки убийца нашей ПВО. Мол оснащена системой стелс, системой постановки помех, и ракетами воздух земля , для последующего эфективного поражения наших С-300. По утверждению этого автора С-300 против нее не эфективна, а С-400 слишком мало чтобы прикрыть даже такую страну как Сербия , не говоря уж о России. Правда дале упоминалось, что пока эта пташка крайне поршиво летает, по тому и легко валится нашими Сушками, что показало компьютерное моделирование. Но далее автор прозрачно намекает, что это только пока, далее ракет станет больше, а РЛС сможет обнаруживать наши Су гораздо раньше чем их РЛС. Далее автор , как всегда радостным тоном сообщает что тогда соотношение потерь будет 4:1 в пользу супостата. Да и вобще функция этого самолета не столько воздушный бой сколько поражение ПВО, под прикрытием F-22.


Прокоментируйте пожалуйста эту инфу если не сложно.

Если присутствуют спецы по ПВО тоже хотелось бы услышать их коментарии, по поводу возможна ли не уязвимость F-35 от нашей основной системы С-300.

Заранее спасибо.

Цитата: 38602 от 12.11.2008 09:10:43
А Тигр II надо понимать для борьбы с артиллерией? Глупостей не говорите. Хороший танк должен справляться с любыми задачами.

Где я утверждал что против артиллерии? Цитируйте дословно.
Мои слова - ТАНК ИЗНАЧАЛЬНО НЕ ПРОТИВОТАНКОВОЕ ОРУДИЕ.
А что такое и для чего танк читайте источники про боевое применение.

Цитата: SVoronov от 12.11.2008 11:07:49
Американцы наверняка наблюдали за испытаниями.
Вполне возможно, что как раз эта подлодка разведкой и занималась.

Угу, и у них тоже какой-то идиот подал ЛОХ в какой-то там отсек?

Цитата: Opppa от 12.11.2008 11:29:22
Кто же говорит про оккупированные страны.
Никто и не сомневается что их там не ждали. Не приписывайте мне ерунды.
Элита во многих странах выбирает то что ей привлекательно.
Например идея ЕС привлекает.
НАТО привлекает.
Лечь под США привлекает.

Дружить с Россией? ПО моему у кого выбора нет те и дружат с нами.
Стоит США установить нормальные отношения с Ираном или Кубой или Венесуэлой и поверь мне нас пошлют.
И забудут.

Ага, конечно, Украинцы как раз вкушают плоды дружбы с янкесами, Грузины уже вкусили, а сколько народу в Африке и южной Америке распробовали этого блюда на вкус. С миллинными жертвами.

Это оффтоп, политику здесь сворачиваем.

Цитата: barmaley865 от 12.11.2008 11:30:11
Здравствуйте Шарк .
Извините за некоторый офтоп.
Недавно в новостях промелькнула информация о новом американском истребителе-бомбандировщике F-35.

Эта машина позиционировалась автором как прямо таки убийца нашей ПВО. Мол оснащена системой стелс, системой постановки помех, и ракетами воздух земля , для последующего эфективного поражения наших С-300. По утверждению этого автора С-300 против нее не эфективна, а С-400 слишком мало чтобы прикрыть даже такую страну как Сербия , не говоря уж о России. Правда дале упоминалось, что пока эта пташка крайне поршиво летает, по тому и легко валится нашими Сушками, что показало компьютерное моделирование. Но далее автор прозрачно намекает, что это только пока, далее ракет станет больше, а РЛС сможет обнаруживать наши Су гораздо раньше чем их РЛС. Далее автор , как всегда радостным тоном сообщает что тогда соотношение потерь будет 4:1 в пользу супостата. Да и вобще функция этого самолета не столько воздушный бой сколько поражение ПВО, под прикрытием F-22.


Прокоментируйте пожалуйста эту инфу если не сложно.

Если присутствуют спецы по ПВО тоже хотелось бы услышать их коментарии, по поводу возможна ли не уязвимость F-35 от нашей основной системы С-300.

Заранее спасибо.

Насчет ПВО ничего не скажу потому что мясо начнется. Меня поражает всеинтернетовское рубилово особенно на ютубе насчет того что Су-35 и Миг -35 круче Ф-22 и 35. Потрясающе. обе стороны рубятся так что щепки летят. Тока некому невдомек что сравнивают несовпадающие вещи.

Наши самолеты созданы для ведения воздушных боев.
Их самолеты для проведения воздушных операций.
Если бы концепции применения совпадали можно было бы сравнивать.
А так довольно условно. Никому из командования американских ВВС не придет в голову тупо послать эскадрилью Ф-22 меситься за господство в воздухе. Это возможно но как частный случай применения ВВС США.
Это как сравнивать морпеха и мотострелка. Похожи, не спорю. У каждого в чем то крутость. Просто задачи разные.

Цитата: BlackShark от 12.11.2008 10:46:46
В версию о диверсии не верю, глупости это.

На самом деле запросто. На почве личной обиды, например. В 80-х макеевские изделия стали валиться. Разобрались. Оказалось что мастер в цехе по отношению к кому-то так "кюшать не мог", что затыкал нужную дырочку ненужной тряпочкой. Всяко бывает.

Цитата: Danila от 12.11.2008 11:36:12

Ага, конечно, Украинцы как раз вкушают плоды дружбы с янкесами, Грузины уже вкусили, а сколько народу в Африке и южной Америке распробовали этого блюда на вкус. С миллинными жертвами.

Это оффтоп, политику здесь сворачиваем.

Эх повторюсь. Элиты стран. Элиты. Это те кому принадлежит власть.
Народ это не элиты. Народу не принадлежит власть.

Цитата: Ingvar от 12.11.2008 11:19:44
ОАО "Туполев" завершило госиспытания модернизированного комплекса Ту-95МС

http://vpk.name/news…u95ms.html

"Комплексы стратегической авиации Ту-95МС, Ту-160, Ту-22М3 находятся сейчас в непрерывном движении, идет процесс модернизации. Мы только что завершили государственные испытания модернизированного комплекса Ту-95МС с новым оборудованием и новым вооружением"

"Сегодня на вооружении дальней авиации России находится 68 бомбардировщиков Ту-95МС"

А сколько уже модернизировали?

А фиг его знает. Штук 5-7-10 уж точно, работы давно идут, а то и больше... Х-101/102 и 555 уж точно достаточно много их нести может. Впрочем, этот, скорее всего, первый в модернизации 2го этапа. Модернизация их, как и Ту-160, идет поэтапно, первый новопостроенный Ту-160 по 2му этапу (этап 2 - не только новые КР и высокоточные бомбы, но и почти ПОЛНОСТЬЮ новый "борт" и еще что-то) был сдан, 1й модернизированный 2го этапа - тоже, логично, что и по Ту-95МС работы идут в том же графике.

Цитата: Ingvar от 12.11.2008 11:19:44
А сколько уже модернизировали?

Раз завершили госиспытания, то технически 1.

Цитата: barmaley865 от 12.11.2008 11:30:11
Здравствуйте Шарк .
Извините за некоторый офтоп.
Недавно в новостях промелькнула информация о новом американском истребителе-бомбандировщике F-35.

Эта машина позиционировалась автором как прямо таки убийца нашей ПВО. Мол оснащена системой стелс, системой постановки помех, и ракетами воздух земля , для последующего эфективного поражения наших С-300. По утверждению этого автора С-300 против нее не эфективна, а С-400 слишком мало чтобы прикрыть даже такую страну как Сербия , не говоря уж о России. Правда дале упоминалось, что пока эта пташка крайне поршиво летает, по тому и легко валится нашими Сушками, что показало компьютерное моделирование. Но далее автор прозрачно намекает, что это только пока, далее ракет станет больше, а РЛС сможет обнаруживать наши Су гораздо раньше чем их РЛС. Далее автор , как всегда радостным тоном сообщает что тогда соотношение потерь будет 4:1 в пользу супостата. Да и вобще функция этого самолета не столько воздушный бой сколько поражение ПВО, под прикрытием F-22.


Прокоментируйте пожалуйста эту инфу если не сложно.

Если присутствуют спецы по ПВО тоже хотелось бы услышать их коментарии, по поводу возможна ли не уязвимость F-35 от нашей основной системы С-300.

Заранее спасибо.

Не обращайте внимания на рекламные глупости. Ф-35 - практически никакой истребитель (низкая маневренность и вообще ЛТХ, огромная нагрузка на крыло, слабая по нынешним временам РЛС) и достаточно средний ударный самолет (с оружием на внутренней подвеске вообще слабо, мало, а на внешней - уже не стелс). А версии Ф-35 Wild Weasel (самолет для борьбы с ЗРК, специально подготовленный для этого) нету даже в планах на попилразработку. А пальцы пушить - дело несложное.

Цитата: Opppa от 12.11.2008 11:39:18
Насчет ПВО ничего не скажу потому что мясо начнется. Меня поражает всеинтернетовское рубилово особенно на ютубе насчет того что Су-35 и Миг -35 круче Ф-22 и 35. Потрясающе. обе стороны рубятся так что щепки летят. Тока некому невдомек что сравнивают несовпадающие вещи.

Наши самолеты созданы для ведения воздушных боев.
Их самолеты для проведения воздушных операций.
Если бы концепции применения совпадали можно было бы сравнивать.
А так довольно условно. Никому из командования американских ВВС не придет в голову тупо послать эскадрилью Ф-22 меситься за господство в воздухе. Это возможно но как частный случай применения ВВС США.
Это как сравнивать морпеха и мотострелка. Похожи, не спорю. У каждого в чем то крутость. Просто задачи разные.

Любой спор между дилетантом и профи всегда развивается по сценарию, описанному в нетленном произведении Василия Макаровича Шукшина "Срезал". Для тех, кто не читал, рекомендую:

http://lib.aldebaran…al__1.html

Цитата: Opppa от 12.11.2008 11:39:18
Насчет ПВО ничего не скажу потому что мясо начнется. Меня поражает всеинтернетовское рубилово особенно на ютубе насчет того что Су-35 и Миг -35 круче Ф-22 и 35. Потрясающе. обе стороны рубятся так что щепки летят.

Это очень хорошо.
Смею уверить, немалую роль в вознкновении этой сечи сыграл наш форум - в частности, тема про РАПТОР.

Действительно, дело вовсе не в сравнении ТТХ и подобного рода "на пальцах" разыгранных комбинациях, а в пересмотре отношения. Даже не к технике, а к самому себе.

Если вчера, в ответ на бодроее кукареканье разных рапторофилов, сопровождаемое обильной дефекацией на "ментальную территорию" противника - население уныло мычало про "мебельщика", "путиномдведов", "сдали- слили", то сейсчас- народ начал гвоздить этих петухов тем, что попадает под руку, от роликов Ютубы до кампутерных стрелялок. Это говорит прежде всего об изживании пораженчества, как вмонтированной в сознание нации черты, о десоциализации и аморализации пораженцев.

Полагаю, что катастрофа, постигшая БРИЗА, на нашей ветке, который исправно отбубнил все мифы из методички и получил более- менее внятный отлуп по ним, стала некоторым образом почвой, источником вдохновения для "бойцов" отбрехивавшихся от иных  "бризов" на иных форумах, одновременно - и непреодолимым препятствием для фанатов РАПТОРА, отсылаемых пободаться на эту тему. Как мы видим - новых поступлений "бризов" не случилось. Методичка отслужена и положена под лавку.

Полагаю полезным собравшись с духом, смастерить контр-методичку, как по анти-раптору, так и по анти- абрамсу.

Судя по реакции еврейской прогрессивной общественности в ЖЖ У-96, http://u-96.livejournal.com/1539773.html  сама мысль о ПРЕВОСХОДСТВЕ российской БТТ для них была не только несколько неожиданной, но весьма болезненной. То есть - и в этой сфере мы имеем именно сектантскую веру поголовья в "превосходство" западной техники, причём веру - предельно наивную, не выдерживающею даже намёка на критику, которая моментально повергает адептов в состояние умственного хаоса и деморализации.

Цитата: ursus от 12.11.2008 11:58:17
Судя по реакции еврейской прогрессивной общественности в ЖЖ У-96,
http://u-96.livejournal.com/1539773.html
сама мысль о ПРЕВОСХОДСТВЕ российской БТТ для них была не только несколько неожиданной но весьма болезненной. То есть - и в этой сфере мы имеем именно сектантскую веру поголовья в "превосходство" западной техники, причём веру - предельно наивную, не выдерживающею даже намёка на критику, которая моментально повергает адептов в состояние умственного хаоса и деморализации.

Да Баурис жжОт, со своей высокой крышей на Т-90. У кого в ЖЖ аккаунт есть, может кто от моего имени ему туда в душу плюнуть? Только текст со мной согласовать.))

Цитата: Danila от 12.11.2008 12:16:31
Да Баурис жжОт, со своей высокой крышей на Т-90. У кого в ЖЖ аккаунт есть, может кто от моего имени ему туда в душу плюнуть? Только текст со мной согласовать.))

Да отстаньте Вы от мальчика, ну молодой еще... Тем более, пусть он в ЦЕЛОМ и неправ, местами есть у него здравые мысли. Но только местами.

Тем более что и тов. Урсус в том посте перегнул палку в пропагандистских целях

Цитата: BlackShark от 12.11.2008 12:24:28
Да отстаньте Вы от мальчика, ну молодой еще... Тем более, пусть он в ЦЕЛОМ и неправ, местами есть у него здравые мысли. Но только местами.

 Местами трезвомыслие у нас у всех имеется, равно как и бред(только в разных соотношениях). Но по повду бредовых доводов, неплохо бы и пнуть, для прояснения сознания.