Современные российские ВС

Цитата: Пешеход от 24.06.2013 06:57:33
Кстати о песочной окраске. Техника, несколько лет простоявщая на площадке полигона, под ласковым казахстанским солнышком, выцветает до такого вот песочного оттенка. Как раз с состояния на первом снимке до состояния на втором. А если еще учитывать насмерть вьедающуся пыль...

Непохожа она на проработавшую года 3-4 на Ашулуке или Сары-Шагане. Явно новая. В том-то и дело.

Цитата
Что совершенно не отрицает возможность поставки на экспорт ПМУ2. Или еще какой вариант поставки, ВВО долгое время пытались вообще пихать куда не попадя. Вплоть по станции дежурного режима (РТВ по сути) с пунктом управления группировкой. Впрочем, для небольших территорий невеликих и не очень богатых стран, вполне разумная мера.

Вот-вот. А на крайних "трехсотках" на экспорт вовсю используются "Вощины" базовские, как тягачи. Как на С-400.

Скопировал из ветки "Большой передела мира"
Армия РФ в 2013 году получит первые бригадные комплекты "Искандеров"
"Он подчеркнул, что переоснащение Вооруженных сил (ВС) РФ ведется в соответствии с разработанным в Минобороны РФ комплексным планом. "В целях реализации данного плана был заключен долгосрочный государственный контракт до 2017 года между министерством обороны и предприятиями промышленности, в соответствии с которым предусмотрено плановое переоснащение Сухопутных войск новыми ОТРК "Искандер", — добавил замминистра обороны.

По его данным, в рамках этого плана ведомство также заключило с предприятиями ОПК долгосрочный (до 2015 года) контракт, предусматривающий переоснащение частей ВВС и ВМФ полковыми комплектами С-400.

В июле 2012 года президент РФ Владимир Путин сообщал, что к 2020 году российские Сухопутные войска получат десять бригадных ракетных комплексов "Искандер-М", девять бригадных комплексов армейских систем ПВО С-300В4, свыше 2,3 тысячи танков, около 2 тысяч самоходных артиллерийских комплексов и орудий, а также более 30 тысяч единиц автомобильной техники."
http://ria.ru/defens…z2X6pn5JB6

Цитата: v.a.e от 24.06.2013 10:11:41
Скопировал из ветки "Большой передела мира"
Армия РФ в 2013 году получит первые бригадные комплекты "Искандеров"
"Он подчеркнул, что переоснащение Вооруженных сил (ВС) РФ ведется в соответствии с разработанным в Минобороны РФ комплексным планом. "В целях реализации данного плана был заключен долгосрочный государственный контракт до 2017 года между министерством обороны и предприятиями промышленности, в соответствии с которым предусмотрено плановое переоснащение Сухопутных войск новыми ОТРК "Искандер", — добавил замминистра обороны.

По его данным, в рамках этого плана ведомство также заключило с предприятиями ОПК долгосрочный (до 2015 года) контракт, предусматривающий переоснащение частей ВВС и ВМФ полковыми комплектами С-400.

В июле 2012 года президент РФ Владимир Путин сообщал, что к 2020 году российские Сухопутные войска получат десять бригадных ракетных комплексов "Искандер-М", девять бригадных комплексов армейских систем ПВО С-300В4, свыше 2,3 тысячи танков, около 2 тысяч самоходных артиллерийских комплексов и орудий, а также более 30 тысяч единиц автомобильной техники."
http://ria.ru/defens…z2X6pn5JB6

Чего за бред? А до того орбр получали комплекты не бригадные?  Кто-то что-то не понял или не дослышал явно. А, наверное, имелось в виду, что заключен контракт сразу на много бригадных комплектов, а не на 1-2.  

Цитата: BlackShark от 24.06.2013 00:59:19
Да, это, похоже, 96Л6 (Е - если экспортная). Но, кроме С-400, она и отдельно может существовать. И С-300ПМхх придаваться, как я понимаю, тоже может. Песочный цвет меня явно "смущает"

А можеть в Астрахань тянут ставить. Тама от Сталинграда до Астрахани вместе с калмыками сплошные пески.

Если было - удалите:

Глава администрации президента России Сергей Иванов считает недопустимым дальнейшее отсутствие у РФ ракет средней дальности наземного базирования при наличии таких ракет у ее соседей. "До бесконечности так продолжаться не может", - заявил он в интервью телеканалу "Россия-24", которое дал в кулуарах Санкт-Петербургского международного экономического форума.

Иванов напомнил, что в конце 1980-х годов СССР и США заключили соглашение о ликвидации ракет малой и средней дальности наземного базирование (на морское и воздушное базирование соглашение не распространяется). "Президент назвал это решение спорным, я бы добавил, что спорным мягко говоря", - отметил Иванов. Он пояснил, что США этот класс оружия был не нужен ни раньше, ни сейчас, так как с помощью ракет, радиус действия которых составляет от 500 до 5 тыс. км, они могли бы воевать только с Мексикой или с Канадой. За последние 25 лет "десятки государств, в подавляющем большинстве расположенных рядом с нашей границей (Северная Корея, Китай, Пакистан, Индия, Иран, Израиль) обзавелись этими видами вооружения", - констатировал Иванов. "Причем я бы хотел отметить еще одно очень важное обстоятельство: во времена "холодной войны" только два государства обладали таким оружием и, естественно, все было в ядерном оснащении. Теперь же все страны, обладающие этим оружием, имеют его в том числе и в неядерном оснащении", - подчеркнул глава президентской администрации.

Иванов признал, что "в основном, наши соседи - это наши друзья", но "военные в своих расчетах и планировании всегда исходят из худших сценариев". "Почему всем, кому угодно, можно иметь этот класс оружия, а нам нельзя?", - сказал Иванов.

http://www.warandpea…iew/81225/

Цитата: sergo78 от 24.06.2013 13:10:49
Если было - удалите:

Глава администрации президента России Сергей Иванов считает недопустимым дальнейшее отсутствие у РФ ракет средней дальности наземного базирования при наличии таких ракет у ее соседей. "До бесконечности так продолжаться не может", - заявил он в интервью телеканалу "Россия-24", которое дал в кулуарах Санкт-Петербургского международного экономического форума.

Иванов напомнил, что в конце 1980-х годов СССР и США заключили соглашение о ликвидации ракет малой и средней дальности наземного базирование (на морское и воздушное базирование соглашение не распространяется). "Президент назвал это решение спорным, я бы добавил, что спорным мягко говоря", - отметил Иванов. Он пояснил, что США этот класс оружия был не нужен ни раньше, ни сейчас, так как с помощью ракет, радиус действия которых составляет от 500 до 5 тыс. км, они могли бы воевать только с Мексикой или с Канадой. За последние 25 лет "десятки государств, в подавляющем большинстве расположенных рядом с нашей границей (Северная Корея, Китай, Пакистан, Индия, Иран, Израиль) обзавелись этими видами вооружения", - констатировал Иванов. "Причем я бы хотел отметить еще одно очень важное обстоятельство: во времена "холодной войны" только два государства обладали таким оружием и, естественно, все было в ядерном оснащении. Теперь же все страны, обладающие этим оружием, имеют его в том числе и в неядерном оснащении", - подчеркнул глава президентской администрации.

Иванов признал, что "в основном, наши соседи - это наши друзья", но "военные в своих расчетах и планировании всегда исходят из худших сценариев". "Почему всем, кому угодно, можно иметь этот класс оружия, а нам нельзя?", - сказал Иванов.

http://www.warandpea…iew/81225/

Только хотел написать про это - вчера весь день интервью Иванова крутили, а Вестях недели сказали, что с КапЯра на Балхаш запускали уже "пробники") Вопрос решен похоже)

Какая, однако, ирония.
Договор по ПРО , из которого вышли США:

Договор РСМД:


алаверды...

Младший сержант контрактной службы Роман Коваленко спас тонущего подростка.
Пресс-служба Центрального военного округа.
 "Во время проведения занятия по преодолению водных преград на берегу реки Томь (Новосибирская область) механик-водитель противотанкового артиллерийского дивизиона Роман Коваленко спас тонувшего подростка из Юрги 10-летнего Вадима Хохлова.
 Когда военнослужащий вытащил мальчика на берег, тот уже не дышал. Благодаря правильно проведённым реанимационным действиям через 8-10 минут Вадим Хохлов пришел в сознание.
 Прибывшие на место врачи скорой помощи увезли пострадавшего в больницу, сейчас мальчишку готовят к выписке.
 За проявленную смелость и находчивость при спасении подростка командование части подало представление о награждении Романа Коваленко государственной наградой.
 Двадцативосьмилетний младший сержант контрактной службы Роман Коваленко — уроженец села Боровое Новосибирской области, в Вооружённых Силах — с ноября 2006 года."

Цитата: Слесарь Полесов от 24.06.2013 13:55:46
Антон, мой Вам совет, не торопитесь Вы.
Время, покажет, было уже это и в 2007 в исполнении того же Сергеева (если память не подводит).
Реально-то зачем это России надо, кто-то сможет доходчиво объяснить?
Без этих.. Ираков, Израилей, Индий, Китая и прочих, которых можно загнать в XVII век десятком РСМ-50 из Охотского моря?.

Слишком уж часто тема в последнее время муссируется,да и совпадений много.Впрочем, может и вправду троллят.
насчет пользы- сами видели, мне казалось более привлекательным сделать МБР с возможностями РСД и не выходя из договора.
Но,видимо,накопилась какая-то критическая масса. Может, вообще хотят выйти для реализации РСД в неядерном оснащении- вот это сильная штука будет,учитывая,если есть серьезные заделы, которые остальные только будут наверстывать.
Наверстают- подпишем новый.
а РСД в неядерном- пару штук Катару бы неплохо отвесить было б

Цитата: Слесарь Полесов от 24.06.2013 13:55:46
Реально-то зачем это России надо, кто-то сможет доходчиво объяснить?
Без этих.. Ираков, Израилей, Индий, Китая и прочих, которых можно загнать в XVII век десятком РСМ-50 из Охотского моря?.

Чтобы в случае окончательного расчета(tm) утоптать Чайную и Обетованную земли с помощью РСД, а сохраненные МБР, в том числе и упомянутый десяток РСМ-50 отправить в оплот демократии.  

Цитата: Слесарь Полесов от 24.06.2013 14:28:45
Господи, да когда Парижу или Лондону нельзя было отвесить из Новосибирска или Красноярска потребное количество пиздюлей "Тополей"?
И кто об этом не знал?
Или Китаю(помимо Х-55 и подарков в виде боезапаса Ту-22М3) из Татищево порцию подарков из Татищево, из Выползово, Йошкар_Олы?
Прям даже не знаю что сказать..  

для тотального абзаца- ничто не мешает.
а что если и вправду это неядерные силы будут? смысл- оч простой, не лезть в карман СЯС (которые в составе 1550ББ ну и соотв. носителей должны выполнять функцию сдерживания) и при этом иметь возможность адресно навалять, наглядно продемонстрировав, что может быть еще хуже.
Понятное дело, что они могут быть и с ЯБЧ, но тогда все это опять же становится частью сдерживания, а нужно и то,что в нашем сложном и порой неуправляемом мире может быть использовано по прямому назначению.
Использовать МБР-  можно (ну теоретически, если не брать в рассчет неотличимость от удара ЯО и соответствующих последствий), но жалко. ОТРК- ну они ОТРК и есть.
Ну а если и с неядерной головой точность обеспечить большую, то уж ядерную в случае чего можно прикрутить. Впрочем,может и не понадобится.

Цитата: Ант от 24.06.2013 14:38:21
для тотального абзаца- ничто не мешает.
а что если и вправду это неядерные силы будут? смысл- оч простой, не лезть в карман СЯС (которые в составе 1550ББ ну и соотв. носителей должны выполнять функцию сдерживания) и при этом иметь возможность адресно навалять, наглядно продемонстрировав, что может быть еще хуже.
Понятное дело, что они могут быть и с ЯБЧ, но тогда все это опять же становится частью сдерживания, а нужно и то,что в нашем сложном и порой неуправляемом мире может быть использовано по прямому назначению.
Использовать МБР-  можно (ну теоретически, если не брать в рассчет неотличимость от удара ЯО и соответствующих последствий), но жалко. ОТРК- ну они ОТРК и есть.
Ну а если и с неядерной головой точность обеспечить большую, то уж ядерную в случае чего можно прикрутить. Впрочем,может и не понадобится.

ХЗ... Такие недо-СЯС в такую копеечку встанут... И ради чего? Доставить тонну на пляж в Монте-Карло?
Плюс, к тому, наведение нужно не "в ту степь", а "в тютельку". Т.е. считаные метры.

Цитата: mse от 24.06.2013 14:52:35
ХЗ... Такие недо-СЯС в такую копеечку встанут... И ради чего? Доставить тонну на пляж в Монте-Карло?
Плюс, к тому, наведение нужно не "в ту степь", а "в тютельку". Т.е. считаные метры.

ну, смотря какой боеприпас.может, и не надо в тютельку.
ядерные, конечно, круче, но последствия их применения тяжелее замять (даже по какой-нибудь левой стране), а так напугать можно изрядно.и потом, я ж не говорю, что они совсем безядерные. на мой взгляд, делать адаптивное оснащение для БРСД имеет бОльший смысл, чем для МБР (собственно и у амеров Промт Глобал Страйк что-то такое и реализует), для МБР у нас вполне понятно какая основная цель, ей неядерное оснащение и не нужно. а вот на дальностях поменьше, в основном всё движение-то и происходит.
по крайней мере, только в ядерных РСД имхо смысла нет особого- согласен с тов. Полесовым. и так хватит укатать.

Цитата: Слесарь Полесов от 24.06.2013 14:56:08
Антон, ты забываешь только одно: Россия так и не декларировала состав своих ТЯО, которые явно обновляются.
Что там будет на "Калибрах", потенциальным Катарам, Иранам, КНДР, Индиям и прочим приходится только догадываться.
И относительно 1550 ББ неправильно.
1 бомбер - 1 боеголовка. Это на межконтинентальном уровне СНВ-3 Хотя это явно не так.
В вот с Китаем зачет другой. Встречайте в очередной раз Ту-22М3, а ещё мы тут вам ещё щаз (ну там начиная с СУ-24, и заканчивая)..  
А других кандидатов в самоубийцы как-то не просматривается. Или я не туда смотрю?..  

и все же- ТЯО есть ТЯО, а калибры при всей их дальности-дозвуковые,это не значит, что они простые для перехвата, но тем не менее.
ЗЫ кстати насчет Калибра- увидев ПУ Витязя как-то сразу вспомнился Рельеф (хотя понятно из другой оперы)- вот на наземных шасси мы не можем КР делать, а выйдя-без проблем.

Цитата: Ант от 24.06.2013 15:08:12
и все же- ТЯО есть ТЯО, а калибры при всей их дальности-дозвуковые,это не значит, что они простые для перехвата, но тем не менее.
ЗЫ кстати насчет Калибра- увидев ПУ Витязя как-то сразу вспомнился Рельеф (хотя понятно из другой оперы)- вот на наземных шасси мы не можем КР делать, а выйдя-без проблем.

Зачем "выйдя"? Не надо "выйдя"... У нас, на Каспии, намечается непропорционально большая свора МРК, способных откалибровать весь БВ, как бык овцу. Мало? Запустим в ЧМ. Туда больше поместится. И пусть кто-то кинет в нас камень.
Умоется кровавыми соплями.
;О) И всё в пределах Договора.

Цитата: mse от 24.06.2013 15:14:01
Зачем "выйдя"? Не надо "выйдя"... У нас, на Каспии, намечается непропорционально большая свора МРК, способных накрыть Калибрами весь БВ, как бык овцу. Мало? Запустим в ЧМ. Туда больше поместится. И пусть кто-то кинет в нас камень.
Умоется кровавыми соплями.
;О) И всё в пределах Договора.

Калибры на Каспии и самому нравятся,да)но представьте, комплекс из нескольких ракет на серийном шасси (хоть БАЗ, хоть МАЗ, хоть Камаз),нигде не разглядишь и фиг поймаешь.

Цитата: Ант от 24.06.2013 14:59:28
ну, смотря какой боеприпас.может, и не надо в тютельку.
ядерные, конечно, круче, но последствия их применения тяжелее замять (даже по какой-нибудь левой стране), а так напугать можно изрядно.и потом, я ж не говорю, что они совсем безядерные. на мой взгляд, делать адаптивное оснащение для БРСД имеет бОльший смысл, чем для МБР (собственно и у амеров Промт Глобал Страйк что-то такое и реализует), для МБР у нас вполне понятно какая основная цель, ей неядерное оснащение и не нужно. а вот на дальностях поменьше, в основном всё движение-то и происходит.
по крайней мере, только в ядерных РСД имхо смысла нет особого- согласен с тов. Полесовым. и так хватит укатать.

Смысл в симметричном ответе на выход из ДПРО, и в том, что МБР на катары тратить неохота, и вообще - с РСД веселее)

Еще хотел спросить: у тебя не завалялась картинка с сайта Данкома с титульником "не самой тонкой книжки про номенклатуру элементной базы отечественного производства военного назначения"? С подписью Макарова, по-моему, раньше она по ссылке dancomm.ru/266.jpg была ещё..
Там нет изделий, производимых по лицензии, поэтому очень удобно тыкать фейсом об тэйбл)

Цитата: Слесарь Полесов от 24.06.2013 15:33:15
Так ведь и "попасть" куда надо только десятком МБР, чтобы потом не возникало проблем с китайской ПВО - это проблема планирования ГШ во главе с тт. Герасимовым и Зарудницким..
Для дальнейших налетов нашей авиации, в смысле.
Ну это я так, чисто в порядке офтопа.
А уж ежели наши "не промажут" и попутно не превратят узловые ЖД/станции в груды покореженных рельсов, на восстановление которых понадобятся месяцы (особенно на севере Китая), и где сосредоточение НОАК будет невозможным, то пока не видать, с кем особо воевать.

Китай это хорошо, но мне кажется это ближе к тому же Афганистану. Ядерными бомбами бомбить не будешь опиумные плантации, а вот РСД (  без ядерныных голов) по складам наркоторговцев было бы неплохо. Можно, конечно, вместо ракет бомбы применять, но опять же тогда необходимо входить на территорию другого государства, что ведет к некой вероятности сбивания.

Цитата: majors от 24.06.2013 11:43:51
А можеть в Астрахань тянут ставить. Тама от Сталинграда до Астрахани вместе с калмыками сплошные пески.

Чтой-то я там когда бывал - таких вот песочных дивизионов не видел. Может, что и изменилось, конечно... но больше на инозаказчика 760 похоже

Цитата: Сергей  (к.ф.-м.н.) от 24.06.2013 15:53:20
Китай это хорошо, но мне кажется это ближе к тому же Афганистану. Ядерными бомбами бомбить не будешь опиумные плантации, а вот по складам наркоторговцев было бы неплохо. Можно, конечно, вместо ракет бомбы применять, но опять же тогда необходимо входить на территорию другого государства, что ведет к некой вероятности сбивания.

Да ну... По Афгану РСД? Обычная КР. У них что, ПВО и СПРН есть? Склад-лабораторию-базу можно накрыть обычной КР. Пока взрываться не начнёт, никто и не почешется.