Современные российские ВС

Про БЖРК - думаем, думаем...  :D

А вообще, за 70-80е гг было придумано столько новых и неординарных концепций применения и вариантов базирования, что сейчас и придумывать-то не нужно - бери старые материалы и реализуй. Сейчас в другом проблемы...

Цитата: Dancomm от 25.11.2008 19:33:28
Про БЖРК - думаем, думаем...  :D

Во-во, давайте думайте,а еще лучше  считайте вероятности,  :-\ пока еще в ВПК есть кому повторить проект. Там ведь всё очень непросто было сварганено, от кухни и телеграфа  :), до гальюна и ПУ. Столько лет бились, и не всё на бумаге сохранилось, как обычно.

Цитата: Портос от 25.11.2008 01:59:14
Извините, я не понял, причем тут цифра 400 выстрелов и СВД? Гарантированный настрел СВД при нормальном уходе, нормальном боеприпасом СнПС или ЛПС, 10 тыс. выстрелов. А кучность любого оружия падает с каждым выстрелом.

10 или там 25 тысяч по паспорту - это столько она выпустить сможет, не развалившись.
А кучность в общем да, падает. И уже через несколько сотен выстрелов винтовка суперэкстракласса может стечь классом ниже, т.е. при наличии других винтовок и боеприпасов к ним надобности в ней уже нет.
Еще больше оргазма в процесс оптимизации могут добавить стволы, у которых максимальная кучность достигается через несколько десятков выстрелов после чистки.
P.S. Некоторый новомодный короткоствол и этих нескольких сотен не выдерживает физически...

Ну вот и всё..пво страны сказали здраствуйте до свидания...а последний комплексный институт растаскивают...о чем там думают?

Цитата: @lex от 25.11.2008 19:17:54
Иметь две группы с приоретеным заданием ликвидации конкретной ПУ на предвоенный период для страны типа СШП (или России) это очень расточительно? Т.е. в обычное время народ занимаеться "обычными" делами, а если готовиться первый удар отправляется на охоту за конкретной ПУ.

А форму поддерживать им как, занимаясь обычными делами? А если эта группа уже перевербована и сигнал им фактически запустит контрпервый удар?

А вот у меня вопрос к BlackShark-у
Хотя Вас и не было в Москве 8 августа и позднее, но не знаете ли Вы случайно:
это правда, что в первые дни пятидневной войны работой ГОУ ГШ руководил (ну, или непосредственно участвовал в руководстве) генерал Рукшин?

Цитата: Dancomm от 25.11.2008 19:24:56
По классификации США индекс -X- (eXperimental) применяется для экспериментальных систем, ещё не принятых на вооружение. Пока Тополь-М не был принят на вооружение, его индекс был SS-X-27, сейчас его индекс SS-27.

Спасибо, правда про "X" уже сам разобрался.
Вопрос остался по наименованию, дело в том, что "Sickle" вроде же занят за РТ-2ПМ «Тополь»(он же SS-25).
А вот для SS-27 названия не встречал(ну кроме википедии, но источник тот ещё)  ???

Цитата: Dancomm
Считаем, считаем и не только вероятности...  и матожидания и гарантированное число доставленных ББ...  :)

Про ЯРС трудно говорить что-то определённое, но уж у родной гарантия была никак не меньше 100%

Цитата
...СУТО на базе КР580.

А что КР580, хотелось бы посмотреть, да уж не судьба, видно, как на другой элементной базе СУТО выдержала бы всякие там "Сияния", да эксплуатацию на рельсах 15 лет.
Чего-то в новейших тепловозах и электровозах не очень-то кампутерами увлекаются в такого рода системах.

Цитата: Dancomm
P.P.S Про НАТОвский код не знаю, не интересовался, а справочников под рукой нет... Вернусь домой, может тогда...  :) Хотя, в НАТО применяют групповое именование - например, Satan называют три разных модификации Р-36. Поэтому, считая Тополь и Тополь-М модификациями, название могло остаться... Но это так, предположения.

Не-не-не, у них соответствие индекс-имя везде сохраняется(ну кроме прототипов, там имя может отсутствовать), т.е. для тех же модификаций Р-36 единый индекс SS-18.

А тут каГ-бы и не прототип уже...

Цитата: Aleks1950 от 25.11.2008 11:11:01
Пиджаки НИКОГДА в армии не приживутся... По мозгам ты можешь быть офицером, но без воли и способности навязать свою волю подчиненному - ты не офицер.

Ну, имеют место и другие точки зрения.
К примеру, желающие могут ознакомиться с мемуаром двухгодичника - сверстника и коллеги Алекса 1950,в гражданской своей жизни, правда, поднявшегося много повыше майора:
http://zhurnal.lib.r…rhtm.shtml
Там, кстати, в конце  есть очень интересный пассаж про управление подчиненными.

Никаких предпосылок для срыва гособоронзаказа нет - Минобороны РФ

..."Поставка в войска оперативно-тактического ракетного комплекса "Искандер" осуществляется в строгом соответствии с Государственной программой вооружения. По другим видам вооружения ситуация аналогичная, государственный оборонный заказ выполняется в плановые сроки, никаких предпосылок для их срыва нет", - сказал начальник Ракетных войск и артиллерии (РВиА) Вооруженных сил РФ генерал-лейтенант Сергей Богатинов...

Цитата: кто-то от 24.11.2008 17:55:32
Тут недавно мы рассуждали о невозможности найти картинки на русскую военную тематику достойного качества...

Могу выложить много по боевой авиации России, если есть интерес.
Качество большинства очень даже

Цитата: Wait4me от 25.11.2008 14:35:29
Тут вопросик появился: есть планы модернизации в наших ВС Ми-24 до уровня экспортного Ми-35М2? Если да, то хотя бы примерно каковы?

Есть такие планы. Но появились совершенно недавно, буквально - в этом году. Планируется проводить более дорогую модернизацию строевых машин, начиная с 2009г.

Цитата: Инженегр от 25.11.2008 19:30:51
Вы, похоже, в компьютерные стрелялки переиграли.В период, непосредственно предшествующий войне, кто будет, Вы уже объяснили  :D, а вот каким образом ловить на бескрайних просторах тайги Тополя, всё еще неясно. Вы что же, думаете, что нынешние маршруты боевого патрулирования и тогдашние будут совпадать? Сомневаюсь я. Что у нас, пустого места мало, куда по лесной грунтовке можно домчаться за несколько часов? А на чем будет шастать эта Ваша РДГ вслед Тополю? Для примера - в позапрошлом году Тополь во время комплексных учений пускали из Плисецка, так комплекс пришел туда своим ходом, проделав марш в 2000 км! Какие снайперы, да еще в "зоне особого внимания" угонятся, отыщут комплекс, займут позицию, выцелят ПУ?

И еще просьба - перед публикацией вычитывайте посты, они просто пестрят грамматическими ошибками. Неопрятно...

Собственно, о снайперах и РДГ... вариантов "посыпаться" у них - вагон, начиная от банального "сынку, та на Украйне отродясь негров не бачив"...  Шутки шутками, а пообщавшись с бывшими и не очень разведчиками, в это можно поверить, т.к. действия разведки ГП зачастую изобиловали шаблонностью и банальной глупостью, примеров масса. Впрочем, дураками их тоже считать нельзя, т.к. от этого уровня они тоже ушли, еще завалив сдуру Пеньковского...

Но Вы это, прежде чем советовать посты проверять (и справедливо), свои тоже проверяйте, т.к. в слове Плесецк НЕТУ ни одной "И".

Цитата: mid от 25.11.2008 10:52:15
Возвращаясь к той дискуссии. Уточнения про планирование воздушных операций и Мясника Харриса:
Бомбовый холокост.
http://politsvoboda.ru/ru/index.php

Дискуссия не вышла. К сожалению здесь абсолютное большинство не способно разделить политические цели и военные задачи, что не одно и тоже. А раз спорить невозможно, так как стирают, то лучше читать и смеяться. Кстати насчет ярлыка типа рапторофила - никогда не утверждал что люблю.
Скока можно говорить о бессмысленности подхода сравнивания зеленого и квадратного?
Я вам могу лучший и идеальный критерий дать.
Истребитель по себестоимости не должен превышать 30-35 миллионов баксов.
Лучше купить на 2 миллиарда не 25 Рапторов, а 2 А-50, 2 заправщика, наземную станцию, авиабазу построить и на остальное Су-27. Толку больше.
Ну вы то батенька продолжайте сравнивать. Я смотрю прям болезная реакция на слова США, раптор, воздушная операция и т.д.
Кстати я не говорил, что они круче, у нас просто разные военные организации и подходы.
Мне вот интересно кто нить слышал пословицу "мамелюк всегда уделает драгуна но эскадрон драгунов всегда уделает мамелюков"?
В чем-то мы мамелюки а в чем-то США.
Например невозможно сравнить ни один из восьми экспедиционных корпусов морской пехоты США. Где штурмовой авианосец, 2000 пехотинцев и т.д. Ни по целям ни по тактике ни даже по возможности. У них даже морская пехота действует без одобрения Конгресса по приказу президента.
У нас ни такого соединения ни таких надобностей нету.
У нас корабли то по сути своей противокорабельные а не противопапуасные.
И т.д.

Цитата: Deadushka
Приятно, что Вы хорошо осведомленны. Хотел бы уточнить.Вся непродуманность в пр.705 была 1.невозможность поддержания тех.готовности ЯР 2. неучтена эл.пара титан-сталь(очень быстро коррозировали причалы). Но при этом эти фишки были в течении 2 лет устранены....А вот, что случилось в 90-е, я думаю это не тех. вопрос...
Про 955 - поживем увидим...( С лимузиннными обводами КрасотА). С уважением

Собственно, непостройка инфраструктуры нормальной произошла НЕ в 90е, как и непостройка ее для авианосцев (у нас вообще особо про этот вопрос не думали, подвижки некоторые пошли сейчас, да поглядим на результат).

А вымирать 705К начали еще в 80х, несмотря на то, что ни одной аварии на боевой службе с жертвами на них не было.

К 90х процесс вывода из эксплуатации только завершился (хотя одна из пр.705К, К-123, кажется, еще год назад в таком состоянии в резерве стояла, что хоть через месяц в строй вводи).

Да и причин неудачи или относительной неудачи "Лир" было много, я еще не все назвал (хотя одну назову - БОРИС БУТОМА БЫЛ ЧУДАК НА БУКВУ "М", не только из-за "Лир").


А пару титан-сталь еще и на "Плавнике" не учли, кончилось печально...

Цитата: Wait4me от 25.11.2008 14:35:29
Тут вопросик появился: есть планы модернизации в наших ВС Ми-24 до уровня экспортного Ми-35М2? Если да, то хотя бы примерно каковы?

Гы. По моему пулемет (если версия 24В) на пушку меняют и лопасти.

Цитата: @lex от 25.11.2008 19:17:54
С этим спорить не буду. Вы правы.
Но ракету РС-12М2 я привел как пример с известными ТТХ. Думал о РС-24. (до 8ББ.)
Да и Вы похоже меня не совсем поняли. Я не предлагаю отказаться от грунтового Тополя - прекрасная машина. Просто почему бы не сделать замену сокращенному БРЖД но на современной агрегатной базе? Благо скоро можно будет положить на соответствующий договор.

Кстати вопрос для профи в деверсионных делах (наверное глупый уж больно меня мутузить активно начали).
Иметь две группы с приоретеным заданием ликвидации конкретной ПУ на предвоенный период для страны типа СШП (или России) это очень расточительно? Т.е. в обычное время народ занимаеться "обычными" делами, а если готовиться первый удар отправляется на охоту за конкретной ПУ.

Чем тратить бабло на такую .......совсем не гордость нации дешевле платить ежегодно лоббистам в конгрессе США. Или 1 лодку построить с нормальными ракетами.

Я думаю, вопрос о реальности выслеживания и уничтожения пиндошпионами наших мобильных МБР можно закрыть раз и навсегда очень простым примером:

Война в Ираке 91-ого года. Вся королевская рать ищет и пытается найти ПУ Скад. Там и диверсанты в песках ползали, и "Кейхолы" во все глаза на пустыню пялились. Самолеты, вертолеты  - само собой.

А "Скадам" хоть бы хны - летают и летают. Их ни до, ни после пуска не успевали отловить. Насколько помню, так ни один Скад и не уничтожили.
Ну нет у пиндосов таких чудо-рэмбо.

И это - на пустынной местности, на относительно маленькой территории, с сухим климатом. Чего тогда говорить о России с ее условиями?

Цитата: Евгений от 25.11.2008 22:06:25
Никаких предпосылок для срыва гособоронзаказа нет - Минобороны РФ

..."Поставка в войска оперативно-тактического ракетного комплекса "Искандер" осуществляется в строгом соответствии с Государственной программой вооружения. По другим видам вооружения ситуация аналогичная, государственный оборонный заказ выполняется в плановые сроки, никаких предпосылок для их срыва нет", - сказал начальник Ракетных войск и артиллерии (РВиА) Вооруженных сил РФ генерал-лейтенант Сергей Богатинов...

Это значит в переводе как только так сразу.
То есть не произведено еще. Что уже есть то есть, а что должно быть тому быть, тогда когда и должно.