Цитата: Artkonstruktor от 10.09.2016 11:59:06Один выстрел из РПГ-7.
И эта кастрюля становится донором.
Хорошо если для своих.
Цитата: Senya от 10.09.2016 11:53:2099% нелестных упоминаний собрал первоначальный сапёрный клон хорватского (не путаю?) трактора с бойковым тралом и прочей лабудой.
Но есть вариант, что общего у окончательного варианта с оригиналом будет не больше, чем у Т-34 с танком Кристи.
Цитата: Karnark от 10.09.2016 12:43:41Вот эти недостатки в нем и видят. Наземный беспилотник должен быть или дешевым как дрова чтобы тратить их без сожаления, или защищенным сильнее танка, чтобы успеть сделать побольше перед гибелью.
Цитата: Alexx_S от 10.09.2016 11:45:42Несколько фото с АрмииСкрытый текст
Встречал на форуме нелестные упоминания о нем, хотелось бы узнать, какие недостатки в нем видят, тезисно
Лично я не до конца понимаю его концепцию. По идее, это камикадзе, который надо посылать туда, где вероятность потери техники близка к 100%. Но на него столько всего навешано, что скорее людей пошлют, а с этой машины будут пылинки сдувать и генералам показывать, имхо
Цитата: AlexanderII от 10.09.2016 12:01:05Не спорю. Легкий пулемет как раз и не сковывает маневренную группу...МанГр добежала до какого-нибудь заборчика/укрытия и залегла, а ПКшник со 2-м номером только подтягиваются (чуток помедленнее из-за веса) по открытому пространству вот тут хорошо и их плотным огнем прикрыть, да и по пр-ку не снижать огневое воздействие...(а БеХи/БэТэРа может ведь рядом и нет быть или НО цель не видит).
В обороне иметь 2 пулемета на отделение то что Доктор приписал.
У пиндосов например низовая тактика строится на взаимном прикрытии и последовательном продвижении 2-х fire team отделения. В каждом M249....Я не призываю отказываться от ПК и РПГ в отделении и бездумно копировать....там свои недостатки, но коль уж в БУСВ есть разделение на маневренную и огневую группы легкий штурмовой пулемет 5,45 позволяет сбалансировать огневую мощь этих групп.
Цитата: Artkonstruktor от 10.09.2016 11:59:06Один выстрел из РПГ-7.
И эта кастрюля становится донором.
Хорошо если для своих.
Цитата: Вишта от 09.09.2016 18:04:12[movie=400,300]http://youtu.be/_dF0Db8UWZE[/movie]
Минобороны России
23 мин ·
Видео заключительного этапа СКШУ «Кавказ-2016», который прошел на полигоне Опук (Республика Крым):https://www.youtube.com/watch? v=_dF0Db8UWZE
На двухстороннее бригадное тактическое учение с межвидовой группировкой войск были привлечены крупные сил оперативно-тактической и армейской авиации, ПВО, ВДВ, ракетных войск и артиллерии, флота.
Кроме того, в видеоролике показано применение современных средств борьбы с корабельными группировками противника, проведение высадки тактического морского десанта на необорудованное побережье при поддержке морской авиации.
На этапе подготовки к СКШУ «Кавказ-2016», в августе с.г. были проведены 12 специальных учений по видам всестороннего обеспечения, в том числе впервые, – по видам обеспечения Военно-морского флота. Перед началом СКШУ «Кавказ-2016» проведена внезапная проверка войск (сил) Южного, Западного и Центрального военных округов, Северного флота, главных командований Воздушно-космических сил и Воздушно-десантных войск.
Цитата: BlackShark от 10.09.2016 17:15:08Вот тут - более полное видео.
[movie=400,300]http://youtu.be/3BCxNGi_tpc[/movie]
Цитата: AlexanderII от 10.09.2016 12:34:27Камрады!
Тащ п-к БШ был прав - нехер кидать бисер перед свиньями.
Говнобложер Вася Павлов наконец-то меня забанил....Вначале пытался корчить из себя объективного ЖУРНОЛАМЕРА и дать слово противной стороне.
Вася видимо забанен в википедии и заодно не способен овладеть таблицей умножения чтобы перемножить 28(количество ОМСБР с ТБ) на 41 танк (кол-во в ТБ на момент слива ОШС 2009).
Когда по его же методикам без учета новых соединений 144,150-й МСД и много чего другого просил все-таки назвать общую цифру ОБТ в соединениях ПГ (без учета учебных и БХВТ) долго юлил, считал...перекидывал 23-ю и 28-ю бригады то в ЦВО то в ЗВО...начал считать кол-во танков в Европе (Транссиб то не работает)...Стонать что я его специально запутываю с 23,28-й. И вообще когда пауза излишне затянулась (2 дня считал) и надо все-таки назвать общую цифру и разбивку по округам, чтобы сравнить с моей
Сообщил что 1) спасибо за новые сведения - канешна чувак взялся писать статью от танковых войсках без владения мат-лом. 2) Я ЗАБАНЕН.
При всех натяжках в его пользу НЕ МЕНЕЕ 2000 танков в ЧПГ, с Васиными 1500-1700 он считает что это входит в статпогрешность в расчетах.
Заодно (пока спал дома с женой) был вызван ночью его еб...тыми почитателями таланта от имени якобы донецких ополченцев на передовую в Марьинку, а если срочно до 12 дня сегодня не явлюсь то я трус
Теперь на основании высказывания главкома ВВС 2011 года упоротые в 16-м развивают тему "Пипец ДА. Самолеты надувные и не летают".
Причем в бложике у сего субъекта вовсю резвятся укротролли постящие фото раненых русских танкистов...
Может увидит Вася Врунишка или кто передаст ему сам то забанен а в ЖиЖе не купаюсь...:) Мол если хочет сатисфакции то я готов. Поэтому пока без АУ.
Цитата: Artkonstruktor от 10.09.2016 15:29:34А где его место в боевых порядках?
Цитата: Советчик от 10.09.2016 17:55:46что нужно сделать с наземным, чтобы он перестал быть боевой единицей?
Цитата: Дока от 10.09.2016 19:43:16насколько вероятно появления "Ратника-Э" ?
Цитата: сапёрный танк от 10.09.2016 15:56:03Есть разные "ураны". А конкретно у этого ("уран-9") броня вызывает вопросы. Как бы маловато противопульное-то. Чем посерьёзнее приложат и всё.
Цитата: rusyes от 10.09.2016 16:44:03Попадут..бо управление по экранам в любом случае, с учетом совр.технологий..не позволит дистанционно оператору 100% адекватно оценивать реальность..ну не достижимо это пока.
Цитата: ЦитатаЗЫ
Я уж не говорю про то что РЭБ/РТР юзают и за океаном. Про "сопли" пентагона о страшшном отставании нет смысла упоминать..потому как плачут под бюджет. А по факту..хз как по факту. Вы это прекрасно понимаете.
Цитата: ЦитатаЗЫы
Вы гляньте на его доп.доп. надстройку над башенкой или габариты..куда там к куям КАЗ ставить.
Цитата: ЦитатаЗыыы
Выкуривать басмачей из вилл где нить в Дагестане сойдет..а так...куча вопросов. Пусть в САР обкатают а не на тепличных полигонах. Там видно будет.
Цитата: olenevod от 10.09.2016 20:01:21на 4:25 три бомбы падают, две взрываются, одна - нет, косяк?
Цитата: Global Federation от 10.09.2016 20:03:18С 14:05, увы, косяк. Или же не было задачи на уничтожение, довольно дорогостоящей цели. Но если это все же косяк, то он усугубляется тем, что цель статична и не имеет средств ПВО. И если так, то не фиг пускать это в эфир, на своей кухне разобрались бы без лишних глаз.