Цитата: TAVarish
Я бы шарахнул "болванкой" по претендентам на размещение ПРО \, пусть знают что не шутим!!!
Цитата: Mastorava от 18.02.2010 12:09:07Не, ну разве кто-то предлагал пересаживаться с танков на лошадок? Разговор о том, что там, где надо, возня с ними будет несмертельная. С техникой тоже возиться надо.
Для масштабных боевых действий лошади уже не катят. Просто из соображений восстановления возможных потерь.
Да и геморроя много по фельдшерской части - то колики у них, то расковывать, копыта чистить, опять ковать...
На отдельных заставах применять можно, в милиции кое-где.
Цитата: НАлЕ от 18.02.2010 00:43:05
А вот тут, как раз терзают смутные сомнения.Если посмотреть на темпы производства Тополей сейчас, которые явно не успевают за снятием с БД старых ракет. А еще серийная Булава подключится ...
Цитата
50 ... 70 ракет по 3 ... 5 ББ - это будет 150 ... 350 развернутых ББ, да еще на "подвижках" . Это серьезные средства, боюсь, что пока не до єтого.
Цитата: НАлЕ от 18.02.2010 01:15:07
Насчет попасть под Искандеры - это кто первый выстрелить успеет, да и дальность Искандеров даже если и больше, чем сейчас заявляется. то всяко меньше чем у "порядочной" БРСД.
Цитата
А насчет Геркулеса - дык ведь где-то движки для Минитменов делают, а сборку наладить можно и в коровниках, да и Трайденты еще не разучились делать.
Цитата
На Германии свет клином не сошелся, есть еще "друзья" из полусуверенной восточной Европы.А если УББ, да еще с хорошими СП ПРО? Зениток может и не хватить.
Цитата
Я это все к тому, что по моему скромному мнению, лучше, чтобы этот договор еще пожил бы (лет 5 ... 10). Хватает сейчас и других задач, да и денег не так много, как кажется.
Цитата: Ironforge от 18.02.2010 01:23:35
Ссылку не дам, но Вашим "коллегам" лучше бы подружиться с арифметикой. 4 минуты до Москвы - это если НАТО обосновалось в Шереметьево. До Питера - вспомним, кто там в НАТО. Норги? Этим далеко. Приеболты? И чем, позвольте лететь до Питера? Аж целыми двумя F-16, которые дай бог от полосы оторвуться, не развалившись от старости? И куда? На самый насыщенный ПВО округ - Северо-Западный?
Цитата
Велком - пвошники давно в реальных условиях не практиковались - с израильских войн в Египте, емнип. Томагавки? Эти еще медленнее. А подводная лодка Лос-Анжелес\крейсер Тикондерога в Балтике - это ненаучная фантастика.
Цитата: BlackShark от 18.02.2010 12:54:34
Вообще-то, задачи куда-то там успевать не ставилось.
ЦитатаМы же договор выполняем. Насколько я знаю, Воткинск может дать больше уже сейчас. Насколько больше - вопрос. Понятно, что средства понадобятся.
ЦитатаЗа 10-12 лет не сделаем дополнительно 50-70 комплексов? Да, ну, мне кажется, даже говорить не о чем.
Цитата: НАлЕ от 18.02.2010 13:27:19
Конечно, Вам виднее.Тут поспорю, а потом ... соглашусь.
С одной стороны мы сократились гораздо ниже уровня, разрешенного по СНВ-1 и выглядит это так, что Воткинск не успевает компенсировать снятие ракет с БД по возрасту.
Цитата
С другой стороны, подозреваю, что часть мощностей Воткинска заточена под Булаву, серийное производство которой пока не разворачивается. Кроме того, возможно, что производство Тополей не форсируется, так как там уже Ярс лыжню требует, но ему ее не дают (не давали), так как надо было выполнять СНВ-1. Дай бог, чтобы это было именно так.Если говорить о таких временных рамках, то "вперед и с песней", вполне реально. А то тут предлагается херить Договор по БРСД .прямо завтра.
Цитата: BlackShark от 18.02.2010 13:07:46
Вполне может быть, как у порядочной РМД.
Цитата"Трайдент" - совсем другое дело. Какая из него БРСД? Да и целые ракеты там все же тоже не делают. Хотя, думаю, пока не разучились.
ЦитатаДвижки для "Минитменов" - это шашки. Там корпус наматывать и сопла делать, как я понимаю, не надо, все старое остается.Это Вы о 1-й ступени . 2-я и 3-я - вполне себе мотаные с соплом из УУКМ (или еще из чего-то подобного) и с моноблочным топливом. То есть, при модернизации на Минитмены ставятся РДТТ нового изготовления (на первой ступени может и шашки меняют, но не факт, что проще с нуля изготовить, пусть и по технологиям 60-х годов)
ЦитатаДругого варианта состряпать ракету "по-бырому" я не вижу у амеров. Кроме - взять 2 и 3ю ступки от третьего "Минитмена", но это - сокращение СЯС.
ЦитатаУББ пока у них нет.
ЦитатаВообще, у меня осчусчение, что амеры и не хотят никаких БРСД размещать, они считают уровень угрозы нам вполне адекватным и так. Но будем посмотреть.Мечтательно так: вот бы с ними договорится, что мы ставим (но не против них), а они нет.
ЦитатаДык, думаю, лет 3-5 еще и поживет. А там видно будет. Зондирование может долго продолжаться.
Цитата: BlackShark от 18.02.2010 13:34:32
Вы забыли о Московском Договоре СНП и необходимости по нему оставить на БД 2200 эквивалентов ББ к началу 2013г? Мы и выполняем этот Договор,
Цитата: НАлЕ от 18.02.2010 13:47:05
Даже если это так, то вопрос: " кто вперед выстрелит?" остается.
Цитата
Суть не в том, что из Трайдента никакая БРСД (что не факт), а в том, что технологии производства ракет с РДТТ приличного калибра и приемлемого уровня у Штатов есть.
Цитата
Это Вы о 1-й ступени . 2-я и 3-я - вполне себе мотаные с соплом из УУКМ (или еще из чего-то подобного) и с моноблочным топливом.
Цитата
.А Першинги? ??? Другое дело, что серийные при УБП (или как там у них называется) летали хреновато. Во-всяком случае задел и опыт есть.
Цитата
Мечтательно так: вот бы с ними договорится, что мы ставим (но не против них), а они нет.Вот и славненько, а там или осел, или шах ... Главное, чтобы Россия была Насретдином в этой ситуации.
Цитата: НАлЕ от 18.02.2010 13:56:11
А разве его не похерили? После выхода Штатов из Договора по ПРО? Это тот, что СНВ-2или что-то другое?.
Цитата: DanilYch
ну, это-то все понятно, я тоже самое отписал, просто хотелось бы видеть данные в виде такой то аэродром, столько то самолетов размещено, столько то километров до границы, конкретика нужна, скорее даже для себя.
Цитата: BlackShark от 18.02.2010 13:56:24
Да.Но у нас в Доктрине недаром появился превентивный удар...
ЦитатаА не путаете?
ЦитатаА там был УББ? Или только наработки по нему?
ЦитатаУ нас он тоже с "Маяка" еще идет.
Цитата: StolbИнтересную статью написали в Коммерсант власть 14 02 10
Цитата7 MLukin (04.02.2010 17:47)
Приятно, что сайт возобновил работу.
Как Вам справочник http://www.kommersan…ID=1286073 ?
Ждем новостей по СНВ -- там вот пишут, что все-все-все согласовали...
Ответ: Ну, на справочник не совсем похож. Кое-что правда, кое-что - нет. Но что порадовало - встретил много знакомых фамилий. В том числе большого командира - своего однокурсника. Три года на соседних кроватях в казарме спали... smile
По СНВ, действительно, есть большие положительные подвижки. Но согласовали ещё далеко не всё. Работа продолжается...
Цитата: НАлЕ от 18.02.2010 14:29:55
Требования по возможности нанесения удара в "назначенное время" были всегда. То есть, техническая возможность эффективного первого удара была и есть.
Цитата
У амеров тем более (не уверен в их возможностях по нанесению ОУ и ОВУ).
Цитата: BlackShark от 18.02.2010 13:58:02
Не, это не СНВ-2, его никуда не херили, в отличие от СНВ-2. Это Московский Договор СНП 2002г.
http://www.businessp…29832.html
Цитата: BlackShark от 18.02.2010 14:37:56
А почему не уверены? ОВУ - СПРЯУ у них есть, и развита вряд ли сильно хуже, в целом. МБР ШПУ, как средство оперативного ответа - есть.
ЦитатаОУ - а лодки чего же? Самое что ни на есть средство ОУ.