Современные российские ВС

Цитата: Портос от 19.02.2010 01:02:59
Орудие очень точное. Из СПГ-9, противотанкисты на 800м выбивали штакетины из забора,

Позвольте усомнится в столь высокой точность орудия чей снаряд дважды меняее траеторию движения при стрельбе в условиях бокового ветра.

Цитата: тимбервольф от 19.02.2010 01:02:08
Россия подписала контракты на поставку в Индию вертолетов марки "Ми" и лицензионное производство комплекса активной защиты "Арена"
http://www.kp.ru/online/news/620101/

не сбылись мечты индийских блоггеров о шведских КАЗ на Т-90

И не сбудутся. Тот КАЗ - разрекламированная липа.

Насчет "лицензионности" производства у нас никто и не парится. Оно будет не более "лицензионным" и не более "индийским", чем производство самих танков или Су-30МКИ

Цитата: Ironforge от 19.02.2010 00:19:44
Возможность боевых действий на территории США - никакая. Вспомните базовые принципы концепции Мировой Войны СССР - ГСВГ рвется к Ла-Маншу под ядерными зонтиками, флот прикрывает развертывание РПКСН, попутно стремится утащить в могилу как можно больше авианосных групп. Стратегические бомберы разносят всю ту же Европу, Британию, часть рвется к США через Северный Полюс. Если флот в процессе погибнет, но выполнит задачу – не беда. Благоприятный исход – полная победа в Западной Европе, сохранение основного жизненного потенциала страны, вывод из войны США путем нанесения им неприемлемого ущерба. Возможность высадки в США, имхо, не рассматривалась никогда вообще. Причины ясны – отсутствие флота прикрытия для десантных операций (с ВВС США вы чем бороться будете? Як-38, что на всяких Киевах и Тбилиси базировались?), отсутствие нужного количества десантных судов (сами прикиньте, сколько их нужно для полноценной высадки хотя бы 5 дивизий), наличие массы «непотопляемых авианосцев» США – Британия, Исландия, Гаваи, Япония – в радиусе действия авиации США полноценное снабжение невозможно. Удаленность ТВД и гигантские трудности со снабжением, плюс неизвестная способность США по мобилизации войск для войны на своей территории. Снабжение через Аляску – невозможно по причине отсутствия дорог нормального качества в нормальном количестве. Канада – непреодолимое препятствие (вы на чем собираетесь 1000 км лесов преодолевать). Никаких способов перенести бои на США нет. И не надо – РВСН, БРПЛ и Стратеги свое дело знают и справятся без ВС. Поймите, невозможно в рамках реальной жизни не учитывать ЯО. Ибо все концепции всех родов войск НАТО и России в той или иной форме его учитывают. Поэтому они такие. И самолетов у нас столько и таких типов, и у них столько, и флот такой, а не другой и танки именно те что есть и так далее. Наличие ЯО определяет планирование, а оно определяет все остальное.

Как бы все верно, геноссе. Но при обмене МРЯУ СЯС выброска десантов, в далекой теории, все же рассматривалась. После такого обмена, ежику ясно, о существовании США как государства и речи не шло. Ну, при условии, что от нас что-то осталось, конечно.

Цитата
17 авианосцев НАТО – это идиотизм. Считаем – 11 АВ США, 1 АВ Франции. Только это нормальные полноценные АВ. Со всеми причиндалами – АВАКСом, РЭБ, бомберами и истребителями. Остальное – эскортный хлам, годящийся только на ПВО и ПЛО функции. Чтобы понять – вспомните с какой легкостью Аргентина совершала налет на британскую АУГ, идущую к Фолклендам. А если бы самолетов и ракет у нее было бы раз в 100 побольше – ну как у нас? И вместо СуперЭтендаров – Ту22М3 и Ту160? Далее – насчет вывести все сразу. Поймите, их и строят янки с таким расчетом, чтобы всегда было полноценных боеготовых 5-6. Корабль ОБЯЗАН с определенным интервалом отправляться на плановый ремонт. Чтобы поддерживать боеспособность соединения, его на этот срок (и немаленький, до 2 лет между прочим) нужно заменять аналогом. Далее – а что собственно, авианосцы для нас такая серьезная помеха? Будьте уверены – у нас есть чем их долбать. Лодки проектов 945, 971, 949, крейсера проектов 1164, 1144, уже поминавшиеся Ту22М3, Ту160, Ту95МС, Су24 – мало? А авиагруппу прожует эшелонированное ПВО – всеж F-18 это не F-22 и даже не F-15. Насчет намерений сокращать флот – США вряд ли будут – флот у них основа и костяк армии, а вот французы со своим АВ Шарль Де Голль уже серьезно репу чешут – надо ли оно им. Второй, по слухам, достраивать пока не собираются. Англы свой проект атомного АВ Куин Элизабет вообще заморозили. Не надо это им – нет под них серьезных задач.
Вот как-то так.

Второй АВ френчи и строить не стали. А англы в итоге начали строить пару газотурбинных средних АВ в 60кт, но достроен будет, если будет, только один. Второй то говорили, что позже (да и первый позже срока уже), а теперь говорят, что не будет его вообще. Не факт, что дальнейший рост кризиса в финансах не угробит и его.

http://www.youtube.c…amp;fmt=18

Ролик с Су-34. Правда, борты все предсерийные/установочной партии, со старым бортом которые.

Но нарез хороший, смотрится красиво.

КЗ разродилось статьей на тему ТЯО в Европе
ТЯО: НЕПРОДУМАННЫЕ «ПОСЛАНИЯ»
http://redstar.ru/20…/3_04.html
"Но Москва неизменно получала отказ от рассмотрения данного вопроса со стороны главного обладателя ТЯО - Соединенных Штатов Америки, которые в разгар «холодной войны» завезли свыше 7.000 единиц различных видов тактических ядерных боеприпасов на Европейский континент."
"В частности, как отмечал на недавно состоявшейся в Мюнхене международной конференции по вопросам безопасности заместитель председателя правительства России Сергей Иванов, тогда наша страна сократила свои тактические ядерные запасы на 75 процентов. Эти сокращения затронули все три вида российского ТЯО - наземного, морского и воздушного базирования."
Шарк, некто Козин просает тебя перчатку.

Автор отжог, кстати:
"Следует также напомнить, что в соответствии с советско-американским Договором о ликвидации ракет средней и меньшей дальности 1987 года Советский Союз к июню 1991 года уничтожил в глобальном масштабе все боезаряды и носители подобных средств (всего 1.846 единиц, а США - 846), в том числе и те из них, которые размещались на ряде военных объектов в Калининградской области. Таким образом, в настоящее время Калининградская область России является и «де-факто», и «де-юре» безъядерной зоной."  :D Как наличие/отсутствие ТЯО связано с этим договором?

Цитата: D9ID9I ALT2 от 19.02.2010 11:28:17
КЗ разродилось статьей на тему ТЯО в Европе
ТЯО: НЕПРОДУМАННЫЕ «ПОСЛАНИЯ»
http://redstar.ru/20…/3_04.html
"Но Москва неизменно получала отказ от рассмотрения данного вопроса со стороны главного обладателя ТЯО - Соединенных Штатов Америки, которые в разгар «холодной войны» завезли свыше 7.000 единиц различных видов тактических ядерных боеприпасов на Европейский континент."
"В частности, как отмечал на недавно состоявшейся в Мюнхене международной конференции по вопросам безопасности заместитель председателя правительства России Сергей Иванов, тогда наша страна сократила свои тактические ядерные запасы на 75 процентов. Эти сокращения затронули все три вида российского ТЯО - наземного, морского и воздушного базирования."
Шарк, некто Козин просает тебя перчатку.

Я тут причем? То, что мы сократились на 75% (а вообще-то, на 66%), ни о чем не говорит. Амеры сократились на 55 и остались с 500 зарядами вообще (и 1500-2000 деактивированных, но живых), по их словам (могут врать, никто не проверит, но, вроде, они в этой области не секретятся, ориентироваться можно), а мы на 66% и остались с 5000-8000 зарядов. Ну и че? Пока толстый усхохнет - худой сдохнет(с)

Цитата
Автор отжог, кстати:
"Следует также напомнить, что в соответствии с советско-американским Договором о ликвидации ракет средней и меньшей дальности 1987 года Советский Союз к июню 1991 года уничтожил в глобальном масштабе все боезаряды и носители подобных средств (всего 1.846 единиц, а США - 846), в том числе и те из них, которые размещались на ряде военных объектов в Калининградской области. Таким образом, в настоящее время Калининградская область России является и «де-факто», и «де-юре» безъядерной зоной."  :D Как наличие/отсутствие ТЯО связано с этим договором?

Автору из КЗ стыдно ТЯО и РСМД путать.  >:(

Цитата: BlackShark от 19.02.2010 11:39:58
Я тут причем?

При том, что телезритель Козин оспаривает твое утверждение о количестве ТЯО у сторон.
"со стороны главного обладателя ТЯО - Соединенных Штатов Америки"

Цитата: D9ID9I ALT2 от 19.02.2010 11:50:28
При том, что телезритель Козин оспаривает твое утверждение о количестве ТЯО у сторон.
"со стороны главного обладателя ТЯО - Соединенных Штатов Америки"

Ну он-же не сказал "крупнейшего"...
Мож он для телезрителя Козина просто "главный". ;О)

Цитата: D9ID9I ALT2 от 19.02.2010 11:50:28
При том, что телезритель Козин оспаривает твое утверждение о количестве ТЯО у сторон.
"со стороны главного обладателя ТЯО - Соединенных Штатов Америки"

Телезритель Козин валяет дурака. Это не мое утверждение, это факт. Никем абсолютно не оспариваемый, в т.ч. и нами. Мы не говорим, сколько у нас на самом деле ТЯО (пусть это будет для супостата пренеприятным сюрпризом), но мы не отрицаем, что тут у нас ощутимое превосходство, и любые разговоры о сокращении оного переводим на "расширенный формат участников" (угу, прямо так Израиль, КНДР, Индия, Пакистан, КНР взяли и присоединились). И отвечаем тем, что у нас, мол, нужда в ТЯО великая есмь. И так оно и есть.

Цитата: BlackShark от 19.02.2010 11:26:05
http://www.youtube.c…amp;fmt=18

Ролик с Су-34. Правда, борты все предсерийные/установочной партии, со старым бортом которые.

Но нарез хороший, смотрится красиво.

БШ, а почему Fullback?
В смысле, почему F я знаю, а вот что это означает?

Цитата: Манюня от 19.02.2010 13:20:08
БШ, а почему Fullback?
В смысле, почему F я знаю, а вот что это означает?

Ну, в НАТО так назвали. Фуллбэк в американском понимании настоящего футбола (соккером его зовут эти ламеры , никогда не видавшие ничего круглее картошки(с)мой друг, который там жил и играл с пиндосами в футбол) = игрок, играющий на позиции, кажется, опорного полузащитника. Или свободный защитник, не помню. А в амерофутболе и регби - это свободный игрок, между защитной линией и нападением. Т.е. универсал такой, и в атаку сходить, и отбиться помочь.

Цитата: SleepWalker
Еще вам инфа для борьбы с пораженчеством
http://www.uav.ru/articles/right_way.pdf (пасибо за ссылку блакшарку)
при применении данного в статье
БПЛА, ВТО идут на х.... а во главе строя следуют все авианосцы...

По прочтении возникли вопросы.

1. Почему (или с какой целью) автор настойчиво подчёркивает что в России данные устройства не ставятся на вооружение? Хотя производить такие штуки первыми начали именно у нас.
Верны ли эти утверждения?

Цитата
В настоящее время "глушилки" для спутниковых навигационных приемников уже стоят на вооружении нескольких стран (но не в России!).

Цитата
Данная концепция парализации действий авианосцев впервые была обнародована на крупнейшем и авторитетнейшем в мире авиасалоне в Ле-Бурже во Франции летом 2007года. Там же была показана и аппаратура для ее реализации. Это вызвало шок среди американских представителей на выставке и сотрудников посольства США во Франции. Действительно, ведь вышибается вторая нога из-под военной мощи США. Первая нога – высокоточное оружие – была выбита ранее. Эти же материалы, выставленные затем на авиасалоне в Жуковском в августе 2007 года, не вызвали никакого интереса у представителей российского Министерства обороны.

2. Тут в течении пары месяцев народ напрягал фантазию, придумывая как бы помочь Равилю загасить вражескую летучую жужжалку. А решение-то вот оно. Да ещё и в заводском исполнении, никакой кустарщины не требуется.
И где же это эфективное средство, которое по идее должно быть штатным?
Это опять же возвращение к первому вопросу и его продолжение.

3. Во всех критических разборах эфективности применения БПЛА одним из аргументов (одним из основных!) является невозможность их применения в полномасштабной войне. Сгребли КА с орбиты или закрыли глушилками район - и кирдык беспилотнику. Привязаться к местности не сможет, разведданным - грошь цена, хорошо бы ещё если до дома доберётся целым. Но ведь такая заваруха может случиться только раз и в самом конце.
А всякие локальные конфликты, впопуасные войны, контроль на границах с неспокойными регионами происходит регулярно. Там то наверное для БПЛА самое место, тем более пример из п.2 показывает полезность БПЛА в ситуации когда ни мира, ни войны полноценных нет. По крайней мере на нервы такие пролёты видимо действуют.

В общем все мои измышления можно свести к двум вопросам: 1) наверное утверждение что "мы этих мух тапками забьём" - не совсем справедливо; и 2) почему (верно ли) "глушилки" не используются (или их вообще нет на вооружении) в реальных случаях (см. ситуацию с Равилем)?


ЗЫ: Не знаю, может это и не для этой ветки, может стоило в специальной писать. Ну да ладно, модераторы, если сочтёте нужным - потрите.

Ко дню защитника Отечества Гвардейский Краснознаменный зенитный ракетный полк воздушно-космической обороны, который дислоцируется в подмосковной Электростали, приурочил презентацию уникальной зенитной ракетной системы С-400.
http://rg.ru/2010/02/19/zrs.html
По ссылке статья в Российской газете и фоторепортаж.
Нового вроде не сказано, видимо презентация для народа.  :)

P.S. БШ с Днем Рождения!

Видео прилёта Як-130 в Липецк http://www.youtube.c…amp;fmt=18 .(copy/past). Если не получается зайти, то набейте в поиске ютуба- First Yak-130 in Lipetsk airbase

Цитата: НАлЕ
А ГШ как правильно то расшифровать?

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
ГШ — аббревиатура:

   * ГШ — генеральный штаб
   * ГШ — семейство пушечного вооружения разработчиков Грязева-Шипунова.
         o ГШ-30-1
         o ГШ-23
         o ГШ-6-23
   * ГШ-18 — Самозарядный пистолет
   * ГШ — Геологическая школа МГУ    ;)

В результате проведенной модернизации на Воронежском механическом заводе (ВМЗ) втрое возросла производительность труда.
На этом предприятии, производящем ракетные двигатели, введен в строй новый производственный комплекс, состоящий из 19 современных центров для обработки деталей,
сообщил гендиректор завода Александр Бондарь.
По его словам, новый комплекс расположен на площади 1000 кв.м. Здесь будут выпускать высокоточные детали жидкостных ракетных двигателей для носителей "Протон", "Союз", а также разгонного блока "Энергия".
Совместно с компанией "Сименс" внедрена также система управления производством, которая "позволяет в режиме реального времени получать всю информацию о ходе работ", отметил Бондарь. Благодаря использованию современной техники "вместо 30 операций на старых станках теперь можно перейти к 2-5 операциям", добавил он.
источник

Мне тут сегодня скинули довольно любопытное видео, по-моему его не было ни в ветке, посвящённой операции в ЮО, ни здесь. В названии написано что это съёмки с ЮО. Там много повторов, в основном расстрел колон и живой силы. Особенно впечатляет в конце расстрел БТ и живой силы из пушки, при этом БК постоянно повторяет "предельный угол атаки", "предельная перегрузка", "высота опасная", я так понимаю это "Грачи" на охоте?  ::)
http://www.youtube.c…r_83dl7CIU
Судя по горам это не Чечня точно?

з.ы. Присоединяюсь к поздравлениям, с Днём Рождения BlackShark! Успехов на работе, счастья, покоя и любви в семье!

Цитата: Senya
"Арджун". Тут можно еще посмотреть http://www.lenta.ru/…04/versus/
Ну и как уже сказали, даже слухи не раньше марта.

Видимо, криворуким потомкам Шивы мало металолома в виде могущественного "Арджуна", так они теперь решили сбацать "легкий танк", а в помощь себе хотят взять мега танкостроителей - поляков! Т.е. уже только поэтому сама идея - абсолютно провальная. Лет через тридцать выкатят очередное железное г..но, которое будут по прежнему сравнивать с наши Т-90
http://lenta.ru/news/2010/02/19/light/
Индия и Польша займутся разработкой легкого танка

Россия получила заявку на поставку вооружений в Афганистан
Афганистан направил России заявку на поставку вооружений. Об этом, как сообщает РИА Новости, заявил министр обороны России Анатолий Сердюков. "Мы ее сейчас рассматриваем", - добавил министр, не уточнив, когда планируется заключить соглашение о поставках вооружений. Подробностей заявки министр также не озвучил.

В середине ноября 2009 года генеральный директор холдинга "Вертолеты России" Андрей Шибитов заявил, что заказчики из стран Ближнего и Среднего Востока, а также Северной Африки получат в 2009-2010 годах 50 вертолетов Ми-17. При этом до 2015 года в эти регионы будут поставлены еще 100-120 вертолетов.

На Ближнем, Среднем Востоке и в Северной Африке используются более 600 вертолетов российского производства. Часть из них стоит на вооружении государственных структур Ирака, Афганистана и Пакистана. Российской вертолетной техникой также пользуются американские военные в Афганистане.

В 2002 году министр обороны Афганистана Мохаммад Фахим объявил, что Россия предоставит стране помощь в тыловом и техническом обеспечении вооруженных сил. В частности, речь шла о поставках транспортных самолетов и вертолетов, средств связи и запчастей к военной технике.

http://lenta.ru/news/2010/02/19/arms/

надеюсь не бесплатно сие!  :)
зы. К поздравлениям присоединяюсь! С Днюхой! Так держать - сил и терпение на такое трудное, но нужное дело! (форум в смысле)  
зы2. Про легкий танк индусо-поляцкий интересно - шо оне там вытанцовать хотят? Чего у РФ не закажут? Есть ведь аналоги?

Цитата: Spathi
BlackShark, с Днем Рождения!  :)
И еще приятные новости.
ВВС России получат в 2010 году еще два полка ЗРС С-400.


Два ЗРП С-400 это минимум четыре ЗРДН? Или там другая ОШС?  :-[

Вообще-то раньше говорили про 5 дивизионов. Они обычно в полку по 2.