Современные российские ВС

Цитата: dDmx
А я сам то разборы не пишу )) Знаний не хватает в области.
Если подскажите грамотный источник, возбму "на карандаш" и обязательно опубликую разборчик. )

Я бы с удовольствием подсказал, да вот только я как раз и спросил по поводу Резуна, потому как нигде не смог найти полного, вдумчивого макания его в его же труды.

Присоединяюсь с поздравлениями!

Тут зашел спор про танки,  на новые ставится всё тот же иртыш? а то лёйтмотивом в разговоре идёт, что он-бяка, по сравнению с оборудованием абрамса.

на полигоне Дзарцеми

Помощник командира военной базы МО РФ в РЮО по информационному обеспечению
Александр Ефанов подчеркнул, что танкисты демонстрируют уверенное владение
вверенной им боевой техникой, показывают хорошие результаты при выполнении учебных стрельб.
Командование военной базы уделяет особое внимание психологическому климату
в воинских коллективах.
Помощь офицерскому составу оказывает
группа военных психологов Северо-Кавказского военного округа.

Самолеты: сравнение российского четвертого поколения и штатовского пятого

Почему я сравниваю F-35 c российским самолётами 4-го поколения, а не F-22, чьи лётные характеристики значительно лучше? Некий анонимный автор, не дождавшись продолжения моей статьи о самолётах пятого поколения, просто взял и дописал её сам. Причём довольно удачно отметив те недостатки F-22, что я упустил ранее. И хотя этот автор не даёт ссылок на первоисточник своего материала, я сделаю иначе. Я процитирую его по всем правилам журналистской этики, то есть со ссылкой на источник:

"Я неспроста столь много внимания уделил характеристикам F-35 и сравнению именно его с современными самолётами предыдущего поколения. Дело в том, что "супер-истребитель" F-22 при своей совершенно безумной цене не имеет многофункциональности! То есть не является универсальной машиной. При ближайшем рассмотрении выясняется, что ударный потенциал F-22 в режиме "малозаметности" близок к нулю. В его тесные внутренние оружейные отсеки влезает всего пара скромных 1000-фунтовых (454 кг) бомб, либо восемь совсем уж игрушечных 250-фунтовых (113 кг) бомб - вдвое меньше, чем в более дешёвый F-35, ударный потенциал которого тоже кажется американским экспертам совершенно недостаточным.

Переход на внешнюю подвеску теоретически мог бы серьёзно усилить количество ударных вооружений - но, во-первых, при этом F-22 совершенно теряет свою малозаметность и перестаёт вообще чем-либо превосходить существующие универсальные самолёты 4-го поколения, вроде Су-34 и Су-35. Внешняя подвеска значительного количества вооружений резко поднимает лобовое сопротивление F-22 и делает невозможным его полет на сверхзвуковой скорости без использования форсажного режима двигателей. Поэтому, как видно из приведённого выше плаката, американцы и не рассчитывают использовать внешнюю подвеску F-22 для ударных вооружений (авиабомб). Больше того - они вообще всерьёз не рассчитывают на ударный потенциал F-22, поскольку до сих пор единственный вид вооружения, который F-22 может применять по наземным целям - это те самые небольшие авиабомбы с индивидуальным самонаведением по координатам GPS, пригодные лишь для точечных ударов по заранее разведанным неподвижным объектам."
Действительно, "многофункциональность" F-22 примерна такова же, как у обычного истребителя F-16, на который тоже можно подвесить бомбы JDAM.

Боевой вылет такого "бомбардировщика" обходится дороже обычного и на порядок менее эффективен. Таким образом, основной функцией F-22 становится перехват и как у перехватчика у него есть серьёзный российский соперник 4-го поколения - сверхзвуковой МиГ-31 с крейсерской скоростью в 2500 км/ч и максимальной - 3000 км/ч. Этот непревзойдённый чемпион по скорости имеет тот же радиус действия, но при этом несёт 9 тонн боевой нагрузки. Куда, кстати, могут входить до шести(!) корректируемых авиабомб КАБ-1500 (1500 кг) или до восьми КАБ-500 (500 кг) с телевизионным или лазерным наведением - общим весом примерно в 5 раз больше, чем у F-22. То есть наш перехватчик куда более многофункционален, чем "многофункциональный" F-22. Основное оружие у Миг-31 - ракета класса «воздух—воздух» большой дальности Р-37 так же является чемпионом по дальности позволяя запуск за 300 км от цели. Основное оружие перехвата F-22 - ракета AIM-120C самых последних модификаций имеет максимальную дальность до 180 км. Ракет большей дальности ВВС США просто не имеет. В чём же предполагаемые преимущества нового F-22? Преимущества F-22 могут лежать только в его малозаметности, благодаря которой он может подлететь к цели незаметным на дальность пуска своих ракет. Вот эту возможность мы сейчас и обсудим подробно.
.......

Полностью здесь:
http://www.imperiya.…-7112.html

Цитата: Migel от 19.02.2010 20:15:34
Я бы с удовольствием подсказал, да вот только я как раз и спросил по поводу Резуна, потому как нигде не смог найти полного, вдумчивого макания его в его же труды.

Есть ветка:
О блицкриге 41 года  http://glav.su/forum…119.0.html  
Там иногда всплывает и Резун, почитайте.

Около сотни бойцов

Общевойсковой снайпер в любом подразделении играет очень важную роль
как боевая единица, которая будет работать по командирам.
Бить точно в цель бойцы обучаются с расстояния 300 метров.
Для практических занятий используют
проверенное временем оружие – снайперскую винтовку Драгунова.
Но пораженные мишени – не единственный критерий оценки мастерства.
Особое внимание инструкторы уделяют маскировке.
Точная стрельба и маскировка идут параллельно.
Из-за плохой маскировки погибли многие нормальные люди.
Искусная маскировка необходима и "наблюдателям", и "истребителям".
Работая в паре, снайперы действуют гораздо более эффективно.
Один ведет цель, другой ее уничтожает.
Подготовка бойцов продлится до апреля, после чего им придется сдавать
экзамен "на точность".
Пожелавшим стать профессиональными снайперами предложат контракт
на воинскую службу и предоставят возможность продолжить обучение навыкам стрельбы.

Цитата: Cezar от 18.02.2010 17:12:29

Недавно по ящику показывали в контексте комплектования горных бригад на Кавказе. Лошадок, как сказали, для этого дела специально в Монголии закупали (по внешнему виду было похоже на правду-небольшие, мохнатые  ;)).

А в РФ между тем дело доходило даже до курьезов. Стройка еще только начиналась, ни в Ботлих, ни в Зеленчукскую еще не ступала нога ни одного альпиниста, а для бригад уже закупили... 150 ослов и мулов. По сведениям «НВО», в настоящее время эти вьючные животные продолжают проходить «курс горной спецподготовки» на одной из баз во Владикавказе. В этой дрессировке в Северо-Кавказском военном округе (СКВО) видят «работу на перспективу»: скалолазы придут, а непарнокопытные уже будут их надежными «боевыми товарищами» при действиях в горах.

Впрочем, смысл курьеза не столько в этом. А в том, что, по словам командира первой и единственной в СССР горной бригады полковника Василия Дьяура (обозреватель «НВО» разыскал его в Киргизии), «осел – это тормоз коммунизма, мы от них отказались еще в 80-х». «Потому что, – пояснил Дьяур, – как осла ни дрессируй, а по какой-либо причине он все равно встанет, как в известном фильме про Шурика, и его уже танком не сдвинешь, а значит, всю его тяжелую поклажу спецназовцу придется тащить самому». А это ни много ни мало 80 кг груза. В соединении, которым в 1980-х командовал Василий Павлович, был кавалерийский эскадрон, имевший 248 лошадей Пржевальского, наиболее адаптированных к работе в горах. Вот они – безотказные «копытные бойцы».

http://gspo.ru/lofiv…t1333.html
ты смотри будут используют лошадок  :D вопрос закрыт
------
Из распроса тех кто служил в тех ещё бригадах ссср
**********
Насчет вьючных животных - лошади в высокогорье слабоваты и проходимость плохая, ишаки получше , но нужен погонщик (намаялся я в свое время - врагу не пожелаешь) - чужого редко слушают. Поэтому как ни крути - чаще всего (и в альпинизме на забросках под гору) - на своих двоих, тем более что ишаки выше альпийских лугов не ходят.
В свое время проводили соревнование на заброске (5 часов хода) в Фанских горах с 70кг груза: Пивняк (сборная МВО), Хариньяк (сборная Украины) и осляк - в таком порядке и пришли, мужики осляка обогнали на 1,5 часа.
А вообще сейчас вертолеты ( сужу по ребятам-вертолетчикам из МЧС Приэльбрусья) могут сделать любую заброску и снять раненого даже со стены (в 97-м сняли, БЕЗ троса со стены вершины Уллу-Тау - я обалдел, раньше такого не вытворяли - винт в полуметре от стены, а вдоль нее всегда ветер). После этого когда говорят что вертолет не мог кого-то забрать или что то не подвезти - не верю.
-------
- а специальная горная бригада, кроме более обширной горной подготовки и приличной горной обуви должна иметь хотя бы СВОЮ вертолетную эскадрилью с большим опытом полетов в горах. А то вцепились в мулов с ишаками - вот и "горные" войска. У немцев горные егеря умеют ходить на лыжах в горах (кто месил зимний снег в горах по ... по пояс - поймет), вертолеты адаптированные для гор, имеют соответствующую одежду, снаряжение и вооружение и ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНУЮ группу мулов и лошадей (а вдруг пригодятся).
- Вооружение так же должно быть другим: набор высоты в 400м по времени равно 6 км по горизонтали. Поэтому пройти по 30град. склону 800м (на равнине 800м проскочите за 5-6 минут) у вас займет час (бежать не получиться - поверте). Что останется за час от роты если наверху (сверху все как на ладони) будет сидеть десяток человек с СВД, ФН ФАЛ или Г-3?
Минометы (крупнее 82мм не дотащить на себе, а 82мм для гор слабоват - камни отличная защита) должны быть с управляемыми минами (поражение огневой точки с первого выстрела, иначе мин не натаскаешся).
Если кто таскал АГС-17, и то: вес 18кг, станок 12кг, лента на 29 выстрелов - 14,5кг. Мало? А ведь пожрать, попить, поспать, личное снаряжение и вооружение с боеприпасами никто не отменял - вот и набирается вес как у беременного таракана, его не то что в горы таскать его и поднять то среднестатистическому срочнику на пару раз хватит.

Цитата: НАлЕ от 13.02.2010 21:11:36
перегрев от 13 Февраль 2010, 20:47:52

ЦитатаВ свете "нового облика" рассматривалась задача пересмотра всей системы военного контроля. За основу была принята идеология американской "Военно-инженерной инспекции"-приемка военной продукции по конечным параметрам образцов ВВТ. При этом забылось, что "Военно-инженерная инспекция"-это копирайт советской системы военного контроля времен ВОВ, тогда не хватало людей и принимали танки как есть, не вникая в то, что сварочные автоматы варили совсем не то, и брак можно было бы словить заранее. В послевоенное время приоритеты поменялись, военный контроль- это контроль, начиная от входного, весь технологический процесс, каждую гайку - извольте сдать. Лично я всегда к военпредам относился всегда с большим юмором: "У военных два счастья в жизни - детство и военпредство!".  Там конечно своего геморроя хватает и я своей работой горжусь, но все ж таки не пехота, нету ни гектара ржавого железа, ни стада "бабуинов" (без обид двадцать лет назад термин вполне..) в подчинении. Но роль системы военного контроля в условиях реформ получила неожиданную поддержку. За ВП горой встала промышленность и другие структуры, Рособоронэкспорт, например. Оказывается в иноконтрактах, пункт о приемке продукции ВП - пункт стандартный...В результате, да ШДК круто подрезали, с учетом 305 ПП РФ и 941 постановления СМ-Пр РФ, но ни одного человека не сократили...

замминистра обороны РФ Владимир Поповкин:

Процесс замены офицерских должностей на гражданские в военной приемке "умышленно не форсируется".
Основная причина в том, что пока нет возможности дать увольняемым офицерам
военной приемки квартиры.
Это поэтапный процесс, который приведет к тому, что все будут гражданские.

Цитата: iotv от 19.02.2010 21:25:57
Присоединяюсь с поздравлениями!

Тут зашел спор про танки,  на новые ставится всё тот же иртыш? а то лёйтмотивом в разговоре идёт, что он-бяка, по сравнению с оборудованием абрамса.

Не тот же, но модернизированный "Иртыш". И чего в нем плохое? ТВП теперь современный, получше многих, АСЦ тоже в последних сериях есть. Конечно, замены требует, панорамы не хватает, у нас есть более современные разработки, на Т-90М, в частности и "Бурлаке" реализованы они.

Когда же первый "Иртыш" появился - на Западе ничего похожего и в помине не было.

Цитата: BlackShark
Всем поздравлявшим - огромное спасибо и наилучшие ответные пожелания! Право же, очень приятно, хотя и незаслуженно, наверное!Спасибо, друзья!

Тоже присоеденюсь, только не знаю что пожелать - вроде все есть  ;D

А знаю - хороших детей, достойных сыновей, которыми можно будет на старости лет гордиться.

Цитата: гоблин

Нет, это не он. Для начала - пушка с эжектором. Да и все остальное не слишком совпадает.

Цитата: валера от 20.02.2010 14:39:53
А в РФ между тем дело доходило даже до курьезов. Стройка еще только начиналась, ни в Ботлих, ни в Зеленчукскую еще не ступала нога ни одного альпиниста, а для бригад уже закупили... 150 ослов и мулов. По сведениям «НВО», в настоящее время эти вьючные животные продолжают проходить «курс горной спецподготовки» на одной из баз во Владикавказе. В этой дрессировке в Северо-Кавказском военном округе (СКВО) видят «работу на перспективу»: скалолазы придут, а непарнокопытные уже будут их надежными «боевыми товарищами» при действиях в горах.

Впрочем, смысл курьеза не столько в этом. А в том, что, по словам командира первой и единственной в СССР горной бригады полковника Василия Дьяура (обозреватель «НВО» разыскал его в Киргизии), «осел – это тормоз коммунизма, мы от них отказались еще в 80-х». «Потому что, – пояснил Дьяур, – как осла ни дрессируй, а по какой-либо причине он все равно встанет, как в известном фильме про Шурика, и его уже танком не сдвинешь, а значит, всю его тяжелую поклажу спецназовцу придется тащить самому». А это ни много ни мало 80 кг груза.

Когда на одном высоком совещании решался вопрос о закупке ослов и мулов, кое-кто (не буду называть персоналий, но личность достаточно известная) высказался так: "Не надо нам ослов, их и так в бригадах будет порядочно - кто по контракту придет, кого переведут." Ну, это,  конечно, шутка была.

Цитата
В соединении, которым в 1980-х командовал Василий Павлович, был кавалерийский эскадрон, имевший 248 лошадей Пржевальского, наиболее адаптированных к работе в горах. Вот они – безотказные «копытные бойцы».

Кого? ЛП не поддается дрессировке! И их в мире меньше 1000! Из них около 200 - в нацпарках (в рамках эксперимента по возвращению почти вымершего вида в природу), остальные - в зоопарках и питомниках. Кто ему даст четверть тысячи лошадей, их тогда в мире штук 500 было? И что он с ними делать будут? Лошадки свирепые, они от волков в одиночку отбиваются. Конюха угробят точно, если вдруг что.

Может, все же, монгольские лошади у комбрига были, а он приврал али забыл?

Цитата
- а специальная горная бригада, кроме более обширной горной подготовки и приличной горной обуви должна иметь хотя бы СВОЮ вертолетную эскадрилью с большим опытом полетов в горах.

Чего нема - того нема. АА из ВВС вернут - тогда и посмотрим. Но вертолеты придаются, если необходимо. А летчиков без приличного опыта работы в горах там просто нет.

Цитата
А то вцепились в мулов с ишаками - вот и "горные" войска. У немцев горные егеря умеют ходить на лыжах в горах (кто месил зимний снег в горах по ... по пояс - поймет), вертолеты адаптированные для гор, имеют соответствующую одежду, снаряжение и вооружение и ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНУЮ группу мулов и лошадей (а вдруг пригодятся).

Чего "адаптированного" для гор у обычных "летающих задниц", на которых там летают? Вы мне тут сказок не рассказывайте. Легких вертолетов вот у нас нету - это да. Но еще вопрос, что в горах при тамошних ветрах надежнее. Зато у нас есть летчики, которые на "корове" Ми-26 садятся ночью на высокогорную площадку (без ПНВ!).  

На лыжах в горах умеют и наши ходить. И альпснаряжение хорошая и подготовка есть (точнее, ведется). Простите, их там ребята с уровнем МС/МСМК готовят. Один из них, кажется, на ВИФе пишет, с ником Balkar (или он с теми ребятами знается). Человек знающий.

Цитата
- Вооружение так же должно быть другим: набор высоты в 400м по времени равно 6 км по горизонтали. Поэтому пройти по 30град. склону 800м (на равнине 800м проскочите за 5-6 минут) у вас займет час (бежать не получиться - поверте). Что останется за час от роты если наверху (сверху все как на ладони) будет сидеть десяток человек с СВД, ФН ФАЛ или Г-3?
Минометы (крупнее 82мм не дотащить на себе, а 82мм для гор слабоват - камни отличная защита) должны быть с управляемыми минами (поражение огневой точки с первого выстрела, иначе мин не натаскаешся).

Бред. Кто мину наводить будет? Чего слабого в 82мм в горах? Западники с 60мм бегают, и не жужжат.

Цитата
Если кто таскал АГС-17, и то: вес 18кг, станок 12кг, лента на 29 выстрелов - 14,5кг. Мало?

Там "тридцатки" (пока не все, но поставляются). Они легче.

Короче, сложно писать что-то по горнострелков, не зная о них ничего. Там, конечно, подготовка только началась, но работа идет в правильном направлении. А суета про лошадей - не более, чем пиар. Ну прикольно же - журналистам о кониках пописать, офицерам порассказывать, все ж, что-то новое.  :)

Цитата: AnGord
Забавно.
Собственно останется только ввести их потом в штат завода и можно будет упразднять.

1. Этого никто не сделает!

2. Назначать будут военных, просто тут же и распогонят - вот и все. Что, Поповкин, став "гражданским", стал сильно штатским?

Цитата: BlackShark от 20.02.2010 16:21:57
2. Назначать будут военных, просто тут же и распогонят - вот и все. Что, Поповкин, став "гражданским", стал сильно штатским?

Так, а в чем смысл-то? Только для того, чтобы за звание не платить? Деньги экономят? Или что-то другое?

Цитата: AnGord
А это уже вопрос, какого размера оклад у них будет, из каких составляющих он будет складываться. И главное: из чьего бюджета ?

Ну не из бюджета же завода!

Цитата
Просто если им предложеат деньги того же порядка что сейчас получает гражданский персонал МО, то даром они там не сдались, толку все равно не будет.

Надеюсь и уверен почти, такой глупости не сделают. Тем более, это сейчас такой тренд, у нас послезавтра еще и передумать могут.

Цитата
Или вот еще вопрос. Ну ладно нынешнее поколение: оставят на всю ВП завода одного военного, остальные распогоненные (ну те кто на гражданке нормально устроиться не сможет, в смысле лутшие из худших).

Смотря, сколько платить опять же.

Цитата
А дальше - из кого будете формировать штат? Из зеленых выпускников ВУЗов - много они там напринимают, а другие не пойдут, потому, что среди адекватных людей репутация организация слишком тесно связанных с государством реально ниже плинтуса: платят мало, требуют много все время норовят кинуть.

Почему из ВУЗов? Будут переводить и распогонивать.

Цитата
Это увы реальность.1) Деньги экономят - немотря на все урезания у военных еще осталось немало явных и неявных льгот, а это деньги.
2) Гражданские как это ни странно более управляемы.

Основное - экономия штатной численности. Чтобы и в искомый "миллион" в/с войти, и численность боевых подразделений значительно нарастить. Но и названные Вами факторы тоже наличествуют. Только вот насчет большей управляемости  я бы поспорил. Нам лично тяжеловато с гсмо бывает.

Цитата: BlackShark от 20.02.2010 16:21:57
2. Назначать будут военных, просто тут же и распогонят - вот и все. Что, Поповкин, став "гражданским", стал сильно штатским?

кстати
http://www.vz.ru/soc…77745.html
Испытания стратегической ракеты морского базирования «Булава» продолжатся летом, заявил в эфире в эфире радиостанции «Эхо Москвы» начальник вооружения ВС РФ, заместитель министра обороны Владимир Поповкин. «У нас есть время до лета этого года. Делается все, чтобы максимально уменьшить риски (при испытаниях – Прим.)», - сказал он.
в Минобороны рассчитывают в этом году осуществить первые пуски «Булавы» с нового подводного крейсера, который, как сказал Поповкин, сейчас проходит свой цикл испытаний. Учитывая последние неудачи с «Булавой» производство подводных лодок было решено несколько замедлить, пояснил он.

Цитата: BlackShark от 20.02.2010 17:11:15
Только вот насчет большей управляемости  я бы поспорил. Нам лично тяжеловато с гсмо бывает.

ГСМО может только тупо послать - его взаимоотношения с работодателем по больщому счету четко регламентирует ТК.

А вот военные..., несмотря (а скорее благодаря) тому чудовищному бардаку и исключетельной уверенности товарищей в больших погонах, что устав и тысячи бесполезных и взаимо-противоречащих приказов работают исключительно сверху вниз время от времени случаются презабавные ситуации, особенно если младшему по званию терять особо нечего (семьи нет и по ситуации он в любом случае он будет крайним).

Цитата: ахмадинежад от 20.02.2010 17:23:02
Учитывая последние неудачи с «Булавой» производство подводных лодок было решено несколько замедлить, пояснил он.

Не хочу нарушать субординацию, но замечу, что судя по темпам, с которыми готовят задел под 4й "Борей" (или, точнее, 2й 955А), и строят 3й корпус, никакого замедления темпов нету и в помине.

Поправка - возможно, отложили на год, к примеру, сроки закладки 5го корпуса. И последующих. Может, он про это.

Цитата: BlackShark от 20.02.2010 15:53:51
Нет, это не он. Для начала - пушка с эжектором. Да и все остальное не слишком совпадает.

А вот ПАК ФА там достаточно близко изображен А размещено похоже год назад.

Цитата: pip
А к фотографии можно снизу подписать: "найди 5 ошибок".

Угу , это не снайпер, это наживка....(с анекдота)
снегв стволе-пустяки (просто выстрел мимо пройдет)
а маскировка -даже не  1 - это 0 отсутствует полностью,
позиция- хреновая,путь отхода -только назад, взгорок....

ЗЫ БШ- с днем рождения! Море удачи и дачи у моря! И побольше времени , которое можно было бы провести с семьёй...