Современные российские ВС

Цитата: D9ID9I ALT2Не, комплекс размещается на одной машине.

Нет, боевая машина входит в комплекс как составная часть. Также в него входят транспортно-заряжающие машины, машины ремонта, техобслуживания, контрольно-испытательные и ремонтные мастерские. Для "Тунгуски" встречал цифры до шести боевых и шести ТЗМ на комплекс.

Цитата: Alex58Вообще смущает шасси камазовское, проблемы ведь с ним серьезные были,  или до ума довели или лобби камазовское постаралось, не спец, но гусеницы кажутся понадежнее.

Возможно 20-ю (10 готовых и 10 в работе) КамАзовскими шасси и ограничатся. Проехать по ровной дороге к стационарному объекту и стать на подготовленную площадку они вполне сойдут, не выбрасывать же, если уже сделаны. А уже для сопровождения мобильных комплексов конечно нужны другие. Для зенитно-ракетных бригад СВ так вообще на гусеницах.

Цитата: D9ID9I ALT2
Не, комплекс размещается на одной машине.

Хм ... , вот тут http://www.arms-expo…56050.html написано:

ЦитатаСостав

Комплекс «Панцирь-С1» типового состава включает боевые средства, средства технического обслуживания и учебно-тренировочные средства.

К боевым средствам относятся: боевая машина (до 6 в батарее) с комплектом ЗУР 57Э6Е и 30-мм выстрелов, батарейный пункт управления, транспортно-заряжающая машина (одна на две БМ). Боевые средства решают задачи обнаружения целей, определения их государственной принадлежности, выбора наиболее опасных из них и последующего обстрела ракетным или пушечным вооружением.

Пуск ЗУР БМ "Панцирь-С1". Фото www.new-factoria.ru

Боевая машина, основной элемент комплекса, обеспечивающий обнаружение, опознавание и последующий обстрел целей ракетным и артиллерийским вооружением.

Для выполнения этих задач в составе БМ имеются средства обнаружения и опознавания целей (обзорная РЛС, НРЗ, оптико-электронные средства), огневые средства (2 блока по 4-6 ЗУР в ТПК и две 30-мм пушки) и средства управления боевой работой, система спутниковой навигации, средства связи и другая аппаратура, которые обеспечивают ее автономную боевую работу на месте и в движении, а также в составе систем ПВО различного уровня.



Все основные системы и средства боевой машины размещены в унифицированном башенном модуле, который может быть установлен на базе сухопутных и морских носителей. Модульный принцип построения позволяет, с учетом пожеланий заказчика, создавать варианты комплекса в самоходном (на колесной и гусеничной базе), контейнерном, стационарном или в шельтерном исполнении. В последнем случае расчет может вести боевую работу из оборудованного укрытия с использованием выносных пультов управления, что значительно повышает его живучесть в условиях огневого поражения средств ПВО противником.

Исходя из этого возникают смутные сомнения в том, что установка = комплекс.  ???

Цитата: Senya от 19.03.2010 12:03:02
Нет, боевая машина входит в комплекс как составная часть. Также в него входят транспортно-заряжающие машины, машины ремонта, техобслуживания, контрольно-испытательные и ремонтные мастерские. Для "Тунгуски" встречал цифры до шести боевых и шести ТЗМ на комплекс.

Как я понял, прэлесть как раз в том, что один "Панцирь" может работать совершенно автономно, без внешнего ЦУ или управления, в т.ч. и без ТЗМки.
Нашел:
"Состав комплекса:
боевая машина (до 6 машин в батарее);
батарейный пункт управления;
зенитные управляемые ракеты;
30-мм выстрелы;
транспортно-заряжающая машина (1 машина на 2 БМ);
учебно-тренировочные средства;
средства технического обслуживания. "

Цитата: НАлЕ от 19.03.2010 12:09:17
Хм ... , вот тут http://www.arms-expo…56050.html написано:Исходя из этого возникают смутные сомнения в том, что установка = комплекс.  ???

Один фиг МТО, МРТО или что-то комбинированное в комплексе должно быть. Хотя бы для хранения группового ЗИПа и ремонтных стендов для РЭО. Наряду с ТЗМ.

Цитата: НАлЕ от 19.03.2010 11:20:17
что там делали с самими зарядами, х. з. ...

Российско-американское соглашение о продаже оружейного урана

Цитата
В феврале 1993 г. Россия и США подписали соглашение о продаже 500 тонн урана, извлеченного из ядерных боеголовок (соглашение ВОУ-НОУ). Выполнение соглашения рассчитано на длительный период (более 10 лет), а общая сумма контракта оценивается в 12 млрд. долларов. Оружейный уран имеет степень обогащения более 90%, но поставляется США в разбавленном виде (обедненным или естественным ураном), так что концентрация U-235 составляет около 4%. Передаваемый уран предназначен лишь для использования в качестве топлива для атомных электростанций. Однако принципиально, чтобы он имел "оружейное происхождение", т.е. ранее использовался в ядерных боезарядах. С этой целью Россия и США построили систему мер, позволяющую контролировать условия выполнения соглашения.

Цитата: ufa от 19.03.2010 12:18:53
Российско-американское соглашение о продаже оружейного урана

А из каких боеголовок извлекался этот уран? Подозреваю, что не из зарядов СЯС, а из ТЯО и ОТЯО (то бишь, к СНВ-1 никакого отношения). Впрочем, опять пора звать спецов (Мимохожего с Добряком). Кстати, где-то на Авантюре разбор "этого полета" на тему 500 т урана уже был. Сами покопаемся? Или призовем Великих Духов?

http://www.sukhoi.or…-08-07.pdf
вот, может интересно будет

Цитата: НАлЕ от 19.03.2010 12:30:03
А из каких боеголовок извлекался этот уран? Подозреваю, что не из зарядов СЯС, а из ТЯО и ОТЯО (то бишь, к СНВ-1 никакого отношения). Впрочем, опять пора звать спецов (Мимохожего с Добряком). Кстати, где-то на Авантюре разбор "этого полета" на тему 500 т урана уже был. Сами покопаемся? Или призовем Великих Духов?

О том, выполнялось или нет данное соглашение, мне неизвестно. Могу лишь сказать, что писалось оно, вероятнее всего, вслед за этим вот документом:
СНВ-2, Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений был подписан Джорджем Бушем и Борисом Ельциным в январе 1993.

P.S. Покопаться попробуем. На глаза разбор полётов на эту тему на "Авантюре" не попадался.

P.P.S. Покопался немного. Соглашение выполняется. Вчерашняя новость

Цитата
18.03.2010, Москва 16:09:47  Российско-американский контракт ВОУ-НОУ (высокообогащенный уран - низкообогащенный уран), выгодный для обоих партнеров, не играет роли на переговорах по новому договору СНВ между Москвой и Вашингтоном, заявил сегодня на брифинге официальный представитель Министерства иностранных дел России Андрей Нестеренко. "Контракты в рамках реализации соглашений ВОУ-НОУ не связаны с ведущимися переговорами по выработке нового договора о СНВ", - отметил он, отвечая на вопрос о возможной связи двух документов.

Дипломат напомнил, что около 10% от общего производства электроэнергии в США вырабатывается из низкообогащенного урана, получаемого в рамках реализации российско-американского соглашения ВОУ-НОУ от 1993г.

"Сейчас более 350 т высокообогащенного урана в России переведено в низкообогащенный уран, что в эквиваленте составляет порядка 14 тыс. ядерных боезарядов", - отметил он.

По словам А.Нестеренко, Россия завершит выполнение данного соглашения, как и намечено - в 2013г. "Сейчас идут переговоры и заключаются коммерческие контракты на поставку в США низкообогащенного урана после 2013г.", - сообщил он.

Какие именно 14 тыс. ядерных боезарядов были разобраны, ПМСМ, мы вряд ли узнаем.

Цитата: сталкерГоспода, надо сказать, что Панцири действительно нужно закупать таки десятками в год.
Как там наша программа вооружений, - сколько купим?
С уважением

Насколько я понял предыдущее обсуждение, закупки вооружения планируются на 10 лет рамочно и на ближайшие пять детально (ну там по мелочи ежегодная коррекция может быть). Т.е. только в этом году будет принята рамочная программа до 2020 года и конкретизированы закупки до 2015. Что-нибудь из информации да предоставят, подождем.
А касательно необходимого количества - если опираться на заявление Путина о необходимости ежегодной закупки новой техники в количестве 9%-11% от имеющейся (что я собственно всегда говорил ), нам ежегодно необходимо закупать порядка 250 танков, 250 БМП, 150 БТР, 150 152-мм САУ, по 5 дивизионов каждого из типов зенитных комплексов (С-400, Витязь/Бук, Тор, Панцирь, Тунгуска), примерно по 60 боевых самолетов, 60 ударных и 60 транспортныз вертолетов, каждые 2 года спускать на воду стратегический ядерный ракетоносец и 2-3 МЦАПЛ. Когда выйдем на эти параметры, можно будет говрить, что с военной промышленностью около дела.

Цитата: gobobob
Здравствуйте.

Недавно стал интересен ответ вот на такой вопрос.

В интеренетах курил, ничего не нашол.

Есть друг который служил в армии. Там он подхватил воспаление легких крайней степени с жидкостью в легких и всеми делами + осложнения на почки. Отвалявшись чото около 1,5 месяцев в госпитале, его на месяц отпустили домой, якобы на реабилитацию, и потом он продолжит службу родине.

Эта история только одному мне кажется абсудрной? Или в принцыпе такое возможно? В интернете информации крайне мало, и запутано.

Хочется просто узнать почему его отпустили если не комисуют. Откуда вообще взялось такое что отпускают на реабилитации, раньше такого не было.

Зарание спасибо.
АУ

Служил срочную в конце 80х . Такое было точно .

Цитата: D9ID9I ALT2Тогда получается что, комплекс = батарейный комплект?  :o

Скорее наоборот, батарейный комплект набирается исходя из состава комплекса, чтобы обеспечить автономное, эффективное и бесперебойное функционирование в течение заданного периода времени. Но при этом число боевых единиц в нем может запросто различаться в пару раз, в зависимости от задач. Но совершенно верно, что каждая боевая машина способна действовать автономно, это требование вроде сохраняется для всех средств ПВО СВ кроме С-300В. Для обеспечения устойчивости системы на поле боя, как понимаю.

Вот ответ Pilot"а на вопрос: А почему шасси на "Панцире" Камаз? Оно ж провалилось на испытаниях.                                                                                    12.Шасси КАМАЗа уже другое. Новое, усиленное. Посмотрим что из этого выйдет. Экспортные версии идут на таком же.
БАЗ почему не пошел? Так у нас в стране обычно все лоббируется  Так что кто-то за КАМАЗ.
http://pilot.strizhi…03/18/7998  в самом низу обсужнения пост номер 12. Кстати вот здесь больше фото и коментарии к ним интересные : http://pilot.strizhi…#more-8005

Цитата: ufaНа "Авантюре" поиск на эту тему в Гугле полезной информации не дал.

Хм... Вообще то первая ссылка Гугля на запрос "оружейный уран site:avanturist.org" сразу выдает:
ФАК по АНАЛитегам http://glav.su/forum…#msg284995

ЦитатаНу вот Мимохожий хорошо ответил: http://glav.su/forum….9780.html
...
Насчёт "оружейного урана" - "лечиться, лечиться и лечиться, как завещал великий Кащенко, как учит Всемирная психиатрическая ассоциация"...  Дело в том, что урановые бомбы на настоящий момент не только не стоят на вооружении ни в одной стране мира (до 1992 было 8 штук у ЮАР, которые она, впрочем, порезала под аплодисменты МАГАТЭ), но и не используются как первая ступень ТЯЗ. Единственное же место в мировом бонбостроении, в котором хоть как-то используется высокоообгащённый уран (который буржуИ называют "Weapon Grade") - это керн второй ступени цилиндрического физпакета схемы Улама-Теллера (как ясно из фамилий разработчиков, применяемый исключительно в Штатах). У нас же высокообогащённый уран используют во первых для научных целей (всяческие импульсные реакторы, и.т.д, и.т.п...), а во вторых (и в главных по объёмам) - как топливо для лодочных реакторов (причём если на бомбу надо единицы - пару десятков кило оного, то загрузка реактора (лодочного или, к примеру, того же БОРа в Дубне) - это сотни кило - единицы тонн оного). Так что то, что мы "слили" запас на четверть века для ныне порезанных лодок - отнюдь не повод для паники, как бы этого  ни хотелось "патриотически" (а точнее - идиотически, причём агрессивно-идиотически) настроенным журналюхам. Оставшхся "в загашнике" четырёхсот тонн для этих целей хватит лет на ...десят, а если понадобится ещё, то попрошу учесть, что обогащение урана идёт ровно на том же оборудовании, что и обогащение топлИва для тех же ныне модных ВВЭРок, причём на этапе получения топлИва для ВВЭР (4,5%) производится более 80% работы разделения, необходимой для получения урана наивысшей на данный момент очистки (93%), а именно - 117 ЕРР из 138 (при содержании в исходной смеси 0,72% 235-го). Так что если вдруг у нас возникнет острое желание получить с десяток тонн сверхчистого оружейного урана - нам просто придётся покрутить в центрифужных каскадах предназначенную для пары ВВЭРок смесь процентов на 20 (т.е. примерно дней на пять-на неделю) подольше...

Первые десять

Все десять "Панцирей", переданных вчера ВВС,
в течение этого года поступят на вооружение
606-го гвардейского зенитного ракетного полка - г. Электросталь.
Пока под управлением расчетов 606-го полка эти комплексы будут переброшены на полигон
район Алабино - Московская обл, где экипажи будут проходить подготовку
к участию в предстоящем Параде Победы.
В апреле несколько комплексов "Панцирь-С1" будут задействованы в учениях
на полигоне Ашулук - Астраханская обл, в которых примут участие
расчеты ПВО Казахстана и Белоруссии.
На базе ЗРПК "Панцирь-С1" планируется создание унифицированного комплекса ПВО
для всех видов и родов вооруженных сил России.

Испытания "Булавы" запланированы на конец июня
http://www.warandpea…iew/45407/

"Командование Военно-морского флота (ВМФ) РФ запланировало на конец июня проведение очередного цикла испытаний морской баллистической ракеты "Булава" с пусками как с экспериментальной подлодки "Дмитрий Донской", так и со штатного носителя "Юрий Долгорукий", сообщил РИА Новости в пятницу высокопоставленный представитель главного штаба ВМФ РФ.
"В конце июня запланированы два пуска "Булавы" с атомной подводной лодки "Дмитрий Донской". Затем будут произведены два пуска ракеты с атомной подводной лодки "Юрий Долгорукий", причем второй пуск будет залповый", - сказал адмирал в интервью РИА Новости в связи с отмечаемым 19 марта Днем подводника."

С Днем подводника всех причастных!
Залповый пуск - а ракета ещё до ума не доведена, и глядя на всё - экономика, ПАК-ФА, реформа по живому, суета пятой колонны, ещё некоторые вещи - таймер включен, отсчет уже идет.

Приоритетом ОПК России в ближайшие 3-4 года должны стать разработка и производство радиоэлектронных комплексов:

ЦитатаПриоритетом российской оборонной промышленности в ближайшие 3-4 года должны стать разработка и производство радиоэлектронных комплексов. Как сообщает ИТАР-ТАСС, такое мнение на встрече с президентом РФ Дмитрием Медведевым высказал вице-премьер РФ Сергей Иванов.
Глава государства обсудил с заместителем председателя правительства выполнение планов развития ОПК. Д.Медведев поинтересовался, на каком направлении должны быть сконцентрированы основные усилия в ближайшее время. "С точки зрения промышленности, в первую очередь, надо сконцентрировать внимание на радиоэлектронном комплексе - без этого невозможно создание современных видов оружия - будь то самолет или ракета, это основа основ", - подчеркнул С.Иванов, добавив, что радиоэлектронная промышленность играет также важную роль и для гражданских целей.
Вице-премьер сообщил, что разрабатывается новая редакция федеральной целевой программы развития ОПК, в которую отдельным блоком будет включен радиоэлектронный комплекс. "Это наш основной приоритет на ближайшие 3-4 года, а не до 2020 года, мы должны сделать это раньше", - подчеркнул С.Иванов. По его словам, в новой редакции федеральной целевой программы будут перечислены все конкретные комплексы и образцы вооружений.
Вице-премьер отметил, что недавно на совещании у премьер-министра был определен объем финансирования программы вооружений в процентах от ВВП. "Кроме этого, нам нужно на федеральную целевую программу около 100 млрд рублей в год до 2020 года", - сказал С.Иванов, подчеркнув, что при таком финансировании будут полностью удовлетворены потребности Министерства обороны, МВД, ФСБ и других силовых структур.
Д.Медведев заявил, что особое внимание также следует уделять качеству выпускаемой продукции. "Нужно к этой теме вернуться - качество военной продукции, которая выпускается нашими предприятиями", - сказал президент. Он напомнил, что данная тема неоднократно поднималась руководством страны. "Нужно подвести итоги - что происходит в динамике, насколько принятые решения отражаются на качестве выпускаемой продукции, а также посмотреть соответствие качества ценам", - указал глава государства. Д.Медведев подчеркнул, что "соотношение цены и качества - это наше конкурентное преимущество, поэтому, если мы будем падать дальше, это отразится на наших конкурентных преимуществах" при продаже военной техники другим странам.

http://www.bit.prime…p;id=72954

Добрый день.

Тут возник с коллегой спор насчет новых Панцирей. Способны ли они эффективно поражать HARMы, которые на РЛС наводятся? Человек утверждает, что сбивать ее толком нечем, и вообще "все полимеры просрали", аппелируя к опыту военной кафедры. Возразить мне толком нечем, ибо не в теме. Нельзя ли как-нибудь кратко и тезисно обрисовать это противостояние?

Цитата: Товарищ 3800 от 19.03.2010 15:40:37
Тут возник с коллегой спор насчет новых Панцирей. Способны ли они эффективно поражать HARMы, которые на РЛС наводятся? Человек утверждает, что сбивать ее толком нечем, и вообще "все полимеры просрали", аппелируя к опыту военной кафедры. Возразить мне толком нечем, ибо не в теме. Нельзя ли как-нибудь кратко и тезисно обрисовать это противостояние?

ПРР очень опасны были для средств ПВО эпохи С-75, С-125, Круг. Но и тогда с ними боролись. Небезуспешно.
Если внимательно почитать назначение Панциря, то можно увидеть среди его типовых целей всяческие боеприпасы, в том числе и высокоточные. Учитывая, что пока Панцири идут как средства самоприкрытия более серьезных комплексов, то необходимо ознакомится с таким средством, как Газетчик, которые пренепременно там должны быть. Кроме того, поищите здесь статистику по применению ПРР (кажется kirill ее приводил). Весьма любопытные данные.
А собственно по Панцирю. Имея оптический канал наведения (без радиоизлучения) и, потенциально, возможность стрельбы в движении, Панцирь очень устойчив к применению ПРР.

Цитата: Snake_Bесли 10% в год, то через 10 лет полная замена парка что ле? а смысл? самолеты лет 20 легко могут, с модернизацией и больше... корабли тоже...  ???

Ну у нас сейчас действительно стоит задача замены парка советских машин, на первом этапе в войсках. Сухопутная техника практически вся должна быть заменена на новые образцы, вертолеты также. Исходил из задачи создания 18 бригад фронтовой авиации по 64 машины в каждой. "Если б я был султан"(с) организовал бы например так: в каждой бригаде 24 Ми-28Н для выполнения стандартных ударных задач, 24 Ми-8 для выполнения стандартных транспортно-десантных задач, 8 Ка-52 для специальных боевых задач и 8 Ми-26 специальных транспортных задач. Отсюда и цифры. По самолетам дал скромно, с учетом модернизации. Но уж общее количество ударных Су-34, штурмовиков Су-39, легких истребителей МиГ-35 и тяжелых Су-35/Т-50 600 машин к 2020 году на мой взгляд не так много. Про корабли специально упомянул мельком, не копенгаген я в них. Но приведенное количество ПЛ это минимум для поддержания численности.
Еще один момент - тех же танков у на порядка 2500 в войсках и еще пусть 9500 на хранении. Новые в строевые части, которые 10 лет отслужили в капремонт и на склад, темпами по 250 машин в год аккурат за 48 лет весь парк и обновим.

ЗЫ. Только что зацепился взглядом за 18 бригад АА, и посетила голову дурная мысль. Интересно, на russianarms vim152 это Мураховский, или кто-то наоборот, цифры добавил, чтобы от него отличаться? Не суть, вобщем он в одном из сообщений примерный состав сухопутных войск привел, 35 мотострелковых бригад, 4 танковых, а дальше - следите за руками - 9 артиллерийских, 9 ракетных, 9 зенитно-ракетных бригад, 4 ракетно-артиллерийские бригады. Можно предположить, что структур уровня оперативного командования будет не 8, а 9, каждое с полным комплектом усиления, ракетной бригадой, артиллерийской бригадой, бригадой ПВО и двумя бригадами армейской авиации. А 4 танковых бригады (совместно с придаваемыми им 4 ракетно-артиллерийскими) будут использоваться только на направлениях, где такие ударные соединения осмысленны.
Вобщем, простор для фантазии необозримый.