Современные российские ВС

Цитата: Dice
Я же говорю, подозрительно это все: Ярс летает без сбоев, ТТТ, а унифицированная с ним Булава постоянно падает. При этом последний год как удачный пуск - так Синева говорят, а как неудачный - Булава...
А тут бац - залповый. Хотя полностью удачных вроде как давно не было.

Вот это и смущает, то на "Тополе" элементы ПРО испытывают-удачно, Ярс - удачно, а "Булава" падает - что на ней отрабатывают? Она случаем не стенд испытательный, для новых идей?, ну очень много шумихи вокруг неё, специально что-ли вбрасывают - развлекайтесь, не мельтешите, не отвлекайтесь...

Цитата: Товарищ 3800 от 19.03.2010 15:40:37Тут возник с коллегой спор насчет новых Панцирей. Способны ли они эффективно поражать HARMы, которые на РЛС наводятся?

И Панцири, и Торы, и Витязи с Морфеями будущие - ХАРМ отнюдь не бином Ньютона, принципиальных сложностей в его поражении нет. Другое дело, что при наличии на порядки более дешевых имитаторов, систем постановки активных и пассивных помех, заморачиваться с их сбитием скорее всего уже не будут. Разве что для объектов, которых могут ЯО атаковать - там уж точно ничего летающего не подпустят.

Цитата: Dice
Я же говорю, подозрительно это все: Ярс летает без сбоев,

Может Ярсу просто повезло? Три успешных пуска из трех - это хорошо, даже очень хорошо, но это еще не показатель.

Цитата а унифицированная с ним Булава постоянно падает.

Забудьте это слово - "унифицированный -ая". Даже Тополь-М в ШПУ и в ПГРК имеет разные ракеты. А тут БРПЛ и МБР в ПГРК. Вся унификация ограничивается одинаковым калибром (некоторая унификация оснастки и техпроцессов), возможно еще элементами БО (ББ и СП ПРО), ну и, возможно, двигатели 1-й ступени (по аналогии с почившими в бозе Р-39 и РТ23).

Цитата При этом последний год как удачный пуск - так Синева говорят, а как неудачный - Булава...

Синева - это тот старый конь, который борозды не испортит ... Слава богу, что она есть.

ЦитатаА тут бац - залповый. Хотя полностью удачных вроде как давно не было.

Это не "бац", а только через три пуска возможно, может быть, если все будет по плану и ... нам  не набрехали по тупости (а-ля журналмеры) или умышленно.

Цитата: Senya от 19.03.2010 16:04:34
...Другое дело, что при наличии на порядки более дешевых имитаторов, систем постановки активных и пассивных помех, заморачиваться с их сбитием скорее всего уже не будут...

Будут-будут. Учитывая отличную от единицы эффективность любого средства, защита все равно будет эшелонированая, содержащая как пассивные, так активные средства.

Цитата: Alex58 от 19.03.2010 15:16:35
С Днем подводника всех причастных!
Залповый пуск - а ракета ещё до ума не доведена, и глядя на всё - экономика, ПАК-ФА, реформа по живому, суета пятой колонны, ещё некоторые вещи - таймер включен, отсчет уже идет.

Подводные силы Военно-морского флота РФ могут в этом году пополниться первыми субмаринами новейшего - четвертого поколения, причем как атомными, так и дизельными, сообщил РИА Новости в пятницу высокопоставленный представитель главного штаба ВМФ РФ.
Девятнадцатого марта в России отмечается День подводника.
Подводные силы Военно-морского флота России насчитывают на сегодняшний день порядка 60 субмарин, относящиеся к оружию третьего поколения. Среди них порядка 10 подлодок являются стратегическими атомными, более 30 - многоцелевыми атомными, остальные - дизельные и подводные лодки специального назначения.
"2010 год может стать знаковым в истории подводных сил ВМФ России. В этом году в зависимости от успеха испытаний могут быть приняты на вооружение флота головные лодки четвертого поколения - стратегические и многоцелевые", - сказал адмирал.
По его словам, сейчас основу группировки морских стратегических ядерных сил (МСЯС) составляют подводные лодки проекта 667 БДРМ и 667 БДР (по классификации НАТО "Дельта-IV" и "Дельта-III"), которые входят в состав Северного и Тихоокеанского флотов. "Остаются в строю и самые большие в мире атомные подводные ракетоносцы проекта 941 "Акула" (по классификации НАТО "Тайфун")", - сказал адмирал.
Он напомнил, что одна субмарина этого проекта "Дмитрий Донской" модернизирована на заводе "Севмаш" под испытания новейшие баллистической ракеты морского базирования "Булава-М". "Две другие лодки этого проекта находятся в Северодвинске. Решение по ним пока не принято, но, скорее всего, они будут модернизированы под носители крылатых ракет по примеру американских аналогов проекта "Огайо", - сказал собеседник агентства.
http://www.rian.ru/d…73054.html
Он также сообщил, что на вооружении российского флота есть подводные лодки специального назначения, однако информация по ним носит гриф "совершенно секретно".
Из открытых источников известно, что одной из таких лодок является дизельная субмарина Б-90 "Саров" (проект 20120), которая была построена также на "Севмаше" в 2007 году и принята на вооружение. Это опытная подлодка, которая является универсальным стендом, предназначенным для испытаний новых образцов вооружения и военной техники.

Русско-японская война стала первой в мировой истории, в которой принял участие, еще официально не признанный, но уже заставивший противника считаться с собой, новый класс военных кораблей - подводные лодки. Именно в это время начал пробивать себе дорогу через недоверие морских ведомств и бюрократию чиновничества русский подводный флот. И если к началу русско-японской войны в составе российского флота числилась только одна, первая, русская боевая подводная лодка “Дельфин”, то к концу 1904 года только во Владивостоке находилось 7 подводных лодок различных конструкций, регулярно выходивших на боевое дежурство и разведку в воды Тихого океана. 1 января 1905 года из них был сформирован “отдельный отряд миноносцев” под началом командира лодки “Касатка” лейтенанта А.В. Плотто. Отчаянно охраняла подступы к Николаевск-на-Амуре лодка “Кета” лейтенанта С.А. Яновича с экипажем всего 3 человека. Еще 4 лодки находились в осажденном японцами Порт-Артуре, но их пришлось затопить при сдаче города.
На этих, по сути дела полуэкспериментальных образцах подводных лодок, не прошедших настоящих заводских и полигонных испытаний, с плохо подготовленными экипажами и офицерами, осваивавшими новую технику благодаря своему энтузиазму и вере в ее будущее, приобретался бесценный конструкторский, эксплуатационный и боевой опыт. Конечно трудно было ожидать в это время от подводников значительных успехов, но моральный эффект от самого факта возможного удара из-под воды был велик.
http://www.flot.com/…NT_ID=5498
6 марта 1906 года в официальную классификацию кораблей и судов Российского Императорского флота (1891 года) был внесен новый класс боевых кораблей - подводные лодки. До этого они числились миноносцами.

Всех - с новой веткой! А подводников - с Днем Подводника! Чтобы всегда число погружений равнялось числу всплытий!!!

Цитата: Alex58 от 19.03.2010 10:03:49
на милитарифото,


Приматы орать будут? танки под снегом!!

Т-72А/АВ. В ожидании капремонта, а скорее даже - утилизации.

Цитата: skralex1

Нельзя не учитывать тот факт, что Обама более стеснён в принятии решений, чем Медведев, а с "доброй волей" мы уже пролетали и не раз, хватит, наелись. Опять с боеголовками в прошлые разы, мы уничтожали, а америкосы складировали.

Америкосы тоже уничтожали ББ и немало. ТЯО они у себя порезали - мама дорогая. У нас на одном арсенале, наверное, столько лежит, сколько у них осталось.

И ББ СЯС тоже резали. А то, что они 450 из 500 ББ от порезанного МХа поставили взамен старья на "Минитмены" - так то их право. Старые ББ они порезали.

Цитата: D9ID9I ALT2
"Как ожидается, в ближайшие годы на вооружение ВВС России поступит свыше 20 ЗРПК «Панцирь-С1»."
Это чего получается, половину поставок выполнили?  ???

В рамках ГПВ-2015 для ЗРВ ПВО (это не войсковые комплексы!) должно быть поставлено 60 комплексов

Цитата: Alex58
Вообще смущает шасси камазовское, проблемы ведь с ним серьезные были,  или до ума довели или лобби камазовское постаралось, не спец, но гусеницы кажутся понадежнее.

Гусеницы в ЗРВ ПВО? Там хоть что-то гусеничное есть? Войсковикам - да, гусеничный вариант будет. И ВДВ - тоже, на их базе. Понятно, оба урезанные по каким-то возможностям (особенно у ВДВ, но у них до этого вообще ПВО состояла и состоит из ЗУшек и ПЗРК).

Насчет того, что шасси все же КамАЗ, а не БАЗ - я тут комментировал уже. Гляньте личку минут через 5.

Цитата
З.Ы. Все не совсем так оказывается,  требования по многим характеристикам на гусеничном не устроили (вибрация, плавность хода и т.п.), и камазовское шасси один из колесных вариантов.

Для ЗРВ, в принципе, любое колесное подойдет.

Цитата: ufa от 19.03.2010 12:52:32


P.P.S. Покопался немного. Соглашение выполняется. Вчерашняя новостьКакие именно 14 тыс. ядерных боезарядов были разобраны, ПМСМ, мы вряд ли узнаем.

Старые заряды ТЯО, и старые заряды СЯС. Один хрен, их и на новые не поставишь и хранить нет смысла.

А запасы оружейных материалов у нас остаются, и побольше, чем у супостата. Раз... во много.
И заряды тоже.

Цитата: Товарищ 3800 от 19.03.2010 15:40:37
Добрый день.

Тут возник с коллегой спор насчет новых Панцирей. Способны ли они эффективно поражать HARMы, которые на РЛС наводятся? Человек утверждает, что сбивать ее толком нечем, и вообще "все полимеры просрали", аппелируя к опыту военной кафедры. Возразить мне толком нечем, ибо не в теме. Нельзя ли как-нибудь кратко и тезисно обрисовать это противостояние?

"Харм" вообще тупая и легкая цель. Его и "Тунгуска" срежет, и "Тор". И "Панцирь", понятно, тоже. Но! Согласно современным веяниям, поражение ПРР огнем или ракетами - ПОСЛЕДНИЙ СЛУЧАЙ! Т.к средства защиты ЗРС от ПРР стали настолько совершенны, что те же "Хармы" малоэффективны против С-300 и иже с ними.

Т.е. сбивать надо, только если вдруг особо упрямая ракета появится...

А человеку надо не бояны на военной кафедре рвать, а читать или диссертации и научные работы разумных людей из 2го ЦНИИ, Академии ВКО, и прочих контор "в теме"  (у меня приятель на этой теме и защищался- собственно, я от него первоначальной мудрости в этом вопросе и набрался), или специализированные издания типа "Военной мысли" и прочих. Только вот в открытой подписке их не найти.

Цитата: BlackShark от 19.03.2010 16:45:12
В рамках ГПВ-2015 для ЗРВ ПВО (это не войсковые комплексы!) должно быть поставлено 60 комплексов

Откуда сведения?
В 2006 году заявлялось, что 20 (полк).

Цитата: TAU от 19.03.2010 00:01:21
Насколько мне известно, производство Ту-334, увы, никто не заказывает  А жаль, хороший самолет, и из отечественных комплектующих, в отличие от SSJ

Ошибаетесь, камрад. Как раз Вооруженные Силы их и заказывают. Пока 34 самолета, всего до 50.

Цитата: anester от 19.03.2010 17:18:47
Откуда сведения?
В 2006 году заявлялось, что 20 (полк).

В ЗРВ? Нет.

Да и там структура неполковая принята.

Для справки - "Созвездие" разворачивает  производство АКСС (автоматизированных комплексов средств связи) для "Панцирей"... до 60шт. в год. Конечно, тут и экспорт, и поставки другим видам ВС (ВДВ, ПВО СВ, морпехи, может)...

Да и сами-то подумайте - 10 в этом году, "более 20 в ближашие годы" (это этот и будущий год, ЕМНИП) - откуда может получиться 20 комплексов?

Цитата: Senya от 19.03.2010 15:54:24

ЗЫ. Только что зацепился взглядом за 18 бригад АА, и посетила голову дурная мысль. Интересно, на russianarms vim152 это Мураховский, или кто-то наоборот, цифры добавил, чтобы от него отличаться? Не суть, вобщем он в одном из сообщений примерный состав сухопутных войск привел, 35 мотострелковых бригад, 4 танковых, а дальше - следите за руками - 9 артиллерийских, 9 ракетных, 9 зенитно-ракетных бригад, 4 ракетно-артиллерийские бригады. Можно предположить, что структур уровня оперативного командования будет не 8, а 9, каждое с полным комплектом усиления, ракетной бригадой, артиллерийской бригадой, бригадой ПВО и двумя бригадами армейской авиации. А 4 танковых бригады (совместно с придаваемыми им 4 ракетно-артиллерийскими) будут использоваться только на направлениях, где такие ударные соединения осмысленны.
Вобщем, простор для фантазии необозримый.

Про 9 зенитно-ракетных бригад - интересно, везде указывают 8.
И по утверждению БШ зрбр будут не корпусного подчинения.
Про 9 ОК - согласен, недавно была статья про формирование армии в СибВО, там же будут сформированы 2 бригады.
Бригад армейской авиации будут по 3 на округ.
И еще, Вы забыли про разведывательные бригады, но они, будут, как я понимаю, окружного подчинения.

Цитата: ufa от 19.03.2010 12:52:32
О том, выполнялось или нет данное соглашение, мне неизвестно. Могу лишь сказать, что писалось оно, вероятнее всего, вслед за этим вот документом:
СНВ-2, Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений был подписан Джорджем Бушем и Борисом Ельциным в январе 1993.
P.P.S. Покопался немного. Соглашение выполняется.
Какие именно 14 тыс. ядерных боезарядов были разобраны, ПМСМ, мы вряд ли узнаем.

По сведениям открытых источников, СССР к началу 90х годов имел  2500 носителей  СЯС и более 10 000 ББ СЯС.
Кроме того, оценочно около 24 000 ТЯО.

На 2001 год у России осталось 5518 ББ СЯС.
Еще оценочно более 15 000 ТЯО.

Сейчас в СНВ - 3 речь идет, чтобы оставить 1500 ББ СЯС.
Кроме того, ходят слухи, о наличии унас примерно 10 000 - 12 000 ТЯО, не попадающих под  договор.

Так что примерно,  порядок цифр, когда говорят про сокращенные 14 000 зарядов правильный. Из них +- 8 000 сокращенные СЯО остальные ТЯО.

Было, оценочно +- 35 000 сейчас +- 15 000.

15 000 сегодня - это очень, очень много.  Всем хватит.
У всех остальных стран в мире, вместе взятых, меньше.

Цитата: сокол от 19.03.2010 21:38:24
По сведениям открытых источников, СССР к началу 90х годов имел  2500 носителей  СЯС и более 10 000 ББ СЯС.
Кроме того, оценочно около 24 000 ТЯО.

Более 14тыс. ББ СЯС + обменный фонд, резерв, авиабомбы стратегические. И ТЯО от 25 до 35тыс. считали.

Цитата
На 2001 год у России осталось 5518 ББ СЯС.
Еще оценочно более 15 000 ТЯО.

Вы забыли, что тут тоже есть резерв, обменный фонд и возвратный потенциал. 5518 - это заряды, посчитанные по СНВ-1

Цитата
Сейчас в СНВ - 3 речь идет, чтобы оставить 1500 ББ СЯС.

Эквивалентов ББ - да. 1500-1650. Но мы хотим верхнюю границу... + опять же обменный фонд и все такое прочее.

Цитата
Кроме того, ходят слухи, о наличии унас примерно 10 000 - 12 000 ТЯО, не попадающих под  договор.

Так что примерно,  порядок цифр, когда говорят про сокращенные 14 000 зарядов правильный. Из них +- 8 000 сокращенные СЯО остальные ТЯО.

Было, оценочно +- 35 000 сейчас +- 15 000.

15 000 сегодня - это очень, очень много.  Всем хватит.
У всех остальных стран в мире, вместе взятых, меньше.

Собственно, даже если 10000 или меньше - всем хватит.

Видал во второй ветке вопрос по уничтожению инженерных боеприпасов. Просто из жизни. В восемьдесят лохматом году, когда начался вывод групп, к нам в бригаду завезли 120 вагонов мин. Везли их (мины) в вагончиках с буковкой "М". То есть это длинные изотермические вагоны. Вот и представте сколько штук их привезли. Естественно хранилищ под них у нас не было, а строить ... В общем лежали они в штабелях ящиков укрытых только брезентом. Вопрос: как далеко проникла коррозия в корпуса мин, взрывателей, и как эти боеприпасы можно использовать?

Уверен, такая картина была не только у нас.  :( Отсюда необходимость уничтожения. Кроме того имеет место эффект перегруженных хранилищ. Это когда возникают всякие ЧП со взрывами из-за нарушений режима хранения. Ну и не забываем, что мины тоже имеют сроки хранения, что не все ВВ такие же стойкие как тротил.