Современные российские ВС

8 июня 2010 г., Aviation Explorer – Государственные испытания новых модификаций для фронтовых бомбардировщиков Су-34 завершатся до конца 2010 года, сообщает Lenta.ru.

Испытания новых опций для самолета проводятся в Государственном летно-испытательном центре ВВС России в Ахтубинске. Как ожидается, часть модификаций может быть допущена к серийному производству уже в 2011 году.

Речь идет о новых видах ракет "воздух-воздух" и "воздух-поверхность". Их испытания будут завершены в четвертом квартале 2010 года. Другие подробности о расширении номенклатуры вооружений Су-34 пока не раскрываются. Кроме того, уже проведены испытания модернизированных высокотемпературных турбореактивных двухконтурных двигателей АЛ-31ФМ1. По итогам испытаний двигатель получил разрешение на серийное производство.

Еще одним улучшением бомбардировщика может стать вспомогательная газотурбинная силовая установка ТА14-130-35, которая позволит производить запуск двигателей Су-34 на земле без применения наземного оборудования. По предварительной оценке, такая установка позволит повысить автономность применения фронтовых бомбардировщиков и расширить список аэродромов их базирования. Как ожидается, все Су-34, выпускаемые с 2011 года будут оснащаться вспомогательной силовой установкой.

Не модификаций, а оборудования и вооружения... заголовок кривой. Самолет-то тот же - Су-34СМ.

8 июня 2010 г., Aviation Explorer –  Новый беспилотный летательный аппарат массой 200 кг, способный непрерывно находиться в воздухе до десяти часов, готовится испытать летом 2010 года компания "Беспилотные системы", сообщает агентство «Интерфакс».

"Этот "беспилотник" предназначен для ведения наблюдения и разведки. Он может использоваться в интересах Минобороны", - сообщил заместитель директора компании Максим Шинкевич.

Цитата: Критикан
Но вроде на походе помехопостановщик? Хотя его еще сделать надо... А то что можно отрабатывают на бортах №48,49.

Вот именно, его еще сделать надо.Но делают, Вы правы...

Цитата
Кстати доделают ли те 5-6 предсерийных бортов до серийных? Я думаю оставят для отработки...

Так или иначе -в заметке речь идет совсем о другом...

Говорили, что да. И постепенно оборудование серийных на них переползает. Думаю, все не все, а часть доведут до серийного облика.

Может кому пригодится.
Сравнение смертности в армии и на гражданке
В процессе обсуждения смертности в армии с одним из юзеров, задался целью узнать, а сколько же гибнет в армии и на гражданке - где больше? Вот что получилось:
Численность армии России на конец 2008 года - около 1 130 000 человек, погибло в результате небоевых потерь 471(ссылка), либо - 604(ссылка). В число погибших, кроме солдат срочной службы, включаются(в скобках численность данной категории лиц в МО РФ - численность взята отсюда и отсюда): офицеры(355 000), прапорщики(140 000), контрактники(200 000) и гражданский персонал министерства обороны(не нашел данных). Итого солдат срочной службы было в рядах ВС(пусть будет вместе с гражданским персоналом) - 435 000, т.е. 38.5%
Таким образом, если уточнить число потерь на 1000 человек, то получается при варианте 471 погибший - 0.417, при варианте 604 погибших - 0.534. Если же взять за равное то, что и срочники, и контрактники, и офицеры, и прапорщики в равных возможностях кончают жизнь самоубийством, попадают под машину, суют пальцы в розетку и пр., то получаем, что при процентном отношении срочников к остальной категории 38.5% - смертность на 1000 человек выходит из учета вышеприведенного либо 0.16, либо 0.205. А на гражданке среднеарифметическое между 18 годами и 24 - 1.8 на тысячу человек, даже если учесть, что в общий учет пошли и смерти в армии, то все равно выходит в среднем 1.6.

Здесь с активными ссылками http://twower.livejo…85691.html

Цитата: Elberet от 08.06.2010 15:02:24
Может кому пригодится.
Сравнение смертности в армии и на гражданке
В процессе обсуждения смертности в армии с одним из юзеров, задался целью узнать, а сколько же гибнет в армии и на гражданке - где больше? Вот что получилось:
Численность армии России на конец 2008 года - около 1 130 000 человек, погибло в результате небоевых потерь 471(ссылка), либо - 604(ссылка). В число погибших, кроме солдат срочной службы, включаются(в скобках численность данной категории лиц в МО РФ - численность взята отсюда и отсюда): офицеры(355 000), прапорщики(140 000), контрактники(200 000) и гражданский персонал министерства обороны(не нашел данных).

Порядка 750-825тыс. (сейчас больше, тогда было меньше). Так что расчеты можно править.

Цитата
Итого солдат срочной службы было в рядах ВС(пусть будет вместе с гражданским персоналом) - 435 000, т.е. 38.5%
Таким образом, если уточнить число потерь на 1000 человек, то получается при варианте 471 погибший - 0.417, при варианте 604 погибших - 0.534. Если же взять за равное то, что и срочники, и контрактники, и офицеры, и прапорщики в равных возможностях кончают жизнь самоубийством, попадают под машину, суют пальцы в розетку и пр., то получаем, что при процентном отношении срочников к остальной категории 38.5% - смертность на 1000 человек выходит из учета вышеприведенного либо 0.16, либо 0.205. А на гражданке среднеарифметическое между 18 годами и 24 - 1.8 на тысячу человек, даже если учесть, что в общий учет пошли и смерти в армии, то все равно выходит в среднем 1.6.

Здесь с активными ссылками http://twower.livejo…85691.html

Еще и возрастные группы разные. В армии не только 18-27 гибнут, и не только призывники (но и контрактники, офицеры и ГСМО). И возраст бывает до 50-60 лет (ежли генерал, они тоже смертны).

Пост "Разведчики Заполярья" отсюда http://community.liv…tml#cutid1

Это Мончегорск (АБ 6964)

БШ, можете прокомментировать.
Ехал на днях в поезде с начальником медицинской части не суть важно какой. С его слов - "На последние совместные учения в Белоруссии боеспособные части собирали по крохам со свей России (хотя могу предположить, что есть смысл провести учения с наиболее подготовленными подразделениями со всей страны, а потом они пусть других учат). Пока собирали и комплектовали - кучу народа заразили какой-то хренью типа дизентерии, в результате на учениях служивые гадили прям в технике, потому как боевую задачу выполнить надо любой ценой, не бежать же в кусты перед президентами и генералами"
Я подозреваю, что это не зараза, а просто хреновая вода на месте сбора. Сам перед присягой попил такой из под крана по неопытности - неделя диареи и одни уши к присяге остались.

Вопрос в следующем - это издержки того, что учения годами не проводились или просто раздолбайство?
Может на такие мероприятия заражать армейские водоподготовительные установки, наверняка такие есть, спокойнее будет, заодно и их опробовать по крупному в деле??

А/у на усмотрение модератора

Почти наверняка было, но у нас один товарищ дал несколько комментариев по поводу применения Су-34 в 888:

ЦитатаДавно уже не секрет) Один борт бомбил аэродром, какой не помню, и пустил одну Х-31П, другой борт РЭБ. Всё отлично.

http://paralay.iboar…311#p84311

Цитата: qwertov от 07.06.2010 18:34:33А всё-таки интересно, что у нас там такое?  :)

Грузин что-то путает. С помощью РЛС не перехватывают телефонные переговоры и прочий эфир.

Цитата: ElberetСпециально выделил срочников, чтобы показать, что их в армии один хрен меньше гибнет

Во времена контртеррористической операции в Чечне времен Беслана, в любом округе срочников гибло больше, чем потери в группировке в Чечне. Получается что подметание плаща опаснее международного терроризма. Что-то тут неправильно, хотя может с новым обликом наладилось.

Цитата: saadam
Ну нельзя в армии помирать, нельзя!!! Дома - можно - от водки паленой, от приятелей лихих, от передоза...

Именно так. Это называется разграничение ответственности. В армии отвечает командир в частности и государство в общем т.к. боец свободы воли не имеет. А на гражданке - сам себе хозяин (дурак). Поэтому Ваша отмазка не катит и не дает прав кивать на статистику. Взяли бойца здоровым (согласно призывной комиссии) - так и извольте здоровым вернуть.

П.С. А вообще меня бесит привычка списывать свои косяки на "А вот у них" или "А вот там".

Цитата: v117
пиздеш, из десятков тысяч кто то обосрался то все значит все обосрались. нормально туда съездили, грибов немерено было в Белоруссии "запад 2009".

Не говорите! Я обычно плохо переношу тамошнюю воду (я точно знаю, что мне она не подходит, как и местное пиво, почему-то, хотя вот брянское - нормально), но тут не было ни малейших проблем. Хотя организм все ж отличается от организма 20-летнего бойчины.... всякий хлам есть уже не могу.

Кто-то, может, и страдал чем-то, может, у кого-то в части оно и приняло групповой характер, но массового удобрения компостом явно не было, в масштабе группировки.

А грибами никогда не фанател (ну, кроме как на сковородке - не умею выбирать).

Цитата: Критикан
Как там проходит ремонт с модернизацией Миг-29-ых(Царствие небесное 419). Что то не слышно... Может в новой ГПВ учли?

Ремонт-то проходит. А вот модернизация пока как-то не очень. Просто одно время среди командования ВВС возобладало мнение, что легкий МиГ-29 бесперспективен. Мнение идиотское. Как мне как-то в поезде сказал капитан с ныне покойной Домны - "главное, чтоб меня сдуру на большой дистанции не завалили, но это если с помехами, то ничего, а дальше - стройтесь вешаться, сукины дети!". Это про обычный 9-13. А модернизированный - совсем другое дело. Но, вроде, после решений о МиГ-35С и МиГ-29СМТ, стало ясно, что мнение и вправду глупое, и от него таки отходят. Модернизации разработаны давно. Вопрос в решении. Может, в ГПВ-2020 и есть, я не в курсе.

Цитата: Летун от 08.06.2010 17:00:58
Почти наверняка было, но у нас один товарищ дал несколько комментариев по поводу применения Су-34 в 888:http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?p=84311#p84311

Насколько я наслышан - это, вроде, не единственные боевые эпизоды с ними. Уж точно не единственные вылеты. А человек, вроде, и вправду сообщил то, что уже знают все

Цитата: san от 08.06.2010 18:45:07
Во времена контртеррористической операции в Чечне времен Беслана, в любом округе срочников гибло больше, чем потери в группировке в Чечне. Получается что подметание плаща опаснее международного терроризма. Что-то тут неправильно, хотя может с новым обликом наладилось.

И цифры у вас подтверждающие это надо полагать есть?

Цитата: Elberet от 08.06.2010 20:47:09
И цифры у вас подтверждающие это надо полагать есть?

Я в то время командовал взводом и слышал это на офицерском совещании от командования. Естественно с трибуны от начальника штаба.

Цитата: перегрев
??  ??? Меньше, значительно меньше...

А Вы то откуда знаете?

ЦитатаВообще говоря, совсем непонятно, чего так все возбудились? Вот НаЛЕ скажите как у Вас ракетчиков говорят, в обиходе, забрасываемый ВЕС или забрасываемая МАССА?

Естественно, стартовый вес, забрасываемый вес, сухой вес ... Вес ведь легче определить, чем массу.

Цитата: перегрев
Видел, своими собственными глазами...

А в какой комплектации?  :) Могло быть и вообще бес всяких СП ПРО.
А на тополе-М?

ЦитатаТогда может не стоит упрекать оппонента в незнании школьной физики за применение общепринятого термина (я про статью Даннкома)?

Ну чутка погорячился человек. Бывает. Нет предела совершенству ...

Цитата: НАлЕ от 08.06.2010 11:18:17
Таки с помощью аэродинамики, только не плоскостями, а .... скажем так, более сложными по форме органами управления.

"Органом управления" может быть сам конус ББ, который меняет форму... На таких скоростях входа, даже малейшее изменение осевой симметрии конуса приводит к значительным отклонениям от чисто баллистической траектории... Чего, в общем-то и достаточно для борьбы с существующими и перспективными ПРО (атмосферными и стратосферными), т.к. ракеты-перехватчики, что из советско-российской А-135, что и американские SM-3 буквально "выстреливаются" навстречу ББ в расчётную точку встречи... Американские ракеты зачем-то перед этим осуществляют совершенно непонятные пируэты (самоориентируются, наверное)...  ???

Цитата
РДТТ не годится, слишком сложно получить тарированный импульс. Городить ЖРД с баком, ПГС -чересчур сложно конструктивно (вес, габариты, тут уже и Сатана не справится)

Вот именно! Совершенно согласен! Да и глупо бы было не использовать сопротивление атмосферы! Зачем "тужиться и пукать рабочим телом" на таких скоростях и перегрузках, когда можно воспользоваться "опорной средой"!

Цитата
У Карлссона другие скорости ...

Вот в этом и ВСЯ СУТЬ! +500!

Цитата
Разрешите сыграть на бояне, уж очень в тему:
http://offline.compu…46/369930/

Приблизительно так себе и представлял! Только в "первой итерации единоличного мозгового штурма" подумал об отклоняемых частях сегментов самого корпуса, которые бы "выталкивались" мощными гидроцилиндрами (с точкой крепления сегментов ближе к носу конуса ББ). Вторая итерация - как раз отклоняемый конус "в заднице" ББ (только подумал, что он почему-то должен быть выдвижным и крепиться на оси-руле по центру симметрии)!  ::) А уж третья - отклоняемый "носик" конуса ББ, как в ракете "Шквал", только обтекаемый, разумеется (в "Шквале" надо создать кавитационный конус в плотной массе воды, а тут - наоборот, просто изменить осевую аэродинамику)... И никаких выдвижных рулей/флапперонов и прочей "чисто самолётно-ракетной хрени"! Всё-таки 20М (или около того) - это "совсем другая физика"... Я прав?  ::)

Цитата: X-Guard от 09.06.2010 00:31:01
А уж третья - отклоняемый "носик" конуса ББ, как в ракете "Шквал", только обтекаемый, разумеется (в "Шквале" надо создать кавитационный конус в плотной массе воды,

Или как на  60-х ракетах, где качается ГЧ  :)