Современные российские ВС

Цитата: dimi
...
Про бытовые - неправильно написал - имелось ввиду невоенные - т.е. привет московским электрическим сетям.

С точки статьи - общий смысл правилен - ядерную ПРО развивать не нужно (много накладных расходов с точки зрения использования и эксплуатации и т.д.) - нужно развивать обычную (как в США), Гарабалинская - отстой. В ПРО США существенно дальше нас продвинулись.
ну а про ляпы и штампы - это журналист писал, а не эксперт.

;О) Ядерный взрыв, приводящий к аномальному выходу ЭМИ, возможен в очень узком диапазоне высот. Так шта не сцыте, мосэнерго не пострадает... Сперва...
Что развивать - не ваше... Так сказать, дело, т.к. решения принимают люди, знающие тему, в отличие от вас и Филькингауэра. Про Габалинскую, ваще с какого боку? Это станция пердупердения. Насчёт того, кто куда продвинулся, это тоже могут оценить люди, отягощённые специфическим знанием, а не мы с вами и известным "эхпердом".

Цитата: кто-то
Спасибо! Посмотрел. Хороший репортаж (впрочем как и всегда))
И любопытно - ведь всегда сравнивается с тем что видел в своей части 15 лет назад.
Впечатлен - цивилизация! (не считая канализации)))

Разрешите замечание?
25 и 26 одинаковые фото?

И ещё вопрос, который наверное часто задают - все же в частях готовятся к приезду фотокорреспондента, и приезжаете вы один или попутно с высшими чинами для плановой проверки? Спасибо.

1. Фото уже поправлено.
2. Езжу один, последние несколько месяцев даже без представителя пресс-службы.
3. Один раз в морской пехоте пересекся с проверкой. Само собой я и они - две разных не сообщающихся планеты.
И меня всегда улыбает, когда высказывают предположения, что к моему приезду готовят нечто особенное. Да ничего подобного, например, большинство солдат и офицеров вообще не в курсе, что я буду. Если к большим пресс-турам или заезду центральных каналов ТВ действительно готовятся, то к посещению одинокого блогера новые казармы никто не строит, и траву не красит. Как сказал один из солдат на видео, отвечая на вопрос о подготовке к моему приезду: "Ну за час же нас не раскормят, чтобы мы истощенными не выглядели?! Сами же видите, что голодающих нет."

Цитата: balbes
ну почитайте
http://www.futuresci…st184.html
ищите Тест 184
учить кого-либо читать на русском или английском не входит в моё хоббби

Это просто праздник какой-то
Вам таки за это платят или вы сам по себе такой выросли ?

Я не поленился и потратил 30 минут своего драгоценного времения чтоб прочитать ту статейку.
Вам перевод дать ? Или вам его выслали из фашингтонского обкома ?

Для тех камрадов кто не владеет вражьей мовой переведу отрывочек из начала статейки, после чего можно ее и не читать особо:

I will try to provide as much accurate information as possible about this series of high-altitude nuclear tests, although there is a considеrable amount of information about the EMP effects of these particular tests that I would very much like to know more about.  I will also try to be very careful about accuracy since some of the available information is inaccurate, even in respectable publications. and I don't want to add to the confusion.
Перевод:
"Я постараюсь предоставить самую достоверную информацию насколько возможно о серии высоко отмосферных ядерных тестах, также есть значительная часть информации о ЭМП эффектах в этих тестах - о которых я хотел бы знать намного больше. Я также постараюсь быть очень осторожным в точности, так как часть известной информации ошибочна (неточна), даже в уважаемых публикациях . И я не хочу добавлять неразберихи (сомнений, беспорядка) (видимо в информацию)"
Конец перевода.

И вот после этого абзаца - Вы еще ссылаетесь на эту статью как на правду в высшей инстанции ?

Считаю надо банить тролля!

UPD. Также посмотрел что это за аффтар написал статью - товарищ даже не физик - просто скомпилировал инфу с разных источников. А сайт на котором рамещена информация посвящен превентивной медецине и продлению жизни! Бугага!!!!!!!

Цитата: Senya от 15.06.2011 07:19:57
По-дилетантски  :) можно оценить в 3-5 тысяч физпакетов (в зависимости от совершенства конструкции). Максимальное количество боеголовок в США оценивалось в 30 000, в СССР в 40 000 - 50 000, плюс сколько-то на оборотку. Отсюда можно прикинуть процент, точнее вряд ли получится...

34 тонны - это скорее 5-10 тыс физпакетов (в зависимости от совершенства конструкции)

Первому "толстяку" хватило 6.2 кг, а сейчас говорят 3 кг хватает

http://img-fotki.yan…f39_XL.jpg


Кстати, глазастые разглядели, что на фото есть БРЭМ-Л. Раньше эта машина шла только на экспорт.

Цитата: НАлЕ от 15.06.2011 00:46:45
В чем? ПРО США может перехватить одновременно хотя бы десяток современных ББ (пусть 80-х годов), прикрытых сотнями ЛЦ на безатмосферном участке? Они единичный-то ББ (к тому же без нормального СП ПРО) перехватывают через раз.

А вот всегда было интересно, как оценивается качество ПРО, да и ПВО тоже. Учитывая, что реальных БД, к счастью, между нами и ними не велись уже довольно давно. Как стало понятно, что ПРО США может/не может перехватить единичный ББ? Или как понятно, что один "Раптор" валит МиГи любых модификаций пачками? Ведь совместных учений по перехвату СБ никто же не делал никогда. Как? Заранее спасибо за ответ

P.S. Если для кого-то ответ очевиден, просьба с плинтусом не мешать: я человек не военный и даже не из продвинутых.

Цитата: Dancomm от 15.06.2011 01:26:10
В каких направлениях ПРО США продвинулись "существенно дальше нас"? Нет, я, конечно, знаю, в каких, но интересно послушать Вас.

А в каких? Я как-то всю жизнь, после пьянки с одним ракетчиком:), воспитывался на знании, что наше ПВО и ПРО опережает американскую на порядок по всем направлениям

Цитата: кто-то
ну это я так... ворчу про разобщенность русскую...между собой грыземся, зато против внешнего врага - встаем как один...парадокс!

Собственно именно это и отличает большие народы от маленьких. Во всех смыслах, от демографических до геополитических.

Цитата: Peter_DB от 15.06.2011 12:38:35
А вот всегда было интересно, как оценивается качество ПРО, да и ПВО тоже. Учитывая, что реальных БД, к счастью, между нами и ними не велись уже довольно давно.

Извините, но отвечу вопросом на вопрос:
А как строители и архитекторы дают заключение (гарантию?), что их новое, уникальное, весьма сложное сооружение (небоскреб, например) простоит сотню лет, да еще выдержит при этом землетрясение в n баллов?
Как разработчики ядерных зарядов, разрабатывая новые заряды (без реальных испытаний,  они запрещены) , указывают их мощность, говорят о надежности, взрывобезопасности?

Цитата Как стало понятно, что ПРО США может/не может перехватить единичный ББ?

Тут как раз многое понятно из реальных результатов испытаний (против одиночной цели, если и сопровождаемой какими-то СП ПРО, то пока что сильно отличающимися по своим излучающим характеристикам от самой цели). В настоящий момент эти результаты весьма далеки от желаемых.
Однако, в сотый раз повторюсь -  это не повод спать в оглоблях и самоуспокаиваться.

Цитата: D9ID9I ALT2
??? Активно? Это в смысле Лебедь катается?Тут конечно уже сто раз жевали, но я не понимаю, для чего СпН может эти тарантайки использовать. Для обеспечения вывода групп? Бред. Для поисковых действий? Тоже бред. Патрулирование? Так они наземным патрулированием не занимаются.
И это только варианты "нецелевого" использования, по Наставлению таким машинам вообще в бригадах места быть не может.

45 полк - это не ГРУ. Раньше в его составе были такие подразделения как РЭБ, ОБСР (отряд беспилотных самолетов разведчиков) и даже ОПС(или как-то так,отряд психологических операций).А в двух батальонах СпН были исключительно БТР-80. Что касается багги и квадриков, то расстояние преодолеваемое разведчиками измеряется десятками километров и если есть возможность использоавать легкую технику,  то почему нет. Разведчика, как волка - ноги кормят.

Цитата: НАлЕ от 15.06.2011 12:59:47
Извините, но отвечу вопросом на вопрос:
А как строители и архитекторы дают заключение (гарантию?), что их новое, уникальное, весьма сложное сооружение (небоскреб, например) простоит сотню лет, да еще выдержит при этом землетрясение в n баллов?
Как разработчики ядерных зарядов, разрабатывая новые заряды (без реальных испытаний,  они запрещены) , указывают их мощность, говорят о надежности, взрывобезопасности?

На основании расчетов с учетом достаточного большого запаса Но архитектор не встречается с засекреченными величинами. Да и то что в строительстве решается закладыванием запаса прочности, например, в БД может решиться только практикой. Ведь всегда на практике вылезает куча неучтенных моментов. Но в целом понял, спасибо: расчет и разведка рулят Короче верить можно, но с оговоркой, да?

Цитата: НАлЕ
Вот именно, только вопрос-то как раз  том, на чем базировать мат. модель и где взять эту самую статистику ( для  тех же систем ПРО, например)?

ну например полигон Кура на камчатке

Цитата: balbes
если вспомнить просто физику и учесть что планета Земля имеет атмосферу то ЭМИ будет генерироваться на высотах порядка 20км (по памяти),
а если Dancomm этого не знает, то пусть учит матчасть.
далее надо заглянуть в "буклет" - есть оптимумы для высот-мощности-радиус  для ЭМИ, короче ядерное ПРО гарантированно  бьет ЭМИ по своей территории.
кому не нравиться издайте свой закон природы.

далее
кому-то захотелось точных данных - ну пусть зайдет в прокуратуру.

до вечера господа

Да, ладно вам, Балбес, бурчать-то..
100кт на высоте в 50км дадут максимум где-то 2-3 мегаватта всего электромагнитного излучения на поверхности под собой (это и свет и тепло и то, что зовется ЭМИ). С учетом того, что вся эта прелесть будет рассеиваться и поглащаться атмосферой, что она размазана в широком спектре, и какая его часть сработает на разные девайсы на земле тоже не совсем ясно.. рассчитывать стоит на сотню-другую киловатт (на весь спектр) в течение секунды-двух..
На 53Т6 вроде как явно меньше стоит - килотонн 20-30.

Это много, но не особо, если сравнить, например, с аэродромным локатором, который с километра не особо кого волнует своими парой десятков киловатт..

Цитата: Igor_|_ от 15.06.2011 14:35:02

т.е. только подтверждается то, что говорил Мимохожий.
Надо учесть также, что заряды у противоракет поменьше будут.
А высота перехвата (по Dancommу) порядка 800 Км.  
(видимо, balbes как всегда из за нехватки времени чего то где то не дочитал)

Высота в 800км - это для GBI. У нас таких нет. Для 53Т6 это несколько десятков км.

Цитата: Peter_DB от 15.06.2011 13:47:25На основании расчетов с учетом достаточного большого запаса Но архитектор не встречается с засекреченными величинами. ...

А Вы батенька оптимист. Мне довелось в 2003 году поработать с Секретным ГОСТом (действующим и сегодня), книжечка издана в 110 экземплярах и на обложке типографским способом оттеснено "Экземпляр Ф.И.О.". Персонально каждому из 110 счастливцев (кому доверили офигенную тайну!), хотя на мой взгляд явный перебор, что там может из себя тайну составлять... Пользовался я так: взволнованный владелец держит раскрытой в своих руках, перелистывая по моему знаку, а я лишь глазами шевелю, запоминаю, выписывать было НЕЛЬЗЯ  ((( .

Цитата: mr_ttt от 15.06.2011 11:36:0334 тонны - это скорее 5-10 тыс физпакетов (в зависимости от совершенства конструкции)
Первому "толстяку" хватило 6.2 кг, а сейчас говорят 3 кг хватает

В Толстяке еще 120 кг урана и 120 кг алюминия использовалось (http://atomas.ru/mil…fatman.htm), нерациональная конструкция. Мимохожий как-то высказывал сомнения в надежном взрыве меньше 6 кг без дополнительных извратов. Тут конечно со стороны можно только гадать, но думаю с устаканиванием промышленной наработки экономия сотен кг массы БЧ и компактность стала гораздо важнее экономии нескольких кг плутония.

Цитата: D9ID9I ALT2
Вообще-то, пример про 45-й полк привел Дриг.?

А привел потому, что там видел. Кстати, в свое время Шаманов грозился пересадить весь полк на ИВЕКи. Материал был в Красной звезде.

По тому же «Ивеко», например, вопрос почти решен. И мы, не исключено, посадим на эту машину наш полк спецназа, для чего в массовом порядке потребуются средства десантирования под «Ивеко».

http://www.redstar.r…/1_02.html

Статья про Объект 195 и "Армату". Есть там определенные неточности, но ..."тепло" как говорят:

Уральское конструкторское бюро транспортного машиностроения (ОАО «УКБТМ») долгие годы разрабатывало новый революционный танк «Объект 195». В прошлом году финансирование опытно-конструкторской работы (ОКР), в рамках которой он создавался, было прекращено Министерством обороны (МО) России. Вместо этой программы начата новая, которая называется «Армата». Итак, «король умер – да здравствует король». Каков может быть облик нового «государя поля боя» и что случилось с Об. 195?

«Железный капут» умер

Разработка танка «Объект 195» (часто называемого Т-95, что является неправильным) была начата еще в конце эры СССР в КБ Уралвагонзавода. Предполагалось, что должен получиться танк новой компоновки с мощнейшей защитой и экипажем, находящимся в капсуле отдельно от вооружения и боезапаса.

Об.195 дошел до стадии постройки нескольких партий (по 1–2 машины) опытных прототипов, заметно отличающихся друг от друга. Долгое время танк «не светился». Но в этом году были опубликованы фотографии одного из первых опытных образцов. Машина оказалась очень необычной. Танк выглядит визуально выше и больше современных Т‑90А. Сразу бросается в глаза, что он очень хорошо защищен. Испытатели прозвали его «Железный капут», или «Монстр». Многих из тех, кто увидел его впервые, танк испугал и удивил. Итак, каков же танк, от которого отказалось МО РФ?

Объект 195

Танк Об.195 имеет новую компоновку – экипаж размещен в отдельной бронекапсуле. Вооружение и боекомплект – в отдельном автоматизированном боевом отделении, увенчанном башней. Моторно-трансмиссионный отсек – в корме. Он прекрасно защищен в лобовой проекции, а также с бортов и сверху. Экипаж изолирован от боевого отделения и моторного отсека и может не опасаться пожара или взрыва паров топлива и подрыва боекомплекта.

Башня необитаема, поэтому узка. Основное вооружение в ней расположено высоко, что тоже является преимуществом. Поэтому танк может стрелять из-за заборов или холмов, только высунув орудие и приборы наблюдения. Машина вооружена гладкоствольной 152 мм пушкой, способной применять новые управляемые ракеты с дальностью до 8 км.

Могущество подкалиберного снаряда позволяет «Монстру» пробивать абсолютно любой танк НАТО в любой точке лобовой проекции и уничтожать его одним выстрелом. Экипаж наблюдает обстановку на поле боя на экранах, куда сводится информация с телевизионных, тепловизионных и лазерных каналов системы управления огнем. На мониторы поступает также информация от соседних танков и командования.

Машина оснащена мощным дизелем (1600 л.с.) и гидромеханической автоматической трансмиссией. При довольно приличных размерах и мощнейшей защите танк получился достаточно легкий. Утверждают, что он весит не более 55 тонн.

Почему отказались от Об. 195

Возникает вопрос – почему же МО России вдруг отказалось от такого чуда? Были ли объективные причины? На наш взгляд, были.

Одной из них является высокая цена. Говорят, опытный образец танка стоит около 400 млн. рублей. Конечно, в серии он будет дешевле, но это все равно дорого. Еще одной причиной является неготовность промышленности к выпуску такой машины в товарных количествах. Многие смежники просто неспособны обеспечить его комплектующими.

Но самое главное – танк создавался для прорыва в будущее, которое не наступило. В конце 80-х ожидалось, что Об. 195 будет противостоять новым западным танкам – американским и немецким. Однако ни «Леопард-3», ни американский FMBT так и не появились на свет. Все программы разработки новых танков на Западе были закрыты.

Поэтому приняли решение сделать более простой и дешевый танк. Получится или нет – покажет время. Именно поэтому Уралвагонзавод параллельно с работами по «Армате» доводит 195-й на свои средства.

Какой может быть «Армата»

Само слово «армата» происходит от латинского arma («оружие»). Так в XIV веке на Руси называли примитивные пушки. Однако надо понимать, что шифры ОКР очень часто не несут никакой смысловой нагрузки. В именах нового оружия можно встретить и название садового вредителя, досаждающего на даче ответственному за выбор шифра офицеру, и драгоценных камней, и рек, цветов, и даже прозвище любимой собаки.

Задание на разработку «Арматы», или нового «перспективного ряда тяжелых унифицированных платформ поля боя», выдано УКБТМ достаточно недавно. Говорят, работы хорошо финансируются и идут достаточно споро. «Ряд платформ» – это танк, бронированная ремонтно-эвакуационная машина, тяжелая БМП и тяжелый штурмовой БТР. Возможно, будет разработана и боевая машина поддержки танков (БМПТ).

Учитывая жесткие сроки (в 2015 г. новый танк должен пройти испытания и поступить в серию), можно предположить, что будет максимально использован наработанный багаж «Железного капута». Вероятно, получится «диетический супертанк» – те же компоновка, принципы, технологии. Но он станет несколько меньше, легче, проще и дешевле Об. 195.

Можно попытаться представить себе его облик. Танк «Армата» будет весить меньше Об.195 – около 50–52 тонн. И возможно, иметь шасси с традиционными для наших танков шестью парами опорных катков, а не с семью, как на Об.195. Но вероятно и семикатковое шасси. В целях снижения цены и упрощения производства откажутся от широкого использования титановых бронесплавов. Следовательно, танк окажется защищен чуть хуже «старшего брата».

Компоновка «Арматы» будет идентична Объекту 195 – мощная бронезащита, за ней бронекапсула с экипажем, далее автоматизированное боевое отделение с необитаемой башней сверху, затем моторный отсек. Орудие точно так же расположится достаточно высоко. Наверняка конструкторы используют наработки Об.195 по автомату заряжания, по форме корпуса, по структуре бронезащиты. Танк оснастят встроенной динамической защитой нового поколения и комплексом активной защиты.

Считается, что «Армата» будет вооружена 125 мм гладкоствольной пушкой повышенного могущества. Это же орудие ставится и на новый вариант Т-90АМ. Возможности пушки достаточны для поражения любого перспективного танка НАТО.

Есть информация и о том, что на танке установят электротрансмиссию. В этом случае двигатель работает на генератор, а гусеницы вращают электромоторы. Такая схема легче традиционной, поэтому сэкономленный вес можно использовать для дополнительной брони. Однако в плане надежности она более рискованна. Двигатель танка будет дизельным, мощностью примерно 1400–1600 лошадиных сил.

При таком раскладе «Армата» может занять достойное нашей страны место – лучшего танка мира. Все предпосылки для этого есть. Сложнее обстоят дела с ценой. Еще сложнее – с позицией МО России. Вдруг в 2015 г. опять кому-то придет в голову идея «сменить концепцию»?

http://www.argumenti.ru/army/n293/111496

С "Первенцами" !!!!  :)  Ну....что б поболее таких первенцев!! ( жаль нет смайлика с рюмкой  :()

Первые полеты многоцелевых ударных истребителей Су-30 состоялись на военном аэродроме "Дземги" Краснознаменного объединения Военно-воздушных сил и противовоздушной обороны Восточного военного округа.
Накануне Дня России дальневосточная истребительная авиация получила два современных самолета. Их распределили в гвардейские авиационные воинские части Хабаровского и Приморского краев.
В связи с проведением планового ремонта взлетно-посадочной полосы на военном аэродроме "Центральная Угловая" под Владивостоком, военные летчики этой старейшей в России гвардейской авиационной группы временно выполняют полеты в Комсомольске-на-Амуре. Здесь впервые с 1991 года наряду со своими коллегами-гвардейцами из города юности они получили свой новый, только что сошедший с конвейера истребитель. За штурвалом Су-30 - военные летчики первого класса полковник Владимир Тихонов и подполковник Сергей Похиленко.
- Лучшего подарка военным летчикам от авиационного предприятия "КнААПО" и не придумаешь. Новый самолет - он и есть новый, остается только его освоить в деле,- говорит начальник авиации объединения ВВС и ПВО полковник Александр Максимцев.- Поставки Су-30 с заводского конвейера в наши истребительные авиационные воинские части будут продолжаться.
Сначала в каждом авиаполку сформируют по одному звену, потом - по эскадрилье. А до 1 декабря 2011 года идет процесс изучения боевых возможностей и анализ сравнительных тактико-технических характеристик новых истребителей. Также будет продолжаться обучение летчиков-гвардейцев в Липецком центре боевого применения и переучивания летного состава. Пока только 30 процентов военных летчиков от каждой из этих авиационных воинских частей допущены к полетам на Су-30.
- Новый самолет может использоваться и как учебно-боевой, - рассказал заместитель командира по летной подготовке авиационной группы "Дземги" подполковник Сергей Похиленко, - что способствует быстрому вводу в строй молодых военных летчиков.
В этот день из выпускников Краснодарского высшего военного авиационного училища летчиков 2009 и 2010 годов полет с инструктором уже выполнили три лейтенанта.
- Техническая составляющая в освоении новых самолетов подкрепляется высокой конкуренцией среди молодого летного состава, - говорит командир авиагруппы "Дземги" полковник Владимир Тихонов. - За первую дневную летную смену Су-30 выполнили по шесть вылетов, а в сумерки и ночью еще по три.
За первый день полетов общий налет на два истребителя Су-30 составил 21 час 46 минут 38 секунд, при этом в небо поднимались 12 военных летчиков.

http://www.rg.ru/201…ok/su.html

Если я интересна продукция ТЕТРАЭДРа, то есть официальный сайт

http://www.tetraedr.com/

С фото и видео, которое можно скачать.

Немного для разрядки


Тут как-то недавно  уважаемый НаЛе  вспоминал об авторском надзоре товарищей с украинских предприятий за "сатанинскими" комплексами, в частности упоминалось о необходимости присутствия представителей "Арсенала" при проведении ТО  прицела, а особенно операции по обслуживанию иллюминатора. Наверное имелось в виду вот это:



Да, операция нужная. Правда после неоднократных корректировок ЭД на систему 15Ш64, в инструкции 15Ш64ИО, ТК №… в графе "расходные материалы"  осталась весьма скромная цифра 0,015 кг для известного продукта. Маловато будет, однако…