Цитата: Dancomm
Система ПРО А-135 сейчас ядерная. Мощность меньше, чем придуманая им 1 Мт. Подрыв этой БЧ на высоте, где производится перехват, никакого значительного влияния на Москву оказать не может, практически, только вспышка будет видна - никакой ударной волны, никаких радиоактивных осадков и т.д.
Цитата: Dancomm
Мы, блин, говорим о ядерном перехвате в ПРО над своей территорией, причём конкретно С-500. Используется специализированный боеприпас сверхмалой мощности с повышенным выходом совсем других поражающих факторов и минимизацией остальных.
Цитата: dimi от 15.06.2011 21:24:40
На всякий случай, хотелось бы напомнить, что в А-135 две ракеты, и у ближней высота 30км, т.е. взрываться она будет на уровне 20 км.
Цитата: dimi от 15.06.2011 21:24:40
А почему про С-500??? Давайте сразу про С-1000, чего мелочиться, хотя нет, начать лучше с середины - с С-750
Цитата: dimi от 15.06.2011 21:24:40
У А-135 точность была менее 100метров, правильно ли я понимаю, что у С-500 будет сравнимая точность, иначе зачем нужен ядерный заряд? Зачем нужно менять А-135?
Цитата: dimi от 15.06.2011 21:24:40
Или может у С-500 будет точность 25 метров и соответственно уже есть ядерный заряд радиусом поражения не более 25 метров?
Цитата: dimi от 15.06.2011 21:24:40
Правильно ли я понимаю, что чудесной С-500 нужен ядерный заряд, а отстойной SM-3 не нужен?
Цитата: dimi от 15.06.2011 09:17:46
Не уходите от темы. При чем здесь С-400 в центре Москвы?
Разговор о ядерной ПРО в Москве - я писал, что смысла в ней нет, создавалась в советское время, + тогда же (до 2000-х) были позиции ПВО на Садовом - что говорит в первую очередь о желании получении эмоционального чувства защищённости тем руководством и к эффективности это не имеет никакого отношения.
Цитата: dimi от 15.06.2011 09:17:46
После внедрения ядерной ПРО в системе управления менялось большое количество кабелей и максимально усиливалась защита от ЭМИ, потому что по расчётам, они должны были выйти из строя - но тогда интернетов не было, про то что ЭМИ наводки не наводит не знали. :D
Цитата: dimi от 15.06.2011 09:17:46
Читайте внимательно статью. В статье говориться о бессмысленности ядерной ПРО, о глупости наших предложений по созданию совместной ПРО и предложении совместно использовать Габалинскую РЛС. Т.е. как пиар ход, предложение хорошее, но с точки зрения реальной эффективности - новая РЛС в Румынии в разы лучше.
Кстати, о реальной политике - Чехия же отказалась от радара...
Цитата: dimi от 15.06.2011 09:17:46
Когда у нас будет неядерная ПРО на дежурстве - зовите, поговорим.
Цитата: Prowler
Для Dancomm-а, а для чего делать противоракету в не ядерном исполнении? Ведь расход будет огромным. Либо наши усовершенствовали селекцию целей (по моему убеждению, и без того совершенной).
И следом вопрос цели с СПРН смогут передаваться на КП систем С-500? Если не секретно, конечно-же.
Цитата: Dancomm от 15.06.2011 22:32:37
Стрелочником работаем? При том, что ваши слова - "В третьих часть позиций ПВО НАХОДИТСЯ на Садовом кольце (в том смысле что в угрожаемый период туда быстро-быстро ЕДУТ пусковые)". Будьте любезны напишите, часть чьих позиций, если не С-400 НАХОДЯТСЯ на Садовом кольце. В том смысле, что в угрожаемый период туда быстро-быстро ЕДУТ пусковые. С-300? Кто туда ЕДЕТ? Чего вы быстро перекинулись на "до 2000-х БЫЛИ позиции ПВО на Садовом"? Так что не уходите от темы, поясните.
Ядерная ПРО создавалось в ответ на угрозу ядерного удара. В том числе со спец. зарядами, предназначенными для генерации ЭМИ. Именно поэтому усиливалась защита от ЭМИ, а не потому, что в качестве перехватчиков использовались ЯБЧ. "ЭМИ наводки не наводит" - сами поняли, что сказали?
Аксиомой является то, что в условиях массированного РЯУ ядерная ПРО является многократно эффективнее неядерной. Неядерная - это средство от одиночных пусков и рекламная кампания США. В РФ будут развиваться те направления, которые мы считаем нужными и максимально эффективными в прогнозируемых военно-политических условиях. И мнения "эксперта" Фельгенгауэра и dimi, что "ядерную ПРО развивать не нужно - нужно развивать обычную (как в США)" не интересуют ЛПР ни в малейшей степени.
Цитата: Dancomm от 15.06.2011 22:32:37
А не надо меня на статью переключать. Фельгенгауэр в статье нигде не заявил, что "Габала - отстой", а dimi заявил именно это. Поэтому я и спрашиваю у dimi - почему отстой, что вам известно вообще о Габалинской РЛС, чтобы это заявлять и с чем было сравнение?
Цитата: Dancomm от 15.06.2011 22:32:37
На всякий случай хотелось бы напомнить, что ничего подобного! На ОБД испытывались 2 противоракеты, а в состав А-135 согласно приказа МО от 11.07.95 о принятии системы А-135 в эксплуатацию ВС РФ вошла только одна противоракета! Никакой противоракеты дальнего перехвата в А-135 не было и нет!
Цитата: Dancomm от 15.06.2011 22:32:37
Цитата: dimi от Сегодня в 21:24:40
У А-135 точность была менее 100метров, правильно ли я понимаю, что у С-500 будет сравнимая точность, иначе зачем нужен ядерный заряд? Зачем нужно менять А-135?
Вы что, вообще не читаете что вам пишут? Русским языком писал - С-500 БУДЕТ И В НЕЯДЕРНОМ И В ЯДЕРНОМ ОСНАЩЕНИИ. Что непонятно? Точность субметровая.
C-500 не будет входить в А-135, это другая ракета.
Цитата: Dancomm от 15.06.2011 22:32:37
Вот придур...! Ещё раз повторить? С-500 может стрелять неядерным БП, а может ядерным. SM-3 может стрелять неядерным БП, а может ядерным! Что непонятно? С-500 будет стрелять дальше SM-3, потому, что у SM-3 габариты ограничены пусковой установкой Mk41, а для С-500 габарит гораздо больше, топлива больше, энергетика больше!
А чего это всё я на вопросы отвечаю? Напомнить о чём я вчера спрашивал или сами вспомните?
Цитата: Prowler
А Они нам угрожают? По моему ни с колечки, на оборот пользуются нашей поддержкой (хотя и не гласной), они ни хрена не могут (почему Паки воют, чтобы их на этот раз взяли под крылышко, либо Россия, либо Китай), в любом случае это не соперники, скорее объекты "политической игры".
Цитата: Николаичв драке победителя судят!в войне победителю почет!
Угу. "В драке не помогут, в войне победят". :(
Цитата: НАлЕ
А цирк продолжается.
Да-а-анкомм! Ау!!!
Цитата: liv444.1
Убедительная просьба - снимите АУ!
Спасибо.
Цитата: Dancomm от 16.06.2011 00:22:23
Да, я устал уже от этой воинствующей некомпетентности.
Жду ответов о позициях ПВО на Садовом кольце и Габале, а он всё новые вопросы строчит.
Цитата: Dancomm от 16.06.2011 00:22:23
Отвечаю последний раз.
1. Нет, гарантии, что система не пропустит ни одной ракеты нет. Точно также, как нет гарантий для ПРО США, которую он считает чем-то лучше.
2.Недолго. Примерно, столько же как и прикрытый ПРО США Лос-Анджелес.
3. Не отменяет, но продержавшаяся на несколько минут дольше Москва обеспечивает более раннее его начало, а значит доставку множества дополнительных блоков врагу.
Утверждение про ядерную ПРО - опять ничем не подтверждённый лозунг. Не надоело мантру повторять? Или чем-то подкрепим утверждение? Или это правда, потому, что это правда?
Цитата: Dancomm от 16.06.2011 00:22:23
Утверждение про ядерную ПРО - опять ничем не подтверждённый лозунг. Не надоело мантру повторять? Или чем-то подкрепим утверждение? Или это правда, потому, что это правда?
Я спрашиваю про ЕГО высказывание о Габале, он опять пишет цитату из статьи, где есть слова "старый советский Габалинский радар" и больше ничего. Ни характеристик, ни хуже/лучше...
Цитата: dimi от 16.06.2011 01:11:03
Относительно Габалы. Спорить я не буду - хорошая современная станция - уговорили.
Цитата: Алексей Федорович
В ВВС будут поставлять Су-30 в больших количествах? Официально ведь обещали и поставили 4 Су-30 в прошлом году, а с 2011 года - Су-35С.
Цитата: BlackShark от 16.06.2011 12:20:09
Готовится контракт на примерно 36-48 (может, частями наливать будут) Су-30Мхх в лице, примерно соответствующем модернизированному МКИ (таких у Индии тоже нету еще, это, как я понимаю, с АФАР вместо ПФАР). Хотя, может, и сэкономят. С деталями не ознакомлен.
Цитата: D9ID9I ALT2 от 16.06.2011 12:53:24
Еще десять Ми-8АМТШ прибыли в Кореновск.
http://tvzvezda.ru/n…_1606.html
Цитата: Sewer Endemic
МБР, на сколько я знаю, нельзя подорвать с земли, она это сделает сама при заданном отклонении от ПЗ.
Цитата: Sewer Endemic
МБР... она это сделает сама при заданном отклонении от ПЗ.
Цитата: практик от 16.06.2011 18:39:07
Извините за некорректно поставленный первый вопрос, меня собственно интересует вот это: "...она сама...". Как и с помощью чего?