Современные российские ВС

ЦитатаМожет это и есть перспективный ЭМ?

Не-не. По размерам корвет-фрегат. Видно 8 труб Х-35, еще 8 с другой стороны. ПВО судя по модели представлено 3 ЗРАКами и АУ. Зато, большой ангар на 2 вертолета. Радиолокационные средства, судя по всему на модели условно не представлены, ну или он будет совсем глухой и слепой.

Цитата: Foxhound
Может это и есть перспективный ЭМ?

Это, ИМХО, какой-то малозаметный корвет, возможно специально для приполярных районов.

Цитата: Peter_DB от 30.06.2011 14:45:32
Ощущение, что мы с амерами дружим больше, чем кажется на первый взгляд у меня уже давно есть.


У любого, уважающего себя чиновника столько в домашнем сейфе лежит, на карманные расходы. 190млн. рублей, это вообще не деньги, в масштабах свадьбы. Тут скорее сам принцип, что платим мы, а не они, не понятен.

Хорошо, бы увидеть оригинал чего там приняли в парламенте. Пересказ о героической борьбе коммунистов в парламенте, впечатляет, но это всё ППР (посидели, попи@дели, разошлись), сворачивайте эту бодягу без нормального источника.

Цитата: QASEW
Здравсвуйте!
У меня есть два вопроса: где можно прочитать про виды РПГ и по их количеству в российской армии? то же самое про ПТРК и ПТУР?
особенно интересно сколько их в российской армии.
Спасибо!

По РПГ, штатный в подразделениях РПГ-7 (гуглите) с гранатометчиком и помощником гранатометчика.

Всем остальным могут дать одноразовые, в количестве "сколько унесёш", в обороне "сколько влезет в окоп".

По количеству произведенных, "А хрен его знает товарищ майор".

Иордании под РПГ-32"Хашим" строят цех производительностью 30 тыс. гранатомётов в год (скорее зарядов к ним).Если предположить, что на танк надо 5 гранат (а иногда достаточно одной), то иорданцы смогут через год сжечь 6000 танков (как бы в теории).

Сколько подобных цехов в России ни кто не считал, а кто считал не скажет.

Цитата: Портос от 30.06.2011 17:45:38
...Если предположить, что на танк надо 5 гранат (а иногда достаточно одной), то иорданцы смогут через год сжечь 6000 танков (как бы в теории).
...

    Наш РПГ-7 безусловно грозное оружие, в чем вынуждены были признаться даже наши враги, принимая на вооружение его клоны. Однако, по памяти тридцатилетней давности всплывает цифра 0.1. Т.е. среднестатистически  - 10 гранат на танк, хотя правильнее утверждать, что танки поражаются первым выстрелом в одной из 10 попыток. В остальных девяти случаях, кто - кого, потому, что танкисты тоже не пальцем деланые.

Цитата: ivan2 от 30.06.2011 17:55:43
    Наш РПГ-7 безусловно грозное оружие, в чем вынуждены были признаться даже наши враги, принимая на вооружение его клоны. Однако, по памяти тридцатилетней давности всплывает цифра 0.1. Т.е. среднестатистически  - 10 гранат на танк (правильнее утверждать, что танки поражаются в одной из 10 попыток). Хотя бывает, что и одной гранаты достаточно, тут Вы правы.

Если коэффициенты считать то, для РПГ-7 был 0,3 на танк. Т.е. в теории 3 гранатометчика МСВ должны завалить один танк в обороне. В наступлении таки коэффициент 0,1, но в наступление взвод сам не ходит. Опять же надо учитывать, что это коэффициент уничтожения танка, а можно только повредить. Плюс к штатным гранатометчикам, одноразовые можно навесить хоть на каждого пехотинца.

На сайте "Сделано у нас" пишут, что
Готовый вариант системы Club-K был представлен в рамках выставки МВМС-2011


контейнерная ПУ комплекса Сlub-K в натурном виде





Много фотографий

Цитата: valay от 30.06.2011 14:56:58
Непонятный корабль:

По МВМС-2011 на "Вестях" сюжет появился и там показали и рассказали про ещё более, мягко говоря, непонятный корабль. Это журналамеры обычный концеп записали в полноценный проект, которому дали ход, или я чего-то не понимаю?  ???

ЦитатаРядом выставлено будущее российского военного флота - корвет ближней морской зоны "Строгий". Ассиметричный катамаран незаметен для радаров противника, способен нести на борту два вертолета, он будет оснащен самым современным ударным оружием - крылатыми ракетами и артиллерийскими системами. В государственной программе вооружений спуск на воду первого такого корабля запланирован на 2015 год.

???

Насколько помню:

Цитата: Rostislav от 30.06.2011 19:05:11

Це есть макет кораблика из конкурса "Строим флот сильной страны". ЕМНИП - победитель который.

А это:

Цитата

Один из вариантов пр. 11661 Гепард.

Цитата: НАлЕ
Очень известное фото:

Боюсь вас разочаровать, уважаемые, но... Такие красивые снимки падения блоков можно получить только приложив известные усилия в фотоделе. Только при  увеличении времени экспозиции  получаются такие красивые "трассеры", ну и потом еще можно "отфотошопить" до мелочей. Реально же наблюдается только движение(довольно быстрое) светящихся маленьких подмигиающих звездочек - и всё! В светлое же время (при ясном небосклоне) вообще очень трудно поймать момент появления блоков, и будете наблюдать опять же картину типа осветительной ракеты издалека. К сожалению, нет в личном архиве подтверждающих фото, с этим делом когда-то было весьма строго (съемка на личный аппарат). Но вот лет 5-7 назад по Рен-ТВ показывали фильм "Ядерный скальпель" (автор И. Прокопенко, тот, что ведет передачу "Военная тайна"), где в конце фильма есть очень хороший отрезок про камчатский полигон. Очень интересные кадры, снятые в реальном масштабе времени про "полет" блоков.
Вот несколько кадров из фильма (в т.ч. и вид падающих ББ "Сатаны") :




Кстати, в конце 80-х , случилось так, что в течение одной недели на Куре "ловили" сначала рвсновские блоки от 18М, а потом от ВМФ ( от какой ракеты -  не знаю).Так вот "сатанинские" ББ падали очень кучно и практически в предназначенные ориентиры, а вот "мариманские" - ралетались весьма широко, вертолетчики жаловались потом на перерасход керосина, затраченного при поиске воронок.

Кстати по Клабу. Представили 2 варианта Клаб-К. Один в 20 фунтовом контейнере с 4хХ-35УЭ и второй в 40 фунтовом со взрослыми ракетами.

ЦитатаА это:Один из вариантов пр. 11661 Гепард.

На милитарифотос написали, что это один из вариантов Ястреба/Корсара.

Я вот для чего, после 5 лет "только чтения", ещё с росбалта, зарегистрировался: мучает вопрос такого плана, сейчас булава в ТК имеет длинну что то около 11-12 метров, размер совсем не большой, и почему она по аналогии с Кубом не разрабатывается в контейнерном варианте? Такой вид носителя в тысячи раз дешевле АПЛ. По одному изделию на контейнер имхо, хорошо бы встала. И в отличии от скальпеля, не перегружала бы полотно ЖД, была бы абсолютно незаметна, могла бы передвигаться по любым веткам ЖД, а не только усиленным, да и в принципе автовозами.  
Хотя я конечно помню, как Соломонов говорил , что типа использовать булаву на суше глупость, но может он имел ввиду шахтное базирование, ?

А то возник тут с пор с местными хомячками, которые под лозунгом "всё пропало" , "всё продали" плачут о БЖРК, хотя моё конечно  мнение БЖРК далеко  не фотан, в том виде, в каком он был, и на телеге прошлого далеко не уедешь

Цитата: VitosBer от 30.06.2011 20:43:27
 Я вот для чего, после 5 лет "только чтения", ещё с росбалта, зарегистрировался: мучает вопрос такого плана, сейчас булава в ТК имеет длинну что то около 11-12 метров, размер совсем не большой, и почему она по аналогии с Кубом не разрабатывается в контейнерном варианте?

То есть, Вы предлагаете сделать ПГРК с ракетой, созданной на основе Булавы?
Думаю, что в МИТе прекрасно знают, какова должна быть оптимальная ракета для такого комплекса на нынешнем уровне развития ракетной техники. И это есть ракета комплексов Тополь-М и Ярс.

Цитата: VitosBer от 30.06.2011 20:43:27  Я вот для чего, после 5 лет "только чтения", ещё с росбалта, зарегистрировался: мучает вопрос такого плана, сейчас булава в ТК имеет длинну что то около 11-12 метров, размер совсем не большой, и почему она по аналогии с Кубом не разрабатывается в контейнерном варианте?

Разрабатывалась наверняка, хотя бы для тренировки, на уровне эскизного проекта. Только требования к ракете, которая как у Христа за пазухой мирно плывет в вертикальном положении в подлодке, и к ракете, которая горизонтально трясется по российским дорогам сильно разные.

ЦитатаТакой вид носителя в тысячи раз дешевле АПЛ.

АПЛ несколько миллиардов. В тысячи раз дешевле - это первые единицы миллионов. Сама ракета в десяток раз дороже, особенно учитывая ее "морские" прибабахи типа уменьшения длины и пр.

ЦитатаА то возник тут с пор с местными хомячками, которые под лозунгом "всё пропало" , "всё продали" плачут о БЖРК, хотя моё конечно  мнение БЖРК далеко  не фотан, в том виде, в каком он был, и на телеге прошлого далеко не уедешь

"Ярс" - "наше фсе".(с) Нужно будет - и в БЖРК. Только зачем сейчас?

Цитата: Портос от 30.06.2011 17:19:25
Хорошо, бы увидеть оригинал чего там приняли в парламенте. Пересказ о героической борьбе коммунистов в парламенте, впечатляет, но это всё ППР (посидели, попи@дели, разошлись), сворачивайте эту бодягу без нормального источника.

Тов. Портос, повторюсь, мне, по сути, параллельна судьба 100 с чем-то там миллионов рублей (!), в масштабах страны это ни о чем. Меня задел момент с возможностью разведки "на халяву", во время пролета над нашей территорией. Это действительно возможно?

Путин: Чиновник взял обратно слова о плохих российских танках
http://www.vz.ru/new…03775.html

Ветераны могут оказаться не по карману США
http://www.izvestia.ru/news/493308

Американцы боятся российскую «Булаву»
http://topwar.ru/538…ulavu.html

Аргумент в спорах:
"Хотелось бы обратить ваше внимание на то, что помимо того, что вы тупой дегенерат, вы ещё и не правы."

Цитата: hedin от 30.06.2011 14:16:44
Да думается что для размеров лодки большое (определяющее) значение имеет размер носимого добра (ракет и их кол-во). Например,  пр..941 вышел такие гигантским (48000 т подводное), думаю, вовсе не изза там биологической защиты, а потому что ракеты не получилось сделать твердой поменьше размером. Сейчас Борей в два разА меньше водоизмещением - и Булава полегче чем Р-39 СИЛЬНО...
А маленькие реакторы - вон, даже самолеты атомные пытались разрабатывать

Водовозы и ПЛАРБ вообще это отдельная история

Я имел в виду обычные ПЛА, скажем водоизмещение 971 проекта больше 627 где то раза два с половиной

Насчет самолетов - вы сами и сказали "пытались", дальше попыток дело не пошло

А попытки - американцы совершенно серьезно разрабатывали проект даже атомного танка - TV-1

На серьезном сайте

http://otvaga2004.na…-tanks.htm

или в той же Вики

http://ru.wikipedia.org/wiki/Атомный_танк

Но тогда к понятию "биологическая защита" не так серьезно относилсь

Дочь с первым в жизни днем рождения, родителей тоже! Желаю чтобы дочь жила под мирным небом, которое папа и обеспечит.

Цитата: BlackShark
Настоящим сообщением удостоверяю, что сегодня, в 3-20МСК у меня родилась дочь! Мама и дочка чувствуют себя хорошо! Надеюсь, так будет и далее! Посему ув. сообщество, уверен, простит мне мое временное отсутствие на форуме (правда, тому есть и целый ряд других причин). Но обещаю исправиться, как это станет возможным!

Эхх, искренне поздравляю! Такое событие, грех не пропасть на недельку другую!  ;D

Шарку ювелиру - поздравления от всей души!!!

Если это первая девочка - ГАРАНТИРУЮ массу положительных эмоций.