Современные российские ВС

Цитата: Эмануил Гершевич от 29.06.2011 13:20:04
Можете ознакомиться.

http://otvaga2004.na…2rifle.htm

Конкретно про QBZ-95
http://otvaga2004.na…type95.htm

Вещь не то чтобы очень распространенная, но есть.

Читаю вашу ссылку: "5,8-мм штурмовая автоматическая винтовка "Тип 95"(QBZ-95), принятая на вооружение в 1995 г., в небольших количествах поступила в воздушно-десантные войска, а также в части спецназа и морской пехоты.

"И зачем нам под "это" покупать стволы?

Да, не зря стажер, вы своего образования стесняетесь


Я вас забаню коротенько, у вас сколько уже было? Три дня, ну так вам неделя, досконально изучить боеприпасы НОАК, и количество лодок по проектам у нас в строю. Через неделю не ответите, лучше на военные ветки не заходите. Стажер блин.

Сформирован штат первого ракетного полка, вооруженного новейшим ракетным комплексом "Ярс"

Первый ракетный полк Тейковского ракетного соединения в Ивановской области, вооружённый новейшим подвижным грунтовым ракетным комплексом (ПГРК) "Ярс", доведён в Ракетных войсках стратегического назначения до полного штата. Об этом сообщил сегодня официальный представитель РВСН полковник Вадим Коваль.
Он напомнил, что "4 марта полк заступил на боевое дежурство в составе двух ракетных дивизионов, вооружённых комплексом "Ярс" с межконтинентальной баллистической ракетой (МБР) РС- 24". "С 2010 года дивизионы выполняли задачи опытно-боевого дежурства и подтвердили все заявленные тактико-технические характеристики ракетного комплекса, подтвердив надёжность вооружения", - отметил Коваль.
По его оценке, с принятием ракеты РС-24 на вооружение усилены "боевые возможности ударной группировки РВСН по преодолению систем противоракетной обороны". В частности, комплекс "Ярс" не уязвим для средств ПРО на разгонном, самом опасном участке полета ракеты, при наборе скорости до разведения боевых блоков. Новые МБР имеют максимально сокращенный разгонный участок полета, значительно меньший по продолжительности, чем ракеты старых типов. На этом коротком участке ракеты энергично маневрируют по высоте и по курсу, делая невозможным прогноз точки встречи для перехватчика.
"Благодаря этому укреплён потенциал ядерного сдерживания российских стратегических сил", - сказал Коваль. - Эта ракета придет на смену устаревающим многозарядным МБР РС-18 и РС-20 по мере истечения их продленных сроков эксплуатации".
По планам Минобороны, к концу этого года в Тейковском соединении на боевом дежурство будут находиться около 30 мобильных пусковых установок ПГРК "Тополь-М" и "Ярс".

http://rbase.new-factoria.ru/

Это было уже, если да - извиняюсь?

Медведев открыл воздушное пространство России для ВВС США
http://warsonline.info/geostrategiya/medvedev-otkril-vozdushnoe-prostranstvo-rossii-dlya-vvs-ssha.html

В чем смысл, интересно? То что он есть я почти не сомневаюсь, но из статьи его вычислить трудно.

Цитата: BUR
А бросковых испытаний с макетом ракеты не достаточно?
В смысле провести бросковые для залпа из нескольких макетов ракет (Или макетов с работающей 1 ступенью).
Движки-то она уже после выхода на поверхность в воздухе запускает.

В Бегемоте так и было. Там только две ракеты летели по "полной программе", остальные работали только на 1-й ступени (потом ликвидация)

ЦитатаВ чем там проблема?

В отработке процессов прицеливания, ввода ПЗ в каждую из 16-ти ракет. Не все это можно отработать только "электронными пусками".

Цитата: Страшный Кубаноид от 29.06.2011 11:00:24
Вот глядя на эти авиамодельки... Единственное разумное мнение: МО еще не имеет четкой концепции и методик использования. Не имеет стабильных положительных результатов от применения и т.д.
Так и сейчас: МО понимает, что вещь модная и нужная (в будущем). Но также и понимает, что особой разницы, пока, в авиамодельках нет. Переплачивать за лишние 30 км дальности (например) или матрицу от Mark II и соответствующую оптику - не видит смысла т.к. войсками нормально и массово не освоены еще даже самые скромные ТТХ. Также имеет смысл и закупка зарубежных образцов т.к. нет гарантии, что перечисленными предыдущим оратором ТТХ полезные свойства исчерпываются. Возможно, что при эксплуатации в войсках выяснится, что эргономичность управления, например, важнее дальности. Нет четкого понимания какие именно камеры, платформы, навигация и т.д. нужны, а какие совершенно бесполезны (отсюда и весь этот зоопарк предлагаемых полезных нагрузок). Как оперативно применять полученную инфу (а в случае если не по радиоканалу, а час назад сфоткали и на флешке прилетело?), Методы ее быстрой и надежной топографической привязки и т.д. и т.п.
В эту гипотезу замечательно укладываются требования МО на конкурс о МИНИМАЛЬНОЙ комплектации и МАКСИМАЛЬНОЙ простоте и надежности. Очень с требованиями к АК перекликается
Вот будет наработан большой опыт эксплуатации - будет что анализировать и систематизировать. Появятся и более другие ТТЗ

Если отвечать более-менее тезисно, то получится примерно следующее:
1. МО РФ на данный момент имеет «четкую концепцию использования» БЛА. В этом месяце МО обязалось объявить конкурс на разработку 5 различных типов БПЛА для ВС. Там будет все «по взрослому», с четко заданными ТТТ. Как без «концепции» при этом обойтись? Но вполне возможно, что проблемы с определением концепции могли иметь место. Дело в том, что изначально данный конкурс должен был состояться еще в феврале, но его перенесли на июнь.
2. Переплачивать МО за отечественные БАК точно не придется. МО РФ закупило «Bird-Eye 400» за 2 млн. долл. за комплекс. Наш смешанный комплекс из ЛА ZALA 421-04M и ZALA 421-08 - около 210000 долл.. Все ссылки по ценам, я в свое время приводил в ветке БПЛА.
3. Целевая нагрузка, на отечественных комплексах более разнообразна. Тем не менее, зависит она целиком и полностью от заказчика. Что он скажет то и будет.
4. Большая дальность и время полета БПЛА, при сохранении заданных массогабаритных характеристик, ни при каких условиях минусом быть не может. Лучшие ЛТХ, позволяют осуществлять разведку на большей площади и большей продолжительности.
5. Эргономика для носимых БАК априори является важнейшим показателем. Тот же «Bird-Eye 400» имеет большие массогабаритные характеристики, в сравнении с представленными отечественными комплексами.
6. На «Bird-Eye 400» штатно устанавливается всего один вариант ПН - ГОЭС «MicroPOP». У российских БАК есть выбор. Но если заказчик пожелает, то аналог «MicroPOP» присутствует.
7. Насчет навигации, по-моему, вообще обсуждать нечего. Сомневаюсь, что американцы дадут нам обещание не загрублять сигнал своей GPS, когда они того пожелают. Поэтому или ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS.
8. Ничего быстрее передачи информации по радиоканалу еще не придумали. Так что здесь тоже без вариантов. Требования возможности автономного ведения разведки БПЛА, наши военные выдвинули давно. Возможность постановки помех со счетов никто не сбрасывает. Так что  и на «флешке» то же должно прилетать.
9. Требования о «минимальной комплектации» имели место быть в конце 2008 г. Тогда, по всей видимости, главное для МО было дешево и быстро. Хотя и делали для разведки… На прошлогодних испытаниях БАК в интересах СВ ничего подобного уже не было. Судя по отобранным образцам. Да и ту же «Грушу» разработчик сегодня дорабатывает.

С подачи уважаемого НАлЕ перечитал протокол к новому договору СНВ и готов говорить как поэт "О сколько нам открытий чудных" Все-таки дилетанту (то есть мне) очень трудно воспринимать специальный текст с первого раза, а также со второго и третьего. Материалы выложены уже невесть когда, а всякий раз нахожу что-то новенькое.
Я все больше склонен называть его не договором о сокращении вооружений, а договором о повышении доверия и снижении уровня противостояния. Мы все сразу зацепились за правила зачета крылатых ракет. Морские вообще игнорируются, а авиационные идут боезаряд на самолет. Ничуть не оспаривая важность и эффективность авиационной компоненты СЯС, я остаюсь при своем мнении - стороны совместно решили, что КР с современными характеристиками (дальность, точность, полетное время, практически достижимая массированность применения) малопригодны для внезапного обезоруживающего или обезглавливающего удара. Кстати Превед! тем, кто до сих пор пытается реанимировать тему 100500 КР, лучшие эксперты планеты по ядерному оружию их не поддержали. Новые гиперзвуковые КР, над которыми ведутся работы, конечно могут обладать принципиально новыми возможностями, но думаю стороны опять таки сошлись, что в ближайшие лет 10 ни Россия ни США не готовы массово развернуть этот тип оружия, ну а там уже новый договор должен быть. Но помимо нескольких сот неучтенных КР на бомбардировщиках, договор содержит еще несколько возможностей для кратного (в разы) наращивания потенциала. Потолок установлен в 700 развернутых МБР, БРПЛ, ТБ (800 с неразвернутыми) и 1550 боезарядов. Изначально все считали, что одновременно будет достигаться потолок и по носителям и по боеголовкам, но это совершенно необязательно. Была информация, что мы первоначально предлагали 500 развернутых носителей, так что этот уровень можно считать для нас комфортным. Как можно распорядиться оставшимися неразвернутыми носителями (буду говорить про Россию, но понятно, что для США ситуация симметрична)? Несколько десятков так и так надо зарезервировать для технических нужд, а вот в число оставшихся могут входить например сотня пусковых установок Ярс. На складе хранения они будут стоять без ракет и считаться неразвернутыми (входить в потолок 800), а их ракеты с боеголовками лежат отдельно на складах и пунктах оснащения и ни в какие потолки не входят. Аналогично у пирса может стоять пара-тройка ПЛАРБ с пустыми шахтами (48-60 неразвернутых пусковых установки БРПЛ). Их ракеты лежат тут же на складе. В нормальных условиях инспекторы могут приехать убедиться, что шахты пустые, при обострении ситуации в них загружаются ракеты, давая сразу плюс несколько сот боеголовок к потолку.
Еще одна возможность - в прежних договорах за каждым типом ракеты засчитывалось число боеголовок, с которым она была максимально испытана. Теперь для каждого пункта базирования можно заявить свое число, более того, можно заявить, что развернутая МБР не несет боеголовок вообще. Например стоит 30 тяжелых МБР в Домбаровском, приезжает туда американская инспекция, ей подают данные - вот эти 20 ракет по 6 боеголовок, а эти 10 без. Они имеют право проверить по одной, выбрали - действительно 6, выбрали - действительно ГЧ снята. За базой МБР засчитывается 120 боеголовок, хотя если что, будет 300. Ну для Ужура другие цифры уже могут быть, 10 боеголовок или 1, главное что для всей базы считается одинаково. Так что развертывание новых тяжелых МБР совершенно не обязательно переполнит потолок по боезарядам, хотя в 700 развернутых они конечно учитываются. Так и получается, что обе стороны могут иметь весьма большие ядерные арсеналы, но могут их и не иметь, если не смогут содержать или не сочтут нужным. Даже значительный дисбаланс не даст возможности внезапного удара (что очень важно) и не попадется на глаза "общественному мнению" (что иногда еще более важно).
Вот примерно такие пироги с котятами. Если где сильно наврал - на то Лесник есть.

Цитата: SturmVoegel
С учетом максимальной дальности ракеты в 3.5 км - достанет даже из GAU-12, но тут скорее вопрос обнаружения самого ПЗРК. И скорее всего, он будет обнаружен уже после того, как ракета пойдет на цель.

Небольшая ремарка из AFSOC INSTRUCTION 11-202 Volume 10 AIR FORCE SPECIAL OPERATIONS COMMAND 1 JULY 1997 Flying Operations AC-130H OPERATIONS
"Threats.  Except in emergencies, the gunship should not enter an employment area without a threat assessment.The ground party should pass any threat updates to the gunship"
"Угрозы". За исключением аварийных случаев, ганшип не должен входить в зону выполнения задания без предварительной оценки рисков. Наземная партия должна передавать любые обновления по угрозам  на ганшип".
Спасибо за предоставленную информацию сайту www.fas.org

 Если стрелок не будет в спец костюме или за некилой преградой или ещё какие тепловые помехи, то амриканец через ТПВ его увидит прекрасно.

 Я не так давно выкладывал видео где наши с вертолёта с дистанции более 3000-х м. наблюдали (через ТПВ) и атаковали людей в лесу.

Вот первая попавшаяся Тунгуска устроит этом агрегату райскую шизнь.

Позволю себе стащить у Дениса, расчитываю, что без обид  ;)

Про морпехов Каспийской военной флотилии

http://onepamop.live…32092.html

З.ы. Фото просто замечательные.

Надо же. Вброс обнаружен и обезврежен. Радует оперативность.

Вот эта новость прошла сегодня днем.

Индия приостановила покупку российских истребителей МиГ-29

http://lenta.ru/news/2011/06/29/mig29/

А вот эта - вечером.

Индия не меняла планов по закупке у РФ палубных МиГ-29 - командующий

http://www.rian.ru/d…19129.html

И это не может не радовать.

Цитата: Эхo от 28.06.2011 16:37:08
АПЛ "Юрий Долгорукий" провела успешный пуск "Булавы"
http://www.rian.ru/d…16581.html

Цитата: Внимательный
Кроме того, по словам Троценко, в ближайшей перспективе предполагается строительство эскадренных миноносцев нового поколения, так называемых боевых кораблей океанской зоны. Новые эсминцы будут оснащаться атомной энергетической установкой, добавил президент ОСК.

http://arms-tass.su

Не плохая новость!

Если это не испорченный телефон, то хорошего ничего ИМХО нет. Дорого, опасно в боевой обстановке для собственных экипажей и  тп

Эсминцы с ЯЭУ не осилили (или не посчитали нужным) даже американцы, все крейсера вывели из состава

У них периодически появляется интерес к таким дорогущим игрушкам - но только на волне дорожающей импортной нефти

Россия пока своей нефтью обеспечена

Возможно Риковер где то там ухмыляется - это была его мечта, полностью атомный флот

Цитата: Mirotvorets
Это "приземление" Сатаны?

Что то уж очень линейно равномерно для реальных ББ

Цитата: mr_ttt от 30.06.2011 09:50:01
Если это не испорченный телефон, то хорошего ничего ИМХО нет. Дорого, опасно в боевой обстановке для собственных экипажей и  тп

Эсминцы с ЯЭУ не осилили (или не посчитали нужным) даже американцы, все крейсера вывели из состава

У них периодически появляется интерес к таким дорогущим игрушкам - но только на волне дорожающей импортной нефти

Россия пока своей нефтью обеспечена

Возможно Риковер где то там ухмыляется - это была его мечта, полностью атомный флот

Оно вроде всё так, но технологии шагнули вперёд по надежности, компактности, будет серия, будет дешевле. Нефти у нас много но за каждой эскадрой надо таскаться танкеру, танкер потопили, "ни кто, ни куда ни идет". Есть проекты АПЛ в 5 тыс. тонн, чего мешает сделать эсминец того водоизмещения на ЯЭУ? Я не однозначно за, но в самой идее, много плюсов, также как и заявленных проблем.

Цитата: Портос от 30.06.2011 10:13:22
Оно вроде всё так, но технологии шагнули вперёд по надежности, компактности, будет серия, будет дешевле. Нефти у нас много но за каждой эскадрой надо таскаться танкеру, танкер потопили, "ни кто, ни куда ни идет". Есть проекты АПЛ в 5 тыс. тонн, чего мешает сделать эсминец того водоизмещения на ЯЭУ? Я не однозначно за, но в самой идее, много плюсов, также как и заявленных проблем.

АПЛ сначала и были менее 5 тыс тонн, но потом пошел значительный рост водоизмещения как у нас так и у американцев, одна из главнейших причин - улучшение надежности и биологической защиты . Плюс значительное усложнение оборудования

ИМХО менее 10 тыс тонн никак не сделают

Стоить дорого будет, опять же, для чего это реально нужно?

Много у нашего надводного флота задач за тысячи км? Районы патрулирования ПЛАРБ прикрыть бы надежно

Цитата: Peter_DB от 29.06.2011 16:00:47
Это было уже, если да - извиняюсь?

Медведев открыл воздушное пространство России для ВВС США
http://warsonline.info/geostrategiya/medvedev-otkril-vozdushnoe-prostranstvo-rossii-dlya-vvs-ssha.html

В чем смысл, интересно? То что он есть я почти не сомневаюсь, но из статьи его вычислить трудно.

Смыслов несколько.

Во первых, улучшение отношений с амерами. Как ни крути, но этап "худой мир лучше доброй ссоры" мы уже прошли, пора делать мир менее худым. Например, в обмен на уступки по транзиту заставить амеров активнее бороться с наркотрафиком по маршруту "Афган-Таджикистан-Россия".

Во вторых, профит, от аренды "Русланов".

В третьих, привязка амеров к определенному маршруту транзита. Случись чего - воздушное пространство РФ внезапно будет закрыто, и афганская группировка подвиснет на неопределенное время без снабжения, с понятными результатами.

Отдельно про 190 млн рублей. Затраты эти (примерно 7 млн долл) эквивалентны затратам амеров на войну в Афгане за 1... час! Вот такой "шикарный" подарок

А/у на усм. модераторов

Цитата: Nikolayc
Спасибо за ответ.
Получается это фото с "задержкой затвора" или как это называется? Ну когда весь процесс в одном снимке, хотя он и не сразу весь.
Просто вспышки яркие, после которых, прямые "как лазер" линии смущают.

ББ у земли имеет скорость 1-2км/с, облачность довольно низкая, так что при выдержке 3-5с на пленку с относительно низкой чувствительностью, такую картинку получить можно запросто..
А линии и есть яркие - воздух-то вокруг ББ раскален до состояния плазмы, уж очень быстро они в атмосферу влетают.. Ну и след от трассы остывает довольно долго, дольше времени съемки

34-я горная бригада. Горная подготовка и технические средства
http://twower.livejo…81393.html

Цитата: Горец
В т.ч. эта

Вот эта точно нравится.

Я и предыдущую не оспариваю, но эта навскидку более жизненна, разные промежутки между траекториями, несколько разный наклон.

Цитата: ata от 30.06.2011 12:32:41
Во первых, улучшение отношений с амерами. Как ни крути, но этап "худой мир лучше доброй ссоры" мы уже прошли, пора делать мир менее худым.

Ощущение, что мы с амерами дружим больше, чем кажется на первый взгляд у меня уже давно есть.

Цитата: ata от 30.06.2011 12:32:41
Например, в обмен на уступки по транзиту заставить амеров активнее бороться с наркотрафиком по маршруту "Афган-Таджикистан-Россия".

С наркотрафиком борются только если на словах, что они будут делать это на деле - не верю.

Цитата: ata от 30.06.2011 12:32:41
Во вторых, профит, от аренды "Русланов".

Аренда, да, это правильно.

Цитата: ata от 30.06.2011 12:32:41
В третьих, привязка амеров к определенному маршруту транзита. Случись чего - воздушное пространство РФ внезапно будет закрыто, и афганская группировка подвиснет на неопределенное время без снабжения, с понятными результатами.

Вот это сильный аргумент.

Цитата: ata от 30.06.2011 12:32:41
Отдельно про 190 млн рублей. Затраты эти (примерно 7 млн долл) эквивалентны затратам амеров на войну в Афгане за 1... час! Вот такой "шикарный" подарок

У любого, уважающего себя чиновника столько в домашнем сейфе лежит, на карманные расходы. 190млн. рублей, это вообще не деньги, в масштабах свадьбы. Тут скорее сам принцип, что платим мы, а не они, не понятен.

Много фоток появилось на милитарифотос. Вот Ка-52 с других ракурсов:


Непонятный корабль: