Современные российские ВС

Цитата: BlackShark от 07.10.2011 11:59:57
Это не техника на хранении. Она иначе выглядит. А тут старье сплошное и нафиг разукомплектованное, все ценное снято (не распижжено, а снято, хотя и попиздили после тоже, свои али местные) Это металлолом недалеко от одной из баз, где ведется утилизация техники. Места там не хватает зачастую - вот и выставляют на слабоохраняемую территорию.

В общем, обычная провокация - хомячкам подкинули очередной продукт газирования лужи...  :(

А не скажите, из каких соображений не проводятся (?) аукционы предварительно разукомплектованной от спецначинки матчасти? Уверен Уралы ЗИЛы и бэтеры разлетались бы как горячие пирожки по деревням и тундрам. Не говоря уж о мостах/балонах/коробках с совсем пришедшей в негодность техники, этож всяко рентабельней сдачи в переплавку однажды уже неплохо отформовонного металла? Дополнительный мобрезерв опять же на особый период. Особенно токарный станок меня тронул.

Цитата: Soroket от 08.10.2011 01:48:25
Джентльмены, хоть уже и не пятница...
Сегодня наткнулся на такую песенку, раньше никогда не слышал. http://www.youtube.com/watch?v=_wXls43Z9s8
По моему - это шедевр.
АУ на усмотрение модератора

А мне вот эта душевная песня очень нравится. Уж столько лет со срочной службы прошло, а кажется что вчера....
http://www.youtube.c…re=related

Цитата: stepaN_x от 08.10.2011 14:55:39
А не скажите, из каких соображений не проводятся (?) аукционы предварительно разукомплектованной от спецначинки матчасти? Уверен Уралы ЗИЛы и бэтеры разлетались бы как горячие пирожки по деревням и тундрам. Не говоря уж о мостах/балонах/коробках с совсем пришедшей в негодность техники, этож всяко рентабельней сдачи в переплавку однажды уже неплохо отформовонного металла? Дополнительный мобрезерв опять же на особый период. Особенно токарный станок меня тронул.

Раньше техника V категории могла продаваться, и даже вовсю шла торговля через специализированные структуры при штабах округов и армий ЕМНИП, но оказалось, что многие командиры перекатегорировали с последующим списанием и разделкой (в части) технику, исчерпавшую ресурс только на бумаге.
Было принято решение продажу запретить, разделку ВВТ проводить только на окружных базах и арсеналах ГРАУ, согласно спускаемого плана разбраковки.
ЗЫ. А приходовать что-либо более-менее живое и нести потом за это полную ответственность, нафиг никому не надо. Проще написать в акте ничего пригодного к дальнейшей эксплуатации нет, вес черного металла - столько-то килограмм.

Германия вооружает Россию

Концерн Rheinmetall строит для российской армии центр боевой подготовки. В самой Германии такой центр уже есть.

Читать полностью: http://bohn.ru/news/…10-07-1613

Союз Германии и России - самый страшный кошмар англосаксов.
(с) Николай Стариков

кто ни будь может на уровне ЛикБеза рассказать в чем принципиальная разница между Р-29РМ, Синевой и Лайнером. В чем преимущества Булавы перед ними. И в чем разница между Тополем, Тополем-М и Ярсом. В двух словах, но доступно?

Цитата: serg-186j от 08.10.2011 22:19:35
И в чем разница между Тополем, Тополем-М и Ярсом. В двух словах, но доступно?

А про Ярс пока погодим...

Цитата: serg-186j от 08.10.2011 22:19:35
кто ни будь может на уровне ЛикБеза рассказать в чем принципиальная разница между Р-29РМ, Синевой и Лайнером. В чем преимущества Булавы перед ними. И в чем разница между Тополем, Тополем-М и Ярсом. В двух словах, но доступно?

Синева - это римейк Р-29РМ (с некоторыми модернизациями и полной "русификацией"), позволила сохранить на службе лодки БДРМ.
Лайнер - это новое оснащение, во многом унифицированное с Булавой и, возможно. с РВСН.Довольно принципиальный момент, кжется. ничего подобного не было раньше.
Булава - твердотопливная. Для БРПЛ это преимущество, не подлежащее сомнению. Булава сделана на "вырост" с возможностью дальнейших модернизаций в ответ на новые планы амеров по созданию всевозможных средств ПРО.
Тополь - ракета 80-х годов, вполне адекватен сейчас, но, опять-так, в ответ на возможные конвульсии  телодвижения США в области ПРО . Ярс - это развитие ПГРК, впервые с РГЧ для МБР ПГРК (может еще какие приблуды там впихнули).

Цитата: serg-186j от 08.10.2011 22:19:35кто ни будь может на уровне ЛикБеза рассказать в чем принципиальная разница

Я начну (UPD уже не я начал ), где навру (надеюсь не очень сильно ) - поправят.

Цитата между Р-29РМ, Синевой и Лайнером.

Синева сделана в тех же габаритах, но перекомпонована (относительные размеры ступеней немного изменены). Скорее всего оптимизирована на бОльшую дальность. Новый компьютер, новые навигационные системы (точнее). Двигатели и запас топлива системы разведения позволяют наводить боеголовки на более удаленные друг от друга цели. Новые ложные цели и помехопостановщики (Комплекс Средств Преодоления ПротивоРакетной Обороны - КСП ПРО).
Лайнер - унификация по боеголовкам и КСП ПРО с Булавой и Ярсом, база как у Синевы.

Цитата В чем преимущества Булавы перед ними.

Твердотопливных ракет нужен только один комплект на лодку (а не два, как жидкостных). Короче активный участок - преодоление ПРО. Проще сделать "сухой" старт - быстрее пуск после получения команды и лодка не выдает себя шумом заполняемых водой (что необходимо для запуска Синевы) шахт. В целом эксплуатация проще.

ЦитатаИ в чем разница между Тополем, Тополем-М

А ведь не соображу, если в мурзилки не подсматривать. Наверное то же, что и между Р-29РМ и Синевой (с поправкой что Тополя моноблочные, с одной боеголовкой). Но у не видное, но очень важное - системы связи, управления, загрузка полетных заданий - все быстрее и надежнее у "М".

ЦитатаЯрсом.

Несколько боеголовок. Боеголовки, КСП ПРО - все новое.

Интересную книжку нашёл на сайте ОАО "НИЭМИ" - "Давыдов М.В. "Годы и люди", 2009 года издания.
Книжку нашёл поиском Google, поэтому как её по-честному через сайт добыть - не знаю.
Но ссылки вот:
http://www.niemi.ru/…lava_1.pdf
http://www.niemi.ru/…lava_2.pdf
http://www.niemi.ru/…lava_3.pdf
http://www.niemi.ru/…lava_4.pdf
http://www.niemi.ru/…lava_5.pdf
http://www.niemi.ru/…lava_6.pdf
http://www.niemi.ru/…lava_7.pdf
http://www.niemi.ru/…lava_8.pdf

Особенно порадовала табличка в главе 6 на странице 259.
"Патриот ПАК-3" сливает С-300В практически по всем параметрам  :D
Это действительно так?  :-[
И ещё - "Антей-2500" - это что-то чисто экспортное или для нас тоже могут закупить?

Цитата: Zloy_Alex
А что там такого прям невоспроизводимого?

Материалы как мне думается можно и купить если сами никак.
Не думаю что Россия является зксклюзивным производителем какого-то металла допустим, значит его можно купить у других.

Или технологии ковки каких-нибудь лопаток, но мы же не одни такое делаем...
Или это заговор и необходимые материалы и технологии им просто никто не продает, даже из наших конкурентов в этой сфере?

....Этих технологий ВООБЩЕ никто никому ЛЕГАЛЬНО не продаёт, разве что по истечении срока давности. Воруют иногда самые удачливые. А вообще-то,чтобы такие вещи делать ТЯМА надо...которая часто пропорциональна количеству вложеных ресурсов денежных\людских\временнЫх...  Сделают они своё когда-то....но не сейчас....Кстати,когда я служил (середина 80-х) ресурс двигателя на Су-17 составлял около 300 часов+продление, а пиндосы в то время говорили о 2000 часов на своих птичках.Сейчас вроде бы и российские двигатели ходят не меньше, а разговор идёт о 4000 часов налёта...

Цитата: Медвежуть
Байка

Взялись значится товарисчи скопировать некий двигатель для истребителя. За образец взяли готовые в количестве 2-х штук. Разобрали одного эталонного, провели хим. анализ металлов и прочих составляющих. Сварили нужное, изготовили из этого детали как положено. В общем все скопировали с точностью до микрона. Собрали. Запущают. Хрен - не работает. У каждой турбины есть критические обороты на которых получается жуткий разрушающий резонанс. Правильно собранный турбин (из правильных деталей, с правильными технологическим порядком, по правильным технологическим картам) , эти обороты проскакивает очень быстро, и в режим резонанса не попадает, и за секунды раскручивается до своих тысяч оборотов. Вновь собранный попадает в резонанс и все, приплыли - разрушенная турбина.
Попытались собрать взад эталонный - та же история. Включают не разобранный - работает как часы.

Мораль... сами придумайте  ;)

....Мораль? Болты на-крест затягивать нужно!....))))...

  Сейчас на милфотос мини срач из-за этой фотки идёт. Оказывается в современных условиях маскировка бесполезна, беспилотники они все видят  :-[. Вместо того что бы готовить солдат по устаревшему (sic!) боевому опыту Второй Мировой, нужно учить их взламывать вражеские компьютерные сети (ага всех, включая экипажи САУ).
  По-моему кто-то учится воевать по голливудским фильмам. Хомячки на Западе быстро забыли уроки от сербов. Армию которых они долго и практически безрезультатно бомбили.

Цитата: обыватель

1) В частности, некое время тому назад именно здесь и именно от БШ об этом комплексе(С300В) чёрным-по русски было сказано ".... нафиг не нужен..."

У С-300В тяжелая судьба. Но соотверствующая объективным реальностям нашего времени. С-300В естественным образом должна была сменить 2К11 Круг в ПВО Сухопутных войск. Когда как изначально С-300П предназначалась для ПВО страны и должна сменить С-75 и С-125 (по дальности первоначальные варианты С300 до С-200 не дотягивались и заменить ее никак не могли. Кстати, на ранних этапах разработки С-300П велись работы по дальнейшей модернизации С-75 в Волхов-М5, как временная страховочная мера из-за большой степени технической новизны С-300П). Их предназначение определяло условия применения и набор целей. С-300В должна работать в зоне боевых действий, а С-300П по всем необъятным просторам нашей Родины, те большей частью в достаточном удалении от непосредственной зоны боевых действий. Отсюда несколько разный набор поражаемых целей. Кроме обычного набора аэродинамических целей для С-300П особое внимание уделялось скростным (сверхзвуковым) низколетам. Отсюда соответсвующий набор технических средств в составе комплекса в виде наличия специального низковысотного обнаружителя НВО 5Н66,  универсальной вышки 40В6 (на которую можно взгромоздить не только НВО но и РПН) и специального подъемного устройства (даже не имею представления о его индексе), с помощью которого можно было вознести ввысь весь немалый РЛО 5Н64. Причем первоначально высоких требований к мобильности не предъявлялось и комплекс С-300ПТ был транспортируемый, причем такие единицы как НВО и РЛО вообще без крана сдвинуть с места небыло никакой возможности. С-300В в свою очередь скоростные низколеты мало интересовали (для этого имелись другие средства, сначала Куб и пришедший ему на замену Бук), поэтому ничего подобного НВО и вышкам в его составе даже не замышлялось. Зато ТР и ОТР (всяческие Лэнс и Першинг-1, а затем и 2) представляли значительную угрозу прикрываемой группировке войск. Поэтому борьба с балистическими целями довольно быстро оказалась среди перечня выполняемых задач. Кроме того, имея вблизи района боевых действий вражескую территорию, следовало ожидать особо тяжелую помеховую обстановку. Отсюда особые требования к работе в тяжелых помехах и соответствующие различия в составе комплекса. Вместо средств, обеспечивающих эффективную работу по низколетам в С-300П, в составе С-300В имелся секторный обнаружитель 9С19 Имбирь, очень хорошо работающий в условиях тяжелых комбинированных помех и прекрасно подходящий для работы по баллистическим целям. Да и ракеты этих комплексов очень разные. 5В55 от С-300П являет собой классическую ракету из детской азбуки, а 9М83 и 9М82 очень сильно отличались от классики, так как обе являли собой противоракеты (достаточно посмотреть на 53Т6 и 51Т6 от А-135), первая супротив ТР, вторая супротив ОТР. Ну и требования к мобильности и транспортируемости С-300В несоизмеримо выше, чем  С-300П. Отсюда гусеничные шасси, отсюда практически полное отсутствие ручных операций по свертыванию/развертыванию, отсюда очень ограниченные габариты (байку о габарите 2-Т я тут как-то уже рассказывал). Поэтому компоновка всех единиц комплекса сверхплотная, что не добавляет удобства в использовании и эксплуатации. Очень сложная кинематика и конструкция внешнего оборудования, тк приходится сворачивать крупногабаритные конструкции в очень малые транспортные объемы. Когда я увидел фильм о Трансформерах, сразу вспомнил развертывание с марша С-300В. Все это сложность в производстве, эксплуатации и конечно цена.
Но не стоит забывать об амбициях Главных конструкторов. Борьба за лидерство между Бункиным-Леманским и Ефремовым была нешуточная. Каждый считал, что "остаться должен только один"(с). Ефремов проиграл. По многим причинам. Не претендую на истину, но ИМХО из-за разрядки, перестройки и последующих событий 90-х. С-300П интенсивно модернизировалась. С-300ПС по мобильности стала уже сопоставима с С-300В, С-300ПМ получила противоракетные возможности. Причем модернизация С-300П шла в очень высоком темпе, еще толком не начинались испытания предыдущей модификации, а уже шли работы по следующей. А вот работы по С-300ВМ очень сильно сдерживались бесконечными проблемами с секторной станцией, на которую были завязаны именно экстремальные возможности комплекса. Поэтому к 90-м Ефремов просто не успел. А там кончились деньги (почему-то именно в ПВО они кончились сразу и полностью, но это опять ИМХО). Оборонка стала выживать за счет экспорта. А экспортный потенциал у С-300П был гораздо выше. Во-первых из-за цены, во-вторых имелось три модификации комплекса, а учитывая возможности разной комплектации, то и значительно больше, а следовательно возможность удовлетворить запросы клиента с разными размерами амбиций и кармана. А учитывая, что даже младшенький С-300ПТ был вполне конкурентоспособен, то выбор клиента вполне понятен. Есть еще один фактор (опять таки ИМХО). Это дружба-жвачка конца 90-х. "Бронированные орды, рвущиеся к Ла-Маншу"(с) потеряли актуальность. Не стало кого прикрывать в этом благом деле, потребность в дальнем войсковом ЗРК сошла практически на нет, тем паче у чисто ПВОшной С-300П противоракетные функции тоже поимелись в наличии. А после акта слияния конкурентов в Алмаз-Антей, все вобщем стало ясно. Хотя шевеления по С-300В4 радуют, но это скорее похоже на выработку научно-технического задела (а его было дофига и выработать его полностью в обозримом будущем не удастся) никоим боком не годящемся для С-400 и С-500. Некоторые параксизмы экспортной популярности С-300В скорее всего связаны с желанием как-то реанимировать соответсвующие производства и некоторые затруднения по производству линейки С-300П/С-400 в части потребных объемов.
Нужен или нет С-300В в войсках? Фиг знает... Наверное пока нужен. А вот С-400В точно не будет востребован. Хотя бы из-за запредельных по нынешним финансам затрат. А вот без комплекса класса Бук вряд ли обойтись. Там вроде на подходе Бук-М3. И Витязь. Новый виток битвы гигантов, Алмаз-Антей vs НИИП?  ;)

Вроде бы ещё одна скучная статья:

ЦитатаВоенные и промышленники обсудили планы по перевооружению ВДВ.

В Туле прошло выездное совещание Военно-промышленной комиссии при правительстве РФ по вопросу "Состояние вооружения, военной и спецтехники ВДВ и перспективы ее развития", а также отраслевое совещание Министерства промышленности и торговли РФ, посвященное ходу реализации стратегий развития промышленности обычных вооружений, боеприпасов и спецтехники в 2011 году. В совещаниях принимал участие спикер Госдумы, постоянный член Совета безопасности РФ Борис Грызлов.
Сегодня государство ставит перед отечественной промышленностью задачу: к 2015 году в армии должно быть не менее 30 процентов современной техники, к 2020 - не менее 70 процентов. Для достижения этих целей выделяется рекордная сумма - 20 триллионов рублей в течение 10 лет. Такое финансирование дает возможность для решения многих задач, но возникает вопрос: способна ли отечественная оборонная промышленность этот заказ выполнить?
Открывая совещание, первый зампред Военно-промышленной комиссии Юрий Борисов напомнил, что в декабре прошлого года была принята комплексная целевая программа "Развитие системы вооружений ВДВ до 2020 года". В свою очередь на базе этой госпрограммы тульское "КБ приборостроения" разработало свою программу. Однако уже в стартовом году при реализации этих документов появилось много вопросов. Как выяснилось в ходе обсуждения, на сегодняшний день не выполнены работы, даже попавшие в планы. Правительственные чиновники предъявляли претензии к директорскому корпусу ОПК, обвиняя последних в нерасторопности: "Руководители должны решать вопросы ежедневно, а не на таких совещаниях раз в месяц". Другая претензия - предприятия ОПК, рассчитывая калькуляцию изделий, пытаются заложить в сметы все затраты и "может быть собственную нерадивость", что повышает стоимость изделий.
В то же время износ оборудования в отрасли достигает 70 процентов, что не позволяет делать качественное вооружение при наличии разработок, по ряду параметров превышающих мировые аналоги. Для решения этой проблемы государство выделяет 3 триллиона рублей. Однако, как поясняли директора, тормозит освоение этих средств зачастую необходимость проводить закупки на конкурсной основе. Руководители предприятий ОПК сетуют, что далеко не всегда дешевое означает лучшее, да и сроки приобретения оборудования из-за конкурсов затягиваются. Отвечая на вопрос "РГ" о перспективах изменения законодательства о госзакупках, спикер Госдумы Борис Грызлов заметил, что оно будет пересматриваться. Но не уточнил, каким образом и в какие сроки.

Между тем
Выставка стрелкового оружия в ЦКИБ СОО, где проходило совещание Минпрома, вызвала большой интерес у его участников. К сожалению, из представленных 30 образцов оружия, пользующихся популярностью у зарубежных заказчиков, сегодня на вооружении российской армии стоят лишь 4 изделия.

http://www.rg.ru/2011/10/06/reg-cfo/orugie.html

Но к статье идёт фоторепортаж, а ТАМ:





И цитата в тему:

ЦитатаЭто ЦКИБ-овский "хеви болтер". Хрень калибра 12,7 с укороченной гильзой. Видел в середине прошлого месяца на Львовке ажник в трех вариантах. Из коих самый понтовый -- с интегрированным трехзарядым подствольным гранатометом револьверного типа. Для себя пофоткал, но, звиняйте, в сеть по понятным соображениям выкладывать не буду.

ЦитатаИменно что автомат. Во всяком случае, автоматический режим огня присутствует. Насчет похожести на "Выхлоп" -- таки да, оно все на одной базе с некоторыми вариациями сделано. И "Выхлоп", и эти самые "болтеры", и снайперские болтовки в калибре .308 и .338 (те еще штучки), и эти самые "болтеры", и пистолет-пулемет с весьма занятным четырехрядным магазином (занятным технически -- с точки зрения эксплуатации, полный пипец, пока снарядишь, без пальцев останешься).
В общем, "оригинальная конструкция, но врядли она заменит самолеты" (с)

Цитата: Shodai от 09.10.2011 16:56:39
  Сейчас на милфотос мини срач из-за этой фотки идёт. Оказывается в современных условиях маскировка бесполезна, беспилотники они все видят  :-[. Вместо того что бы готовить солдат по устаревшему (sic!) боевому опыту Второй Мировой, нужно учить их взламывать вражеские компьютерные сети (ага всех, включая экипажи САУ).
  По-моему кто-то учится воевать по голливудским фильмам. Хомячки на Западе быстро забыли уроки от сербов. Армию которых они долго и практически безрезультатно бомбили.

Достаточно посмотреть серию клипов снятых боевыми FLIR

Видео FLIR снятых с 2007 по 2009 гг НАТО и США

Или картинок


ИК-изображение, РЛ-изображение, объединенное изображение.

А также посмотреть статистику применения этих систем, чтобы понять, что маскировка чрезвычайно актуальна.

Строящаяся радиолокационная станция (РЛС) нового поколения в Иркутской области до конца этого года, как ожидается, выйдет в эфир, сообщил командующий Космическими войсками России генерал-лейтенант Олег Остапенко во вторник журналистам.
В настоящее время в разной степени готовности находятся четыре РЛС нового поколения. Их строительство идет в Калининградской, Иркутской, Ленинградской областях и Краснодарском крае.
"Радиолокационную станцию в Усолье-Сибирском (Иркутская область) в этом году мы планируем вывести в эфир", - сказал командующий.
В мае он говорил, что до конца этого года заступит на опытно-боевое дежурство РЛС в Калининградской области.

РИА Новости

04 октября 2011 года

http://www.rosrep.ru…TION_ID=17

Прочитал, и настроение улучшилось.  ;) "Пратов с Витнями" таки отправили в пешее эротикпутешествие и с"Пермских моторов", и с "Авиадвигателя".

Цитата: Mirotvorets от 09.10.2011 20:00:47Строящаяся радиолокационная станция (РЛС) нового поколения в Иркутской области до конца этого года, как ожидается, выйдет в эфир

Где-то встречал оценку, что от выхода в эфир до постановки на опытно-боевое дежурство сейчас год-два, и еще полгода-год до боевого дежурства. Насколько это верно (хотя бы порядок величин)?

Пуск МБР РС-24 "Ярс". Фото Вадима Савицкого.

Нашел в блоге Коротченко.Разве рассекретили?Или может Тополь-М?


И еще вопросец.Удивился конечно что Коротченко отчего то ссылается на Храмчихина ну да ладно.В общем когда мы отказались от военных баз – Камрань во Вьетнаме и Лурдес на Кубе не сильно ли мы потеряли на тот момент?
Нет ли возможности восстановить присутствие?И еще, стоит ли рассматривать возможность закрепления в Венесуеле?Учитывая наши товарищеские отношения?Если да то в каком качестве?И какой род войск там можно разместить?

Цитата: Shodai от 09.10.2011 16:56:39


  Сейчас на милфотос мини срач из-за этой фотки идёт. Оказывается в современных условиях маскировка бесполезна, беспилотники они все видят  :-[. Вместо того что бы готовить солдат по устаревшему (sic!) боевому опыту Второй Мировой, нужно учить их взламывать вражеские компьютерные сети (ага всех, включая экипажи САУ).
  По-моему кто-то учится воевать по голливудским фильмам. Хомячки на Западе быстро забыли уроки от сербов. Армию которых они долго и практически безрезультатно бомбили.

....В Великую Отечественную немцы, попавшие под ночные бомбёжки "рус фанеры" так не считали. Скорее даже шоком было,что устаревший У-2 в ночных рейдах мог отбомбиться с результатом чисто дневного Пе-2. На каком-то этапе даже устаревшая тактика и матчасть в реальном, а не штабном противостоянии, может показать совершенно неожиданный результат...Ну а про компьютеры....оно, конечно, правильно.....но....анекдот....хоть и старенький\бородатенький, но в тему:
Американцы, сбросившие на противника супербомбу выводящую всю электронику в зоне взрыва, с удивлением обнаружили, что в автоматах Калашникова микросхемы не используются....))))...