Современные российские ВС

Цитата: сапёрный танк от 16.11.2011 12:24:32
... И ситуация в угрожаемый период будет развиваться так, как писал БШ. То есть и эвакуация, и строительство убежищ. В идеале нужно всех равномерно распределить по всей территории страны, а мегаполисы оставит пустыми. Только вот беда, пром. потенциал за неделю не вывезешь...

Последний пример подобной эвакуации был 25 лет назад. Я имею в виду эвакуацию населения  Припяти после аварии на ЧАЭС, когда буквально через сутки было  вывезено около 47 тыс. человек. И то, даже в те времена, это было очень нелегко сделать. Только близость Киева с его развитой транспортной инфраструктурой (а именно количеством городских автобусов)  позволило обеспечить действительно экстренную эвакуацию населения целого города, в общем-то и не очень большого. Но в то время у каждого автотранспортного предприятия имелись утвержденные и согласованные планы по действиям в угрожаемый период. У каждого завода(института, конторы и пр.) имелись такие же планы, где было определено, куда, каким образом и сколько  нужно было вывозить людей и матсредства.Худо-бедно это всё контролировалось соответствующими структурами и , в общем-то выполнялось. На моей памяти, у нас в областном городе (600 тыс. населения) регулярно, раз в 2-3 года проводились учения с реальным выполнением(пусть и не в полном масштабе) именно вопросов эвакуации населения и предприятий.  
Сомневаюсь, что сейчас это удасться сделать также быстро и организованно. В большинстве городов вместо бывших крупных автохозяйств (автобусных парков, автоколонн и т.п.) сейчас масса всевозможных ОАО, ООО, просто малых предприятий. В них количество автотранспорта( в частности автобусов)  составляет порядка 2-3-х десятков единиц, а то и меньше. Естественно, у владельцев этих автоконтор нет и в помине никаких планов по действиям в угрожаемый период. Нет этих планов и у многочисленных малых и средних предприятий,офисных контор и пр. продуктов современности. Знаю об этом не понаслышке, многие бывшие сослуживцы работают в МЧС и по долгу службы вынуждены без конца "долбить"  владельцев и хозяев по этим вопросам, но толку- абсолютный "ноль". Какие-то остатки былой организованности еще тепляться на немногих оставшихся крупных предприятиях ВПК.

Цитата: cromeshnic от 16.11.2011 18:27:19
http://gspo.ru/index.php?showtopic=13&pid=675821&st=2300&#entry675821

Вполне кореллируется с уже имеющимися данными. "БТР типа Намера" в данном случае по облику (вместо БО только ДУ пулемёт) и предназначению, а не по массе и защите.

ТБТР типа "Намера" по массе и защите будет на базе "Арматы". Вместе с ТБМП.

Какое-то время назад здесь уже было, но тогда в пресс-релизе НИИРТа не упоминалось конкретно название станции. Теперь вот более официально:

ЦитатаСо следующего года радиотехнические войска ВВС РФ начнут оснащаться новейшей мобильной радиолокационной станцией "Небо-М".

Разработанная специалистами ФГУП "Нижегородский научно-исследовательский институт радиотехники" (НИИРТ) РЛС "Небо-М", предназначена для отслеживания целей на высотах средней и большой дальности, сообщил официальный представитель Министерства обороны РФ полковник Владимир Дрик. Минобороны планирует оснастить российские радиотехнические войска десятками таких станций.

Мобильный радиолокационный комплекс средних и больших высот межвидового применения "Небо-М" не имеет аналогов в мире, передает РИА Новости. Он способен анализировать информацию о малоразмерных аэродинамических и гиперзвуковых целях при сильных помехах, а затем снабжать ей зенитные ракетные средства ПРО ближнего и среднего рубежей перехвата.

"В 2011 году завершены государственные испытания комплекса. Первые образцы поступят на вооружение радиотехнических войск уже в 2012 году", - сказал Дрик.

I-mash
ну и пресс-релиз (освежить так сказать)

Цитата: omega42
Вы кстати себе представляете себе такую картину, народ эвакуируют и все такое,а ОНО не случится,и что дальше?

Народ, думаю, рад будет, что война не началась. А если не будет - военное положение еще никто не отменял.

Цитата: omega42
А потом еще пару раз Что касается степени боеготовности сяс США то она как минимум не уступает готовности времен холодной войны, хотя бы потому что кол-во носителей серьезно сократилось а их технический уровень вырос.

Ошибаетесь. Поинтересуйтесь хотя бы числом ПЛАРБ на БД тогда и сейчас.

Есть и у них, и у нас дежурные силы.

Цитата
Подготовку можно обнаружить скорее всего по повышению боеготовности обычных вооруженных сил.

Не только. По общему повышению напряженности в отношениях (войне сейчас не с чего начаться, должны быть ВЕСОМЕЙШИЕ причины, чтобы пойти на такое, отношения будут портиться года полтора до войны, или год...), по подготовке промышленности, по разведактивности, да по всему. В любом случае - о возможном начале войны вторая сторона (не инициатор войны) будет знать как бы не за полгода. А до того - видеть, что к тому движется. И соответственно готовиться по планам. Сначала скрытно, потом все более открыто. С отмобилизованием частей и т.п. Т.к. имеющихся обычных сил для войны недостаточно ни у кого.

Почему, Вы думаете, снижены сроки приведения "бумажных" бригад и прочих соединений сейчас не те, что были не так давно еще? Потому, что динамика процесса будет не той, что предполагалась в 1985г, или около того.

Цитата
Я не уверен что в реальности для нанесения удара американцы одномоментно поднимут в воздух все бомбардировщики и выведут в море все пларб.

Тогда они потеряют то, что не выведут. И оно не сможет работать в дальнейшем обмене ударами.

Минобороны и Объединенная судостроительная корпорация (ОСК) подписали контракт на модернизацию и ремонт ракетного крейсера типа «Адмирал Нахимов» (проект 11442, шифр «Орлан»).



    По словам гендиректора Севмаша Андрея Дьячкова, подписано соглашение с КБ «Север» на разработку концепции проекта модернизации и ремонта корабля: «Когда эти работы завершатся, будет заключен контракт с Севмашем на исполнение работ». Комментируя в целом подписанные контракты, он отметил, что цены предприятие удовлетворяют: «Длительное их согласование связано с тем, что долго искали методологические подходы». Дьячков подчеркнул, что контракты окончательные и пересмотру не подлежат.



    Строительство крейсеров проекта 11442 осуществлялось с 1983 по 1988 год на ОАО «Балтийский завод» в Ленинграде (ныне Санкт-Петербург). Для ВМФ СССР/России по этому проекту было построено два корабля. Головной крейсер «Фрунзе» сдан в 1983-м, в настоящее время это «Адмирал Лазарев». Он находится в резерве и его перспективы не определены. В боевом составе ВМФ на 2011 год остается второй крейсер – «Адмирал Нахимов». Его стоимость – около 370–390 миллионов рублей (в ценах 1983-го).

http://vpk-news.ru


- однако, лед тронулся...  - вроде мелочь, а приятно...

Оборонное ведомство Малайзии планирует закупить у Корпорации "Иркут" учебно-боевые самолеты Як-130, сообщил министр обороны этой страны Ахмад Захид Хамиди.
Ранее эта страна приобрела у России многоцелевые самолеты Су-30МКМ, сообщает РИА Новости. В настоящее время самолеты Як-130 собираются на иркутском авиазаводе (входит в Корпорацию "Иркут").
"Есть большая вероятность, что мы будем работать с этим самолетом", - сказал министр обороны после осмотра иркутского авиазавода. "Количество Як-130, которые купит Малайзия, сейчас обсуждается," - добавил он.
Учебно-боевой самолет Як-130 разработан ОКБ имени Яковлева, входящим в корпорацию "Иркут". Он относится к новому поколению учебных самолетов. На этой машине впервые в России реализовано полностью цифровое бортовое радиоэлектронное оборудование. Самолет оснащен комплексной цифровой электродистанционной системой управления, позволяющей в учебных целях изменять характеристики устойчивости и управляемости в зависимости от типа имитируемого самолета.
Ахмад Захид Хамиди добавил, что власти Малайзии также рассматривают возможность покупки еще одной партии Су-30. Также страна проявляет интерес и к перспективному гражданскому лайнеру МС-21, начало сборки которого запланировано на 2014 год.
http://www.i-mash.ru…hnost.html

Цитата: Дима23
За такое бизнесс-коверкание языка бить надо. Возможно ногами. Что значит выделенный набор слов? Я не понял что именно собираются делать?

В переводе на русский:
разработка ТЗ и коммерческого предложения на переделку крейсера из неработающего членоувеличителя во что-то реально полезное.
PS. Серьезное ТЗ/КП стоит весьма серьезных денег - так что ничего удивительного что за него будут башлять.

Цитата: daniljuk
Прочие комменты тоже доставляют.

а чему удивляться? русские и американцы очень похожи ментально (сколько с американцами и европейцами общался - американцы к нам на порядок по образу мыслей ближе) . почти близнецы-братья. соответственно и интернет-хомяки также очень похожи.

Цитата: BlackShark от 16.11.2011 17:25:11
Это КАКУЮ кровь, если русская нация сложилась тысячу лет назад? И то, наши с Вами предки без вопросов бы порубили нас с Вами в капусту, т.к. не поняли бы ни слова из нами сказанного. Да и внешний вид их достаточно сложно сложить с нашим. А Вы тут уже Санторин приплели. Был я, кстати, на этом Санторине, в детстве. Черную такую землю помню
часть остались в Персии, а часть прошла на Аравийский полуостров.http://www.lebed.com/2008/art5375.htm

ЦитатаБерестяная грамота №43, 14 век:

“От Бориса ко Ностасии. Како приде ся грамота, тако пришли ми целовек на жерепце, зане ли здесе дел много. Да пришли сороцицю, сороцице забыле.”

Грамоте 600 лет и я, современный русский человек, с легкостью ее читаю.

Правка:

Нашел вот еще одну новгородскую берестяную грамоту:

ЦитатаБерестяная грамота №241, условная стратиграфическая дата 1100 - 1120

От Коснятина к Ждану. Заплати Степаньцю к рожеству. Не заплатиши а на отроке о двое того буди.

Цитата: Nobody
Что там за история с фрегатом "Дагестан"

Сторожевой корабль (фрегат) проекта 11661К «Гепард-3.9», получивший название «Дагестан», разбился во время шторма, вызванного специфическим новороссийским ветром бора. Сдаточная команда из Каспийской флотилии не сориентировалась в бурных водах Черного моря и не успела отойти на безопасное расстояние от недостроенной военной базы. В результате уникальный «невидимый» корпус корабля серьезно пострадал. Сейчас решают, нужно ли возвращать «Дагестан» на завод или справятся и местные ремонтники.

http://www.izvestia.ru/news/506902

Реально ничего такого страшного там не произошло, навалились на стенку, а за броский заголовок автору бы надо кое что поправить в причёске между ног. Или доступными народными методами объяснить разницу между помятой мордой лица и разбитой, так быстрее доходит.

Цитата: Nobody
Что там за история с фрегатом "Дагестан"

Цитата: zdrav
Сторожевой корабль (фрегат) проекта 11661К «Гепард-3.9», получивший название «Дагестан», разбился (! ?)

Ага, сгинул наш научный лайнер, весь распался на куски. Двух безумных наших братьев - подобрали рыбаки. И они теперь в "Известиях" работают. Зовут Литоффкиным и Дениской Тельмановым (где они этого-то долбоеба нашли?).

Цитата
во время шторма, вызванного специфическим новороссийским ветром бора. Сдаточная команда из Каспийской флотилии не сориентировалась в бурных водах Черного моря и не успела отойти на безопасное расстояние от недостроенной военной базы. В результате уникальный «невидимый» корпус корабля серьезно пострадал. Сейчас решают, нужно ли возвращать «Дагестан» на завод или справятся и местные ремонтники.

Обычный навал. Помяли борта. А корпус у него вполне обычный. Это надстройки сконфигурированы под уменьшенную ЭПР.

Цитата
Моряков-черноморцев неприятно поразила «бумажная» легкость, с которой борта корабля прогнулись при столкновении с бетонной стенкой. На Зеленодольском судостроительном заводе, где сделали судно, «Известиям» объяснили, что для постройки корабля использовался специальный сплав.

Да ну?

Цитата
— Для того чтобы корабль оставался незаметным для радаров, его носовая и кормовая надстройки сделаны из особых алюминиево-магниевых сплавов, которые мягче обычной брони, поэтому они и пострадали при ударе, — рассказал инженер завода.

И много в Зелендольске понастроили линкоров из брони? Или линейных крейсеров?
Причем тут надстройки? Он бортами навалился.  

Откуда там алюминиевый сплав, использование которого после Фолклендов ЗАПРЕЩЕНО было? Если это так - неудивительно, что эти корабли не купили индусы и они у нас только на Каспии, где у них нету противников. Но я в этом сомневаюсь.

И главный вопрос - где аффтар нашел того "инженера завода"? Он банки алюминиевые на улице собирал, "инженер" этот?

Цитата
Сейчас производители и моряки решают, где ремонтировать корабль: возвращать на завод, расположенный на Волге, по сложной схеме внутренних путей (Волга впадает в Каспийское море, а Новороссийск находится на Черном) или чинить на местном судоремонтном заводе.

В доке он уже стоит.

Цитата
В любом случае «Дагестан» после восстановления придется испытывать на Черном море — здесь расположен уникальный испытательный полигон с подводным и береговым оборудованием, позволяющим измерять дальность стрельбы и точность попадания ракет и торпед.

На этом полигоне нужно испытать новый ракетный комплекс «Дагестана» — «Калибр-НК», дальность стрельбы которого превышает 300 км. На младшем «Гепарде» — «Татарстане» — установлен комплекс попроще, уже испытанный «Уран», бьющий на 280 км.

Ну хоть что-то правда. Однако, "Калибр" на 300км бьет только на экспорт. Хотя, тут написано "превышает"... насколько - не указано. Формально правильно

Цитата
На Зеленодольском заводе «Известиям» сказали, что «Дагестан» для ремонта пока не ждут, однако подчеркнули, что если потребуется, то приведут корабль в прежний вид за несколько недель. По предварительной оценке, повреждения судна незначительны.

Бля, как это? Он же РАЗБИЛСЯ? Сгинул, утонул?

Цитата
Представитель командования Каспийской флотилии, участвующий в приемо-сдаточных мероприятиях, рассказал, что внешние повреждения «Дагестана» уже устранены на месте.

Вот именно. Устранены.

Цитата
— После спуска из плавучего дока приемо-сдаточная команда до конца недели проверит все системы корабля. Если внутренних повреждений нет, начнем испытания «Калибра» и после их завершение отправимся на базу в Каспийское море. Если есть, но незначительные, — испытаем оружие и вернемся на завод. Если все серьезно — сразу на завод, а потом обратно сюда не испытания. В любом случае до Нового года в Каспийск не попадем, — пояснил он.

http://www.izvestia.ru/news/506902

Медаль Сутулого аффтару. С закруткой в спину.

Цитата: Nobody
Что там за история с фрегатом "Дагестан"

http://bmpd.livejournal.com/107376.html

ЦитатаТолько что завершенный постройкой ракетный корабль "Дагестан" модифицированного проекта 11661К, переведенный в сентябре из Зеленодольска в Новороссийск для прохождения заводских и государственных испытаний на Черном море, получил стоя у стенки в Новороссийске серьезные штормовые повреждения от местной боры в 20-х числах октября 2011 года - еще не успев ни разу выйти в море на означенные испытания. В результате вместо прохождения испытаний корабль 3 ноября был поставлен в плавучий док Новороссийского судоремонтного завода для прохождения ремонта
Видеоролик Александра Данилова с повреждениями "Дагестана": http://vkontakte.ru/…_161259337

Цитата: Foxhound
Хм, а почему собственно такое внимание ПЛАРБ? И прошу прощения, почему технический уровень СЯС США серьезно вырос со времен холодной войны? Ответьтие пожалуйста развернуто.

Для начала изучим имеющийся состав сяс США:
1. Сухопутная составляющая - 450 развернутых МБР шахтного базирования Minuteman III. На данный момент несут боеголовки W87(300 кТ) и W78(350 кТ) по 1 боеголовке на ракету. Данные ракеты размещены на 3-х авиабазах. Кроме них имеются дополнительно несколько десятков разобранных ракет и несколько сотен боеголовок на складах.
Таким образом максимальная мощность залпа сухопутной составляющей в текущий момент - 450х1х0,3=135 Мт.
2. Морская составляющая - 14 ПЛАРБ "Огайо" с 24 БРПЛ на каждой, всего 336 ракет. Трайдент 2D5 которые могут нести различное число боеголовок W76(100 кТ) - до 14 на одной ракете и W88(475 кТ) до 8 на одной ракете, однако в реальности у них нет полного комплекта боеголовок ни одного из типов и насколько я помню все еще действуют договорные ограничения по кол-ву размещенных боеголовок на мбр. Кроме того 2 пларб из 14 всегда находятся на ремонте и разооружены. Таким образом развернуты в море 8-9 пларб и еще 3-4 на базах ы относительной готовности.
3. Воздушная составляющая - 159 бомбардирощиков, однако лишь 74 из них способны нести крылатые ракеты с ябч.

Итого 945 носителей. Это в теории, в реальности без особой подготовки они могут запустить в одном залпе порядка 90% минитменов(400 из 450), 85% из брпл на 12 пларб - 240, и порядка 50% бомбардировщиков - 80 единиц. Всего 720 единиц из 945 теоритически возможных, или 76%. Пи этом уровень в 100% на практике не достижим, а достижение уровня в 95% потребует очень серьезных усилий.

Теперь почему ПЛАРБ, на данный момент это единственные носители ргч, и они несут основной тоннаж и имеют наименьшее подлетное время(для развернутых лодок).

http://www.lenta.ru/news/2011/11/17/bad/

Цитата
Некоторые образцы российских вооружений и военной техники по своим тактико-техническим характеристикам уступают наиболее удачным зарубежным аналогам. Об этом, как сообщает ИТАР-ТАСС, на слушаниях в Общественной палате заявил начальник Генерального штаба Вооруженных сил России генерал армии Николай Макаров. В своем выступлении генерал сравнил Т-90 с Merkava-MK4 и HIMARS со "Смерчем".

Наша песня хороша - начинай сначала. Это журналисты набросили или у Макарова в голове что-то не так? Он, интересно, действительно так сказал?

Цитата: omega42 от 17.11.2011 13:25:22
3. Воздушная составляющая - 159 бомбардирощиков, однако лишь 74 из них способны нести крылатые ракеты с ябч.

ЦитатаЭто в теории, в реальности без особой подготовки они могут запустить  ...  порядка 50% бомбардировщиков - 80 единиц.

Неувязочка. 50% от 74-ех никак не может составлять 80 единиц.

ЦитатаТеперь почему ПЛАРБ, на данный момент это единственные носители ргч, и они несут основной тоннаж и имеют наименьшее подъемной время(для развернутых лодок).

Все-таки, согласитесь, что и "минитменовская" составляющая вполне себе соизмерима "трайдентовской", а "моноблочность" Минитменов - это все-таки какое-никакое, но повышение точности. Кроме того, "время подъема" (ну и термин) у Минитменов просто несоизмеримо (чуть ли не на порядки) меньше.

Цитата: omega42 от 17.11.2011 13:25:22
Для начала изучим имеющийся состав сяс США:
1. Сухопутная составляющая - 450 развернутых МБР шахтного базирования Minuteman III. На данный момент несут боеголовки W87(300 кТ) и W78(350 кТ) по 1 боеголовке на ракету. Данные ракеты размещены на 3-х авиабазах. Кроме них имеются дополнительно несколько десятков разобранных ракет и несколько сотен боеголовок на складах.

Не имеется этих нескольких сотен. Минитмены несут "головы" от МХ. Тех было 50 по 10 ББ на ракету. Итого 500. Откуда "сотни" боеголовок?

Цитата
Таким образом максимальная мощность залпа сухопутной составляющей в текущий момент - 450х1х0,3=135 Мт.
2. Морская составляющая - 14 ПЛАРБ "Огайо" с 24 БРПЛ на каждой, всего 336 ракет. Трайдент 2D5 которые могут нести различное число боеголовок W76(100 кТ) - до 14 на одной ракете и W88(475 кТ) до 8 на одной ракете, однако в реальности у них нет полного комплекта боеголовок ни одного из типов и насколько я помню все еще действуют договорные ограничения по кол-ву размещенных боеголовок на мбр.

14 они уже даже неспособны нести. И даже 8 уже не несут, вроде, до 4 сократят. И сколько у них останется ПЛАРБ по СНВ-3? А шахт на них сколько останется?

Цитата
Кроме того 2 пларб из 14 всегда находятся на ремонте и разооружены.

Цитата
3. Воздушная составляющая - 159 бомбардирощиков, однако лишь 74 из них способны нести крылатые ракеты с ябч.

Какие 159 бомберов? Какие 74? В-1В - балласт для СЯС, т.к. не несут ЯО вообще, В-2А несут только бомбы и бесполезны. А В-52Н имеется 68 шт из них только 45 используются по целевому назначению.

Цитата
Итого 945 носителей.

Нет, меньше.

Цитата
Это в теории, в реальности без особой подготовки они могут запустить в одном залпе порядка 90% минитменов(400 из 450), 85% из брпл на 12 пларб - 240, и порядка 50% бомбардировщиков - 80 единиц. Всего 720 единиц из 945 теортически возможных, или 76%.

В первом залпе БРПЛ столько, сколько Вы написали - не смогут. Т.к. ПЛАРБ типа "Огайо" НИКОГДА не тестировались на полный залп, и даже половинных или на треть я не упомню. И вообще, ЕМНИП, там максимум 2-4 ракетные залпы предусмотрены, с приличной паузой между ними. Подробнее - надо Данкомма спросить, может, где и ошибаюсь. Но про 200+ БРПЛ в первом залпе забудьте сразу.

Да и по 8, а тем более 9 ПЛАРБ одновременно в море - тоже уже из области прошлого, правда, достаточно недавнего.

Цитата: PallMall от 17.11.2011 13:34:29
http://www.lenta.ru/news/2011/11/17/bad/Наша песня хороша - начинай сначала. Это журналисты набросили или у Макарова в голове что-то не так? Он, интересно, действительно так сказал?

Думаю, он сказал, сравнивая НЕКОТОРЫЕ аспекты этих систем. Например, Т-90 обр. 1993г с Симан 4 в области СУО. Или HIMARS с "Смерчем" в области аэромобильности.

А там уже народ расширил и усугубил. Учитывая то, что он еще, небось, без "артиклей" криво сказал.

На планах развития ВС, в частности, покупки систем "Торнадо" (которые круче любых других РСЗО вместе взятых) - это не скажется.

По словам Макарова, дальность стрельбы израильского основного боевого танка Merkava-MK4 составляет шесть километров против 2,5 километра у российского Т-90. Кроме того, американская ракетно-артиллерийская система HIMARS может поражать цели на дальности в 150 километров, в то время как российская реактивная система залпового огня "Смерч" способна вести огонь на расстояние 70 километров.

1. 150км? НУРом? Или ATACMS? Так это ОТР. И она и дальше может, но тогда БЧ совсем копеечная становится. А так - "Смерч" на 90 и 120 уже давно достаточно стреляет. Он не знал? Не верю. И про "Торнадо" - тоже не знал? А там и 160, и 200, и даже до 250 (но уже управляемой ракетой).

2. Про Т-90 вообще бред. Прицел рассчитан на ведение огня ракетой на 5-5.5км, ОБПС, БКС - на 4км, ОФС - на 5км. Дальше стрелять можно с использованием методов полупрямой наводки, ЗОП и т.п. Да и нету таких дистанций огня прямой наводкой почти нигде. "Морковка" стреляет ТОЧНО ТАК ЖЕ. То, что можно попасть на 6км иногда - у нас тоже можно. Но это, простите, уже руки и извращения...

Что-то мне кажется, он что-то другое говорил. Или был "уставший"