Современные российские ВС

Национальные особенности авиабаз. Чем отличается российский "Кант" от американской "Ганси", глазами казахстанских журналистов.

Национальные особенности авиабаз

Близ столицы соседней Киргизии Бишкека располагаются две авиационные военные базы – российская и американская. Наши корреспонденты получили уникальную возможность побывать на обеих.

У них общие цели – обе созданы для того, чтобы противостоять терроризму. Но служат тут солдаты и офицеры хоть и дружественных, но разных армий. На одной авиабазе играет местная детвора. Вторая больше напоминает бесперебойно работающую фабрику, на которой не место всем, кто не причастен к рабочему процессу. На одной гордятся славным прошлым – на плацу базы в свое время стояли космонавты и будущие президенты стран. На другой верят в демократическое будущее не только своей страны, но и как минимум всего мира.

Цитата: notsaint от 12.04.2008 15:04:05
А кроме электорохода, ещё можно ваще всё выключить, лечь в дрейф, и в подводном течении дрейфовать в абсолютной тишине. Атомные лодки даже в дрейфе шумят охлаждением реактора и всякими вспомогательными механизмами которые выключить в принципе невозможно. Тобишь, ДЭПЛ + грамотный капитан = просто какая-то неуловимая ходячая смерть.

1. НА подводных лодках и боевых кораблях в приличных флотах, типа русского или немецкого - КОМАНДИРЫ! Капитаны - на торговых лайбах!

2. У современных АПЛ на малых ходах естественная циркуляция теплоносителя в реакторах. Правда, насосы-то стоят, а водичка-то журчит... Но все равно, они теперь тоже очень тихие...
Я тут приводил цитату про бывшего командира МЦАПЛ пр.971 "Самара", который модельки "потопленных" им за 5 лет АВ ВМС США склеивает. Штуки три уже склеил

Цитата
Вопрос к BlackShark: где-то краем глаза читал про некие сверхскоростные торпеды, это реальность?
О, нашёл сам: http://ru.wikipedia.org/wiki/Шквал_(скоростная_подводная_ракета)

Абсолютная. И даже более чем.

BlackShark, как человек много повидавший, можете сказать, есть ли такое оружие глядя на работу которого Вы испытываете "шок и трепет", конечно кроме ядерного? И еще, какое Ваше любимое огнестрельное оружие?

Цитата: avanturist от 11.04.2008 20:44:18
Вот в этом месте я, честно говоря, слегка офигел. Межпланетных станций?

http://ru.wikipedia.org/wiki/АМС

Автоматическая межпланетная станция (АМС) — беспилотный космический летательный аппарат, предназначенный для полёта в межпланетном пространстве(отсюда и название), с выполнением различных поставленных задач.

Луна-1,2, Вояджеры, Венеры, Фобосы - это все автоматические межпланетные станции.

Цитата: avanturist от 11.04.2008 20:44:18
Вот в этом месте я, честно говоря, слегка офигел. Межпланетных станций?

Возможно имелось в виду следующее: http://www.treli.ru/…ubID=15423 или http://lenta.ru/news/2008/04/12/plant/
"Роскосмос планирует создать сборочный комплекс на земной орбите, на котором можно было бы собирать корабли для полетов на Луну и Марс, а также тяжелые корабли, которые не могут стартовать с Земли из-за своей массы." И, соответственно, станции в смысле, в котором они обсуждались здесь многими присутствующими.

Цитата: MalchishKibalchish от 12.04.2008 18:37:47
http://ru.wikipedia.org/wiki/АМС

Автоматическая межпланетная станция (АМС) — беспилотный космический летательный аппарат, предназначенный для полёта в межпланетном пространстве(отсюда и название), с выполнением различных поставленных задач.

Луна-1,2, Вояджеры, Венеры, Фобосы - это все автоматические межпланетные станции.

Кстати, вот интервью с Чертоком в РГ
http://www.rg.ru/2004/04/12/chertok.html

Цитата: Миротворец от 12.04.2008 16:59:30
BlackShark, как человек много повидавший, можете сказать, есть ли такое оружие глядя на работу которого Вы испытываете "шок и трепет", конечно кроме ядерного? И еще, какое Ваше любимое огнестрельное оружие?

На первый вопрос - оружие объемного взрыва, особенно последнего поколения.
На второй - оружие требует уточнения, т.е. пистолет, автомат и пр.

Цитата: MalchishKibalchish от 12.04.2008 18:37:47
Луна-1,2, Вояджеры, Венеры, Фобосы - это все автоматические межпланетные станции.

Э, не, на такое я не согласный. Вы этот Вояджер видели? Да он едва сложнее нашей первой пипикалки, даже без Белки и Стрелки. Чего это за станция? Так, сбежавший в космос радиоприемник.

Цитата: BlackShark от 12.04.2008 20:43:01
На первый вопрос - оружие объемного взрыва, особенно последнего поколения.
На второй - оружие требует уточнения, т.е. пистолет, автомат и пр.

То, которое когда Вы берете в руку (руки) и чувствуете, что оно продолжение Вас и Вы с ним одно целое.
Уж не знаю, к чему у Вас больше душа лежит. Может это автомат, а может это пистолет или ружье.

Цитата: Миротворец от 12.04.2008 21:20:41
То, которое когда Вы берете в руку (руки) и чувствуете, что оно продолжение Вас и Вы с ним одно целое.
Уж не знаю, к чему у Вас больше душа лежит. Может это автомат, а может это пистолет или ружье.

Танк об.195

И БМПТ об.199



А если из стрелковки, то из пистолетов нравится, из того, что пробовал, ПСМ и ПЯ. Из автоматов - АК-74М и А-91М. Хоть и не люблю буллпапы, но этот понравился. Может, еще что вспомню..

А вообще, не спец по стрелковке. Нам оно без особой надобности.

Цитата: avanturist от 12.04.2008 20:49:40
Э, не, на такое я не согласный. Вы этот Вояджер видели? Да он едва сложнее нашей первой пипикалки, даже без Белки и Стрелки. Чего это за станция? Так, сбежавший в космос радиоприемник.

Ну не знаю, может и радиоприемник, но аппарат, проработавший 30 (тридцать!) лет в не самом дружелюбном окружении, заслуживает уважения.

Цитата: avanturist от 12.04.2008 20:49:40
Э, не, на такое я не согласный. Вы этот Вояджер видели? Да он едва сложнее нашей первой пипикалки, даже без Белки и Стрелки. Чего это за станция? Так, сбежавший в космос радиоприемник.

Никаких радиоприёмников. Кому они нужны... Всё как положено.

Россия построит на орбите завод по сборке межпланетных кораблей

Россия построит на орбите космический завод по сборке кораблей для полетов на Луну и Марс, сообщает "Интерфакс". Об этом заявил глава Роскосмоса Анатолий Перминов.
....
В комплексе могут собираться корабли слишком тяжелые, чтобы стартовать с Земли.


http://www.lenta.ru/…/12/plant/

Но это всё на двадцатые годы.

BlackShark, нашёл Вашу статью на Иракваре "Работа над ошибками, или чему американские танкостроители научились в Ираке" (http://www.iraq-war.ru/article/42691). Но её (статьи) уже там нету. Одни комментарии остались (или может у меня так).

У Вас осталась эта статья? Или на каком-нибудь другом ресурсе? Очень хотелось бы почитать.

ЦитатаBlackShark, нашёл Вашу статью на Иракваре "Работа над ошибками, или чему американские танкостроители научились в Ираке" (http://www.iraq-war.ru/article/42691). Но её (статьи) уже там нету. Одни комментарии остались (или может у меня так).

[URL=http://"http://beon.ru/hobby…read.shtml"]Гугл спасет мир![/URL]

opera:illegal-url-1
Это что? Сцыла?

Цитата: Сергей_СПб от 12.04.2008 22:36:28
Никаких радиоприёмников. Кому они нужны... Всё как положено.

Россия построит на орбите завод по сборке межпланетных кораблей
[/i]
http://www.lenta.ru/…/12/plant/

Но это всё на двадцатые годы.

Беда в том, что все эти планы от заседания к заседанию пересматривают. Уж года четыре какая-то свистопляска, по кр. мере, на информационном поле. То Луна. То не Луна. То сразу Марс. То одни. То совместно. То Северный. То Плесецк. То Восточный. С Глонассом и то не все понятно. Видимо, там все "в процессе" пока. Вот и желательно, кого-то изнутри космического хозяйства на форум заполучить, чтоб вопросы снять. Ну, из тех которые  дозволено хотя бы.

Цитата: mid от 13.04.2008 17:11:55
opera:illegal-url-1
Это что? Сцыла?

Это слишком умная Опера. Там было так

Цитата: mid от 13.04.2008 17:11:55
opera:illegal-url-1
Это что? Сцыла?

Да, что-то не сработало там... Сильно извиняюсь. Копирую целиком.

http://beon.ru/hobby/7-411-rabota-nad-oshibkami-ili-chemu-amerikanskie-tankostroiteli-nauchilis-v-irake-read.shtml

Цитата: Кашалотик от 13.04.2008 17:13:46
Беда в том, что все эти планы от заседания к заседанию пересматривают. Уж года четыре какая-то свистопляска, по кр. мере, на информационном поле. То Луна. То не Луна. То сразу Марс. То одни. То совместно. То Северный. То Плесецк. То Восточный. С Глонассом и то не все понятно. Видимо, там все "в процессе" пока. Вот и желательно, кого-то изнутри космического хозяйства на форум заполучить, чтоб вопросы снять. Ну, из тех которые  дозволено хотя бы.

Согласен. По броне, благодаря ЧА, новости уже довольно легко фильтровать. Ещё бы о авиации и космосе, подобные люди информировали...

Цитата: Кашалотик от 13.04.2008 17:13:46
Беда в том, что все эти планы от заседания к заседанию пересматривают. Уж года четыре какая-то свистопляска, по кр. мере, на информационном поле. То Луна. То не Луна. То сразу Марс. То одни. То совместно. То Северный. То Плесецк. То Восточный. С Глонассом и то не все понятно. Видимо, там все "в процессе" пока. Вот и желательно, кого-то изнутри космического хозяйства на форум заполучить, чтоб вопросы снять. Ну, из тех которые  дозволено хотя бы.

На инфополе, благодаря косноязычию чиновников, распространению  всяких слухов, в т.ч. и на форумах, тупости журналамеров -да.

Как с космодромом "Восточный". То закроем "Свободный", а построем в Ванино, то, когда выяснилось, что там сейсмоопасный район, и никакие преимущества морской доставки корпусов РН не перевешивают опасности землетрясения - решили вернуться в "Свободный", переименовав его и построив заново (откровенно, "Свободный" космодромом и не был, не дорастал). И работы, кстати, уже идут.

С ГЛОНАССом тупорылость журиков все заливает глупостью. Чего стоит перл про проценты покрытия территории страны. БЛИН! Плотность покрытия - это не в процентах территории, а в процентах времени, когда видимое созвездие достаточно для навигации!!!

И с этой точки зрения ГЛОНАСС УЖЕ прекрасно работает. Ну, неплохо. Прекрасно будет после запусков этого года, когда уйдут последние "Ураганы", вся группировка станет состоять из "Ураган-М", и когда их станет уже более 18 (19).  А в совмещенном режиме так вообще работает уже отлично. Я тут постил пост с ираквара некоего Юры_Л? Тамошний спец по ГЛОНАСС, и спец серьезный. Он там приводил данные по сравнению реальной точности обеих СНС на нормальном военном приемнике. Разницы почти никакой.

А вообще, для космического самообразования есть форум "Новостией Космонавтики". Там много адекватных людей, вроде уважаемого Gradient,  хотя и флудеров хватает. На этом форуме,кстати, били пару раз Пашу Подвига ногами за пущенный им слух о неимевшем места в реальности пуске "Булавы" в ноябре, разумеется, "неудачном".