Современные российские ВС

Цитата: mr_ttt от 05.06.2013 08:14:29
Я рисовать не большой мастер, но есть реальные американские проработки будущего танка.

Посмотрите на рисунки - ИМХО все на месте - мощная ВЛД, малая лобовая проекция капсулы, хорошая боковая защита.

Причем ширина танка на рисунках - 144 дюйма=3660 мм  - максимум, больше не даст ЖД

Не знаю, если только трех человек посадить совсем плечо в плечо, и то боковую сильную не сделать ИМХО.

Цитата: Ант от 05.06.2013 11:43:32
не, проработки ДАРПы.
Ссылка

Цитата: Дриг от 05.06.2013 13:22:45
И сколько это чудо будет весить? 55-60 тонн? Защита бортовых проекций будет обеспечиваться КАЗ нового поколения. Плюс противотамдемная динамическая защита. А от ОБПС все равно полностью защитить не удасться. Кстати, вообще Ваши претензии слово в слово повторяют то, что появлется на одном украинском говнобложике. Признайтесь честно, Вы солидарны с одесскими прохвостами?

Цитата: mr_ttt от 05.06.2013 13:44:22
Понятно.

То есть если Тарасенко где то там писал что 2х2=4. прикажете новую арифметику создавать?

Грязные приемчики..

Я конкретно сказал, что сомневаюсь что при положении три поперек в ряд удастся создать сильную боковую защиту, и лобовая проекция капсулы будет большая. Есть что сказать по вопросу - плиз, я вас слушаю. Если нет - постов кроме моих хватает.

Цитата: Дриг от 05.06.2013 13:32:55
Опять люди пишущие под ником тарасенко все акценты сместили. Прикольно конечно, что эти деятели всячески восхваляют Объект 450 (Т-74), дескать какой танк потеряли...И в тоже время всячески полигают фекалиями Объект 195 и "Армату", хотя компоновка там проработа лучше чем у 450-го. И не слово, что первые разработки с экипажем в капсуле еще былиу нас в Ленинграде в начале 60-х. Делаем вывод: что все эти тексты дешевое пропагандонство. Целью которого явлется в очередной раз облить помоями отечественное танкостроение. Правда, у этой компашки каша в головах, они ругают СУО российских танков, а на Оплоте оно почти такое же, только хуже. Ругают Т-72, а ведь это сейчас основной экспортный продукт Украины. Вот и получается, что эти дебилы вредят не столько России, сколько своей стране.

ЦитатаХотя условия хуже, чем в первом варианте т.к. ноги третьего члена экипажа размещены меду двумя находящимися спереди. Освободившийся объем по бокам от третьего члена экипажа может быть использован для размещения запаса пищи, биотуалета и пр.
При этом длина корпуса увеличивается примерно на 80 см, масса танка возрастает на 5 тонн. Танк выполнен по семиопорной схеме ходовой части с расчетной массой 55,3 тонны
Соотношение длины и ширены корпуса по гусеницам в этом варианте составляет 1,7:1. Бронирование лобовой части необитаемой башни обеспечивает меньшую защиту отделения экипажа от боеприпасов атакующих сверху из-за удлинения корпуса на 80 см.

Цитата: mr_ttt от 05.06.2013 13:44:22
Понятно.

То есть если Тарасенко где то там писал что 2х2=4. прикажете новую арифметику создавать?

Грязные приемчики..

Я конкретно сказал, что сомневаюсь что при положении три поперек в ряд удастся создать сильную боковую защиту, и лобовая проекция капсулы будет большая. Есть что сказать по вопросу - плиз, я вас слушаю. Если нет - постов кроме моих хватает.

Цитата: Дриг от 05.06.2013 14:00:09
Вы хотите разговаривать только с теми кто разделяет Вашу точку зрения. А может не надо рекламировать здесь злейшего врага российкого военно-промышленного комплекса? Который всю "свою жизнь положил" чтобы замазать г-ом все российское, который буквально матом кроет наших оружейников, который чуть ли не каждый день пишет, что "Т-72- позор танкостроения". В блоге которого беснуются прожженные русофобы и их не банят, а вот тех кто что-то пытается написать дельное сразу в бан.  Тарасенко писал, что Россия поставляет оружие ..."сирийским повстанцам". Для меня террористы, а для него повстанцы. Как он радуется, когда эти зверки жгут Т-72 или сбивают самолеты с вертолетами. И Вы его тащите сюда в качестве авторитета. Не в курсе, какими бывают приемы гебельсовской пропаганды?

Цитата: Ант от 05.06.2013 14:04:23
Ну вроде в этой статье они наши танки только вскользь упоминали, в основном амерские чертежи и выводы комментировали.
Но в любом случае,тут комментируется недостаток компоновки 3-е в ряд, однако, с позиции 20 летней давности, соответствующих материалов и явного отсутствия КАЗ (да, наверное, и динамической брони тож- не наш ведь танк-то ) и тд.
Впрочем, и компоновка на рисунке там тоже откомментирована как не лишенная недостатков, в том числе и с ростом веса тонн на 5.
ЗЫ: ааа, я понял,к чему Вы (о блоге). ну я не в теме разборок,хотя краем уха наслышан

Цитата: mr_ttt от 05.06.2013 14:13:39
Все, я вопрос компоновки капсулы снимаю и обещаю к нему больше не возвращаться. Когда сделают посмотрим.

Напоследок только скажу, я не сторонник упора только на ДЗ и активную и равнодушия к толщине обычной комбинированой.

Все, надеюсь вопрос закрыт.

Цитата: BlackShark от 05.06.2013 11:29:53
...
В БО стоит АЗ (угу, под унитарные выстрелы вертикально - это какой высоты танк со 140мм пушкой выйдет?).
...

Скрытый текст

Цитата: Дриг от 05.06.2013 13:22:45
И сколько это чудо будет весить? 55-60 тонн?

Цитата: mr_ttt от 05.06.2013 13:04:53
Если я правильно понимаю, претензий к капсуле нет,

Цитата

Не слышал, чтоб амеры когда то заявляли, что обязательно на перспективном будут устанавливать 140 мм орудие. А к 120 мм выстрелам чертеж прекрасно подходит.

Цитата
МТО на картинке явно не дизельное, а ГТД. Претензий к ГТД о габаритной мощности никто не предъявляет. Претензии к расходу топлива. Так что создание компактного ГТД МТО задача вполне решаемая.

Цитата: Дриг от 05.06.2013 13:22:45
И сколько это чудо будет весить? 55-60 тонн? Защита бортовых проекций будет обеспечиваться КАЗ нового поколения. Плюс противотамдемная динамическая защита.

Цитата: Роман_Север от 05.06.2013 20:48:43
Токмо интереса ради - а сама по себе защита бортов будет усилена в сравнении с тем же Т-90А?

Цитата
Иначе встанет вопрос, чем будут защищаться боковые проекции от снарядов автоматических пушек калибра 30-40 мм.

Цитата: BlackShark от 05.06.2013 21:14:06
Да, в особенности в районе капсулы. Кстати, защита бортов на Т-90А как бы получше, чем на том же "Абрамсе"

Цитата
Так 30 или 40? 30мм БПС пробивает борт "Абрамса" в районе МТО, а вот Т-72 - нет. А 40мм БПСу пофигу... А 57мм пробьет от борта до борта...