Современные российские ВС

Цитата: Solver от 24.09.2008 15:54:08
Если "Гранит" за сотню километров до цели получит попадание AMRAAM он продолжит движение? Сомнительно, мягко говоря. Понятно, если в него в 300 метрах от парохода попадут, то он скорее всего по инерции долетит.

ЦитатаВ условиях скрытого перехода АУГ в район боевого предназначения, при смене района или маневрировании в нем до обнаружения противником местоположения авианосца, при ограниченном использования радиоэлектронных средств (РЭС), основным авиационным формированием ПВО является боевой воздушный патруль (БВП), включающий пару истребителей и самолет самолет РЭБ ЕА-6В «Проулер», барражирующие на удалении не более 100 км от авианосца на угро-жаемом направлении. Самолет ДРЛО Е-2С «Хокай» — в пределах 200 км.

Цитата: VaSъa от 24.09.2008 16:41:11
Solver
1)Перехват ракеты, прущей на 1500км\ч на высоте единиц метров - сложная задача даже для миг-31, а уж для хорнета...
2)РЛС на "орлане" выключать не надо. С-300Ф приводняет самолёты в радиусе 90км ,  "кортик" (морской вариант "тор-М1" 16 х 8 ПУ ) и "кинжал" (6 установок по две 6-ти ствольные 30мм пушки и 8 ракет, унифицированных с "тунгуской") специально предназначены для уничтожения всех видов ВТО.
3)Натовские корабельные системы ПРО не помогут против сверхзвуковых "гранитов" ,совершающих на подлёте противозенитные манёвры.
5)ГАК "Полином" и ракето-торпеды "водопад" обеспечивают ПЛО , РБУ-12000 - защиту от торпед.
HARM , кстати, это вам не X-15 , и летает только на 50км.

Цитата: mid от 24.09.2008 16:47:54
"Гранит" прёт на 2.5М, т.е. 3000км/ч на уровне моря.

Цитата: VaSъa от 24.09.2008 16:41:11
Solver
1)Перехват ракеты, прущей на 1500км\ч на высоте единиц метров - сложная задача даже для миг-31, а уж для хорнета...

Цитата: Solver от 24.09.2008 16:59:59
Так вот я и спрашиваю, что помешает нескольким "Хорнетам", наводимым с "Хокаев" перехватить 20 "Гранитов". "Хокай" их будет видеть? Будет, хоть на малой высоте, хоть на большой. Сопровождать он может до 40 целей.

Цитата: mid от 24.09.2008 14:16:12
И что? Я на свете с 1961г. Но таких мудаков встречаю редко. В последнее время люди без мозгов сюда с израильских айпишников в основном лезут. ГО в церковноприходской школе изучали?
У меня половина сокурсников в Можайку с 3 курса переходило. Таких мудаков, как Вы там не держат. Может у Вас за плечами Академия тринитаризьму?Скорость Першинга-2 на конечном планирующем участке ок.3М. Много он наманеврирует?
Из-за этого и дальность у него 2500км. Наши "Ока" и "Искандер" управляются на ВСЕЙ траектории, а радиоголовка "Першинга" только на конечном участке с высоты 15км.

Цитата: Asphixia от 24.09.2008 14:07:47
КАБы с оптической системой наведения попадают в окошки очень маленького размера
Без всякого ГЛОНАССа и трехмерных моделей.
Это не байка, а анекдот. В яндексе или в гугле поищите характеристики першингов.
Кстати, где же пресловутый разумный анализ, о необходимости которого столько твердили большевики?  :D

Цитата: Igork от 24.09.2008 14:10:24
А еще говорили, что у американцев есть ракеты, которые влетают Вам домой через форточку, падают к Вам на обеденный стол, говорят Hello! How do you do?, а потом взрываются. Давайте без сказок.

Цитата: Solver от 24.09.2008 16:59:59
Так вот я и спрашиваю, что помешает нескольким "Хорнетам", наводимым с "Хокаев" перехватить 20 "Гранитов". "Хокай" их будет видеть? Будет, хоть на малой высоте, хоть на большой. Сопровождать он может до 40 целей.

Цитата: Asphixia от 24.09.2008 15:21:17
Неточности:
1. Петр один не ходит
....

Цитата: rytsev от 24.09.2008 17:16:16
1-я космическая уже скисла до 3М? Ааа, теперь значит радиоголовка першинга управляется на конечном участке, как интересно, ну и дальше что? Сложно управляемой головкой попасть под определенным углом в дыру с заранее известными координатами и диаметром 15 м? Сложно, но информация такая была.

ЦитатаНу и насчет твоих турпых наездов, во-первых, сам мудак, а во вторых, у тебя случайно не было неприятного сексуального опыта с израильтянами? А то очень похоже на личный интерес  ;D

ЦитатаА какой здесь анализ? Я информацию слышал, решил проверить кто тут в теме, понял, что никто, если Дэнкомм что-то знает, выскажется, а так тут в ответ ничего серьезного не услышал. Кстати, если попасть в эскалаторный тоннель сложно, но возможно, то почему бы это не планировать? А?

ЦитатаАх как нам смешно. Сказки сказками, а я бы так удары для поражения подземных укреплений и коммуникаций и планировал, не просто же по земле долбить...

Цитата: mid от 24.09.2008 16:20:51
А если ПЛ выпускает "Гранит" или что попроще за 200км от ордера АУГ, то какой AMRAAM его догонит со своей дальностью 50км?
Вы может еще "Фениксы" в закромах мириканской родины нароете, которые намного более дальнобойные. Только вот в реальных пусках и попаданиях замечены не были за весь срок службы.
http://revolver.ru/m…omments/60

Цитата: Solver от 24.09.2008 17:47:44
Ув.mid! Эта тема возникла на другом форуме в связи с походом "Петра Великого" и "Адмирала Чабаненко" в Венесуэлу. Там в обсуждении было сказано, что "Петр" в одиночку расправится с американской АУГ. Я считаю, что в таком составе у нашей группы против АУГ шансов крайне мало. Поэтому "Петр" в невыгодных условиях, поэтому я не обсуждал участие подводных лодок. Мне интересна в данном случае именно такая ситуация "Петр Великий" против АУГ США.
Извиняюсь за оффтоп!

Цитата: mid от 24.09.2008 17:38:55
"Муж, упорный в своих намерениях", по-простому - упертый. КВО Першинга «Першинга-2» 100 м. Куда Вы собрались попадать? Тем более, что все Першинги порублены в капусту.

Во-первых, лажанулся с КВО (50), во-вторых, может быть речь шла и о крылатых ракетах, не знаю, может и перепутал.

О! Израильтянин! Заметно. У меня все сексуальные опыты были приятными. В т.ч. и с еврейками. Хотя это к делу и не относится.

Все у кого проблемы, любят поговорить какой и с кем у них когда-то был опыт  ;D
Так что тебя так этот вопрос то интересует? Ты же лажаешься и прилюдно признаешься в том, что не в курсе откуда я пишу? Не думаю, что ты сразу заткнёшься, но отвечу, что пишу из мск.

Можно, но не несуществующим Першингом. А крылатой ракете, кто же дасть? Насчет серьезного:Щазз! Ответит Вам Дэнкомм! Разбежались!
Насчет уровня вашего "анализа": БШ таких называет АНАЛитегами.

Это ты опять к маме под юбку полез? Вроде большой уже.

Такие удары планируются с помощью проникающих ядерных боеголовок типа BLU-116B (AUP - Advanced Unitary Penetrator. У Першинга была такая боеголовка, но она тупо зарывалась на 15м, и по метро не летала.

Вполне вероятно, но инфа по шахтам метро у меня была, если у тебя её не было, то это только говорит о том, что тебя это в 80-е годы не касалось.

Цитата: rytsev от 24.09.2008 17:16:16
А какой здесь анализ? Я информацию слышал, решил проверить кто тут в теме, понял, что никто, если Дэнкомм что-то знает, выскажется, а так тут в ответ ничего серьезного не услышал. Кстати, если попасть в эскалаторный тоннель сложно, но возможно, то почему бы это не планировать? А?

Цитата: rytsev от 24.09.2008 18:10:04
Вполне вероятно, но инфа по шахтам метро у меня была, если у тебя её не было, то это только говорит о том, что тебя это в 80-е годы не касалось.

Цитата: Solver от 24.09.2008 17:47:44
Ув.mid! Эта тема возникла на другом форуме в связи с походом "Петра Великого" и "Адмирала Чабаненко" в Венесуэлу. Там в обсуждении было сказано, что "Петр" в одиночку расправится с американской АУГ. Я считаю, что в таком составе у нашей группы против АУГ шансов крайне мало. Поэтому "Петр" в невыгодных условиях, поэтому я не обсуждал участие подводных лодок. Мне интересна в данном случае именно такая ситуация "Петр Великий" против АУГ США.
Извиняюсь за оффтоп!

Цитата: suhomar от 24.09.2008 17:29:06
В детстве, в далекие 80-е был на Кирове (головной у Петра)

Цитата: mid от 24.09.2008 17:56:03
Вот здесь тоже обсуждают:
http://forums.airbas…akety.html

Цитата: Asphixia от 24.09.2008 18:21:39
Все-таки 20 лет прошло
Здесь уже кто-то из форумчан отписывался, что недавно моряки с Петра жаловались, что даже после недавней модернизации не смогут прибить АУГ в одиночку, нужен кто-нибудь еще для поддержки штанов