Современные российские ВС

Цитата: Deeptown12 от 24.09.2008 11:55:37
Далее как у нас с училищами которые готовят военных медиков по сравнению например с периодом СССР. Ведь подготовка врача занимает от 6 до 8 лет. И это оцень ценный ресурс который нодо беречь.

Каждый выпускник медвуза с советских времен является офицером запаса. Военно-медицинские учебные заведения тоже пока что никто не отменял.

Цитата: rytsev от 24.09.2008 11:51:16
Я не злорадствую.

Так ваша манера доносить свою точку зрения до собеседников выглядит с моей колокольни.

ЦитатаДавайте обсудим. Я имею информацию из частей, что темпы перевооружения частей новой техникой отстают от темпов уменьшения остаточного ресурса. У кого есть на этот счёт какие-нибудь данные опровергающие или подтверждающие эту информацию? Хотелось бы разобраться.

Подтверждающие есть. Однако есть также информация о том, что ищут пути решения этой проблемы.
Основной путь - модернизация, под которой часто подразумевают банальный капремонт с небольшими давно назревшими доработками. Однако это дает возможность дотянуть время до поступления новой техники.
В общем, "голыми" наши ВС не останутся. Тем более внезапно.

ЦитатаТакже тут товарищи спортсмены говорят, что Глонасс военным не нужен, т.к. он легко глушится

Вот опять эта крайне неприятная язвительная высокомерная манера. Ждете плюсов?
ГЛОНАСС военным нужен. И не только им.
Но вы прекрасно знате, что система пока развертывается. Вроде полное развертывание (около 30 аппаратов) предусмотрено в 12 году.

ЦитатаЯ, например, думаю, что Глонасс нужен, чтобы определённая штука с крыльями или без них залетела в определенное окно на определенном этаже или определенный туннель или ворота под конкретным углом и взорвалась в определённом месте.

Тут все достатоно сложно. Сейчас задача ставится так, что нужно сохранить боеспособность ВС на определенном (не самом высоком) уровне. Но этот уровень должен быть достаточен для решения насущных задач. Таких как локальные конфликты по переферии наших границ. А тем временем запущена программа пеервооружения. В общем надо несколько лет продержаться на старой технике, с ослабленной армией (смотря с чем сравнивать это ослабление).
В стратегическом плане мы прикрыты РВСН. Стенания о том, что скоро мы останемся без ядерного щита, неоднократно разбирались и опровергались.
ИМХО, самое уязвимое место наших ВС на сей момент - это флот.

Есть еще такой момент, что армии вероятных противников тоже имеют проблемы. Но у нас уже предпринимаются активные действия для решения проблем, а они пока только обсуждают или даже просто игнорируют.

ЦитатаДля этого нужна точность определения координат не меньше полуметра. У кого какие данные когда Глонасс будет обеспечивать такую точность?

Когда будут готовы и выведены на орбиту Глонасс-К
http://ru.wikipedia.org/wiki/Глонасс
И вы прекрасно знаете, что крылатая штука:
1. летит не только по глонассу или даже вовсе без него
2. летит редко, т.к. чаще можно достичь эффекта более дешевыми и надежными способами
В общем, ГЛОНАСС необходим для высокоточного оружия, но всех его проблем он не решает.

У меня еще теплится надежда, что меня не забанят, хотя если забанят, я стану мучеником, погибшим от рук западных спецслужб.
В связи с тем, что надежда тает с каждым днем, заранее задам вопрос БШ.

Уважаемый БШ, скажите, пожалуйста, из каких источников Вы черпали информацию про эффективность стержневой боевой части ракет класса "воздух-воздух" и доверяете ли Вы им? Вопрос с подковыркой.

Цитата: Asphixia от 24.09.2008 12:23:58
Вот опять эта крайне неприятная язвительная высокомерная манера. Ждете плюсов?

Кажется до меня наконец стало доходить, это же оценки за поведение!!! Всё, я теперь снимаю все претензии и также думаю, что чья-либо карма вряд ли тут пострадала.

ГЛОНАСС военным нужен. И не только им.
Но вы прекрасно знате, что система пока развертывается. Вроде полное развертывание (около 30 аппаратов) предусмотрено в 12 году.

А почему так долго то? 4 года ждать? Успеем ли до часа Х? Вроде как говорили про огромное финансирование. Спутники разработаны, носители есть, в чём проблема? Кто знает длительность производственного цикла для спутника? Ну допустим от запуска в производство до запуска на орбиту? Какая производственная мощность у производителя в год?

Стенания о том, что скоро мы останемся без ядерного щита, неоднократно разбирались и опровергались.

Тем не менее тов. Дэнкомм указал, что БШ в теме РВСН "кардинально ошибается в двух вопросах", но не указал в каких. Это ставит знаете ли под сомнение каждый из приводимых БШ доводов и может повлиять на весь исход разбирательства и опровержения. Хотя я сам, признаюсь, значительных подвохов не заметил, надо будет перечитать.

ИМХО, самое уязвимое место наших ВС на сей момент - это флот.

В каком смысле? По балансу сил или по состоянию? По сравнению с 80-ми?

В общем, ГЛОНАСС необходим для высокоточного оружия, но всех его проблем он не решает.

Есть у меня догадка, что весь этот ГЛОНАСС в основном возрождают по коммерческим причинам - продажа приемников, не знаю золотое ли дно, но рынок хорош. Была бы это жизненно важная система, денег бы нашли. Хотя...

Цитата: rytsev от 24.09.2008 10:53:32
Более того, я считаю, что эта первая категория есть не кто иные как:
1 часть: оплачиваемые агенты западных спецслужб;
2 часть: одурмаенные 1-й частью недалёкие люди,
которые распространяют мнение что "наша армия всех сильней", "у нас супер техника" и т.п., т.е. фактически успокаивают и отвлекают общественное мнение

Как достали разные либерасты с этим общественным мнением.......... Знаете, уважаемый, вам действительно надо на ираквар - там вы найдете и единомышленников и оппонентов, вполне достойных вам. Чего вы прицепились к здешнему форуму, если здесь сидят агенты западных спецлужб и одурманенные ими лица? Что вы вообще понимаете в играх этих спецлужб?  >:(

П.С.
Или все же понимаете........???

Цитата: rytsev от 24.09.2008 12:51:37
Тем не менее тов. Дэнкомм указал, что БШ в теме РВСН "кардинально ошибается в двух вопросах", но не указал в каких. Это ставит знаете ли под сомнение каждый из приводимых БШ доводов и может повлиять на весь исход разбирательства и опровержения.

Вот и интересуйтесь мнением тов.Дэнкомма по вопросам СЯС, и мнением тов. БШ по танкам. Я лично так и делаю. Дэнком, кстати, здесь тоже присутствует, хотя и редко.

Цитата: rytsev от 24.09.2008 12:51:37
Кажется до меня наконец стало доходить, это же оценки за поведение!!!

И за поведение в том числе.

ЦитатаА почему так долго то? 4 года ждать? Успеем ли до часа Х? Вроде как говорили про огромное финансирование. Спутники разработаны, носители есть, в чём проблема? Кто знает длительность производственного цикла для спутника? Ну допустим от запуска в производство до запуска на орбиту? Какая производственная мощность у производителя в год?

1. Потому что даже имеющиеся средства пока достаточны. Крылатые штучки пока и без глонасса летают.
2. Что в вашем понимании час Х? Если война с НАТО/США, то ее не будет.
3. Спутники продолжают разрабатываться. Программе-то уже лет 20. Если не больше. В этом году планируют вывести еще 6 спутников. Три выведут абсолютно точно.
4. Спутники дело хорошее, но не только они составляют ГЛОНАСС. И не только для ВТО эта система должна использоваться. Параллельно идет разработка устройств для всех родов войск. Без них ГЛОНАСС останется "мертвым" .
5. Группировка российских спутников ГЛОНАСС к 2011 году будет увеличена с 16 до 30 спутников, в частности, до конца текущего года на орбиту планируется вывести шесть спутников, сообщил руководитель Роскосмоса Анатолий Перминов в интервью газете "Красная звезда". По его словам, с 2010 года на орбите начнутся летные испытания космического аппарата ГЛОНАСС-К с увеличенным сроком работы в космосе до десяти лет. "Кроме того, предстоит ввести в эксплуатацию все наземные средства. Тогда точностные параметры ГЛОНАСС приблизятся к точности системы GPS", - добавил он.

Любопытная статья

Цитата
Топить сомалийских пиратов
24.09.2008 12:05 | РБК daily

Военные корабли под Андреевским флагом скоро появятся у африканских берегов. Причем не для проведения учений, а со вполне конкретной боевой задачей. Главком ВМФ России адмирал Владимир Высоцкий во вторник заявил, что Россия в самое ближайшее время присоединится к международным усилиям по борьбе с морским пиратством в районе побережья Сомали. При этом он подчеркнул, что РФ будет решать эту задачу самостоятельно, а не в рамках каких-либо международных операций. В случае успешного исхода борьбы с сомалийскими пиратами, регулярно атакующими торговые суда, можно будет говорить о том, что наша страна окончательно вернула себе положение великой военно-морской державы. Ведь статус той или иной страны в данном случае определяется не только ее присутствием в мировом океане, но и конкретными действиями. Впрочем, сомалийский морской узел не так просто распутать.

В сомалийских водах наши корабли появятся на вполне законных основаниях, никак не противоречащих международному морскому праву. Для этого с властями Сомали, согласно сделанному ранее заявлению судьи международного трибунала ООН по морскому праву Анатолия Колодкина, будет заключено специальное соглашение по борьбе с пиратством. Аналогичные договоры у официального Могадишо имеются уже с одиннадцатью государствами, в числе которых - США, Великобритания и Франция. Договоры предусматривают не только возможность проведения военно-морских операций у против флибустьеров, но и сотрудничество следственных органов подписавших их стран. Но вот только значительных успехов в борьбе с пиратами никто из одиннадцати подписантов пока не добился.

Стоит напомнить, что в текущем году пираты неоднократно захватывали иностранные торговые суда и граждан РФ, находившихся там в качестве членов экипажей. Есть примеры и нападений на суда, принадлежащие российским компаниям, но ходившие под флагами других государств. Сомали стало в последнее время настоящим оплотом корсаров. Официальные власти не способны влиять на происходящее на сомалийском побережье. "Правительство контролирует всего около 5% территории станы", - сообщил РБК daily заместитель генерального директора НП "Росафроэкспертиза" Вадим Зайцев.
...

Цитата: rytsev от 24.09.2008 11:51:16
Я, например, думаю, что Глонасс нужен, чтобы определённая штука с крыльями или без них залетела в определенное окно на определенном этаже или определенный туннель или ворота под конкретным углом и взорвалась в определённом месте.

Для этих целей используются другие способы наведения, а Глонасс (как и NAVSTAR) здесь не поможет, ибо надо знать координаты точки, куда "определенная штука" должна прибыть, а с этим обычно возникают проблемы, т.к. человек с приемником GPS и рацией, находящийся вблизи "секретных объектов" выглядит подозрительно даже в мирное время  ;)

Цитата: Asphixia от 24.09.2008 13:29:44
"Кроме того, предстоит ввести в эксплуатацию все наземные средства. Тогда точностные параметры ГЛОНАСС приблизятся к точности системы GPS", - добавил он.

Вот это разговор. И что называется ни одной фразы про финансирование.
Помните небезызвестный и спорный фильм Бодрова мл. ? "Знаешь в чём сила брат? Сила в правде."
Предлагаю всем нам так дальше и работать.

Цитата: rytsev от 24.09.2008 12:51:37
ИМХО, самое уязвимое место наших ВС на сей момент - это флот.
В каком смысле? По балансу сил или по состоянию? По сравнению с 80-ми?

По состоянию, по балансу сил, по сравнению с 80-ми.
Слишком сложная задача стоит по возрождению флота.
На сей момент видимо принято решение изменить задачи, решаемые флотом.
Основная проблема - загруженность верфей. Если танковые/авиационные завод с большим трудом, но справляются с поставленными задачами, то верфи просто физически не могут сейчас решить свои.
Во-первых, это огромные капиталовложения.
Во-вторых, на верфи упала задача постройки гражданского флота.
В-третьих, нехватка специалистов.
Хотя сейчас идет расширение производственных мощностей, но неясно будет ли выполнена в срок программа перевооружения. Ведь говорят о постройке авианосцев.
Вообще ИМХО здесь идут по сталинскому пути - ставят сверхзадачу, чтобы мобилизоваться и получить очень высокий результат, но явно ниже поставленного.

Цитата: Terminator от 24.09.2008 13:36:56
Для этих целей используются другие способы наведения, а Глонасс (как и NAVSTAR) здесь не поможет, ибо надо знать координаты точки, куда "определенная штука" должна прибыть, а с этим обычно возникают проблемы, т.к. человек с приемником GPS и рацией, находящийся вблизи "секретных объектов" выглядит подозрительно даже в мирное время  ;)

А Вы думаете зачем трехмерные карты городов делают? Там еще и привязка сразу есть.  :D
Кстати помница была в 80-х инфа, что Першинги имели целью залетать в метро и после пролёта над эскалаторами взрываться. Думаю, что нетрудно определить нужный угол и координаты входа, но каким образом они могли обеспечить такую точность? Или байка?

Цитата: rytsev от 24.09.2008 13:41:56
А Вы думаете зачем трехмерные карты городов делают? Там еще и привязка сразу есть.  :D
Кстати помница была в 80-х инфа, что Першинги имели целью залетать в метро и после пролёта над эскалаторами взрываться. Думаю, что нетрудно определить нужный угол и координаты входа, но каким образом они могли обеспечить такую точность? Или байка?

!!! Дайте две! Тоись, где такую травку берете?
Вы полагаете, что головка Першинга на скоростях близких к 1-й космической будет шнырять по тоннелям метро в поисках лучшего места для подрыва?
Блн! Чувак еще что-то там про академию вякал... Это что за академия?

Цитата: rytsev от 24.09.2008 13:37:01
Вот это разговор. И что называется ни одной фразы про финансирование.
Помните небезызвестный и спорный фильм Бодрова мл. ? "Знаешь в чём сила брат? Сила в правде."
Предлагаю всем нам так дальше и работать.

Не понял, что вы хотели сказать - похвалить или поругать.
Путин утроил финансирование ГЛОНАСС.
http://www.cnews.ru/…/15/317895

Вы прекрасно понимаете, насколько это комплексная задача - создание глобальной системы позиционирования. Спутники Глонасс-К кстати будут полностью на собственной элементной базе. В частности и для этого купили завод AMD.
Если не понимаете, то грустно.

Цитата: rytsev от 24.09.2008 12:51:37

Цитата ГЛОНАСС военным нужен. И не только им.
Но вы прекрасно знате, что система пока развертывается. Вроде полное развертывание (около 30 аппаратов) предусмотрено в 12 году

А почему так долго то? 4 года ждать? Успеем ли до часа Х? Вроде как говорили про огромное финансирование. Спутники разработаны, носители есть, в чём проблема? Кто знает длительность производственного цикла для спутника? Ну допустим от запуска в производство до запуска на орбиту? Какая производственная мощность у производителя в год?

Это открытая информация. Можете посмотреть статистику запуска КА.
Или вот здесь:
http://www.gpsinfo.r…ticle=2082

ЦитатаВ марте 2006 года НПО прикладной механики (основной разработчик навигационных космических аппаратов) опубликовало следующий план по производству и запуску модернизированных КА «ГЛОНАСС-М» с гарантированным сроком функционирования на орбитах не менее 7 лет: в 2006 г. – 3 КА, в 2007 и 2008 гг. – по 6 КА, в 2009 г. – 3 КА

Кстати, тут многие любят поплакать о полном кадровом упадке наших производств и отсутствии молодых специалистов.
Так вот:
Приток молодежи в ОАО «ИСС»

ЦитатаВ 2008 году ОАО «Информационные спутниковые системы» имени академика М.Ф.Решетнёва» приняло на работу более 100 молодых специалистов.
В этом году в решетнёвскую фирму устроились работать 114 молодых специалистов. Таким образом, кадровый состав сотрудников в возрасте до 30 лет увеличился почти на 10%...После того, как молодой специалист отработает на предприятии 2,5 года, он наравне с другими сотрудниками может участвовать в программе льготного кредитования на строительство и покупку жилья с погашением половины фактически уплаченных процентов по кредиту за счет средств ОАО «ИСС».
16.09.2008

И кстати, для некоторых повторю: уже сегодня на территории РФ в основном доступны более четырех КА системы ГЛОНАСС одновременно, что позволяет решать задачу навигации.

Цитата: mid от 24.09.2008 13:44:48
!!! Дайте две! Тоись, где такую травку берете?
Вы полагаете, что головка Першинга на скоростях близких к 1-й космической будет шнырять по тоннелям метро в поисках лучшего места для подрыва?
Блн! Чувак еще что-то там про академию вякал... Это что за академия?

Это он, наверное, про гиперзвуковые маневрирующие боеголовки прочитал.

Только они не у Першингов, а у наших ракет

Цитата: mid от 24.09.2008 13:44:48
!!! Дайте две! Тоись, где такую травку берете?
Вы полагаете, что головка Першинга на скоростях близких к 1-й космической будет шнырять по тоннелям метро в поисках лучшего места для подрыва?
Блн! Чувак еще что-то там про академию вякал... Это что за академия?

Чувак, тебя Вас видимо еще на свете не было, когда мы изучали ГО и отрабатывали "вспышку слева" не просто так, а из-за вполне конкретной угрозы. Повнимательнее читай пост, там сказано про слух или байку.
Если бы ты был поумнее, то мог бы заключить, что я точно не заканчивал можайку, однако мозгов логического мышления у тебя для этого довода не хватило.
Кстати, с чего ты взял, что головка першинга шарит в метро на скорости близкой к 1-й космической? Всё учёл?

Цитата: rytsev от 24.09.2008 13:41:56
А Вы думаете зачем трехмерные карты городов делают? Там еще и привязка сразу есть.

КАБы с оптической системой наведения попадают в окошки очень маленького размера
Без всякого ГЛОНАССа и трехмерных моделей.

ЦитатаКстати помница была в 80-х инфа, что Першинги имели целью залетать в метро и после пролёта над эскалаторами взрываться. Думаю, что нетрудно определить нужный угол и координаты входа, но каким образом они могли обеспечить такую точность? Или байка?

Это не байка, а анекдот. В яндексе или в гугле поищите характеристики першингов.
Кстати, где же пресловутый разумный анализ, о необходимости которого столько твердили большевики?  :D

Цитата: rytsev от 24.09.2008 13:41:56
А Вы думаете зачем трехмерные карты городов делают? Там еще и привязка сразу есть.  :D
Кстати помница была в 80-х инфа, что Першинги имели целью залетать в метро и после пролёта над эскалаторами взрываться. Думаю, что нетрудно определить нужный угол и координаты входа, но каким образом они могли обеспечить такую точность? Или байка?

А еще говорили, что у американцев есть ракеты, которые влетают Вам домой через форточку, падают к Вам на обеденный стол, говорят Hello! How do you do?, а потом взрываются. Давайте без сказок.

Цитата: Серж-В3 от 23.09.2008 23:48:12
Не в Праге, а в Братиславе, ИМХО в мае 2005 г. По этому соглашению США предоставляет РФ финансовую и технологическую помощь для обеспечения надежной охраны ядерных объектов с целью недопущения утечки "военного атома" в руки террористов. НЯЗ, это соглашение до сих пор выполняется, мало того, уже после 888 была инфа о том, что США планируют в 2009 г. увеличить эти расходы. В общем, где-то так. Подробнее поищите в Гугле по Братиславе 2005 или по охране ядерных объектов России.

Спасибо
АУД