Современные российские ВС

Цитата: VaSъa от 06.10.2008 00:07:11
следующий кадр - похороны личного состава батальона в свинцовых гробах, на заднем плане - бетономешалки  :( >:(

Цитата: BlackShark от 06.10.2008 00:10:38
Нет, не буду опровергать. И подтверждать тоже. Т.к. методику расчета не видал и для первой колонки, и для второй. Цифры, как видите, скользят. Скользят и плавают они и в ГАБТУ. В той или иной степени на них можно ориентироваться (но учесть, что они в разное время были спецами нашими выведены, например, никакого FMBT теперь не учитывается, т.к. его не будет).

ЦитатаСовместные проработки стран НАТО предусматривают установку на перспективные танки (“Леопард-2А4”, M1A2SEP+, “Леклерк-2”) орудий улучшенной баллистики калибра 140 мм, боеприпасов повышенного могущества, увеличение характеристик их броневой защищенности за счет применения современных композитных материалов и установки комплексов активной защиты (КАЗ), улучшения динамических характеристик и применения силовой установки 1500-1800 л.с. с гидрообъемной передачей (ГОП).

ЦитатаАнализ количественных и качественных параметров парка БТВТ ВС России и НАТО показывает, что в настоящее время доля современных образцов составляет:
— по танкам: в Вооруженных Силах РФ — около 5 проц. (типа Т-90 и Т-80У), в странах НАТО — более 40 проц.;
— по БМП: в ВС РФ — лишь 2 проц. (БМП-3), в странах НАТО — около 80 проц.
При этом отечественный танковый парк в 1,2-1,9 раза уступает по военно-
техническому уровню танковым паркам наиболее развитых зарубежных государств.

Справка: Коэффициент военно-технического уровня танка Т-90 — 1,5, а у танка М1А2 — 2,2; БМП-2 — 1,0, а у американской БМП М2А2 -1,87. В составе парка БТВТ России свыше 60 проц. танков и БМП и около 40 проц. БТР эксплуатируются в войсках более 10 лет.

Цитата: BlackShark от 06.10.2008 00:16:33
Откуда такое недоверие к прпотивоатомной защите наших танков? Все нормально будет...

Цитата: BlackShark от 06.10.2008 00:16:33
Откуда такое недоверие к прпотивоатомной защите наших танков? Все нормально будет...

Цитата: Steelmaker от 05.10.2008 23:42:45

1. Насколько влияют свойства стали на пробитие кумулятивной струей? Я думаю тут должны быть отличия от кинетического пробития ОБПС. Насколько бронежелезяка лучше обычной рядовой стали в этом случае.?

Цитата 2. При сравнении брони очень часто присутствует упоминание - эквивалент гомогенной брони. Что является этим эквивалентом? Есть какой-то стандарт или всякий производитель броню по своему считает? Насколько корректно сравнивать?

Цитата3. Один мой родственник (ооочень серьезный человек - начальник в нии) на мои попытки узнать какого уровня бронепробиваемости они добились, говорит мне - а ты знаешь, что некоторые современные боеприпасы просто сносят танку башню... На это я только молчу не понимая что ему ответить. Это юмор или действительно есть такое "нечто"? Да и вообще насколько возможно сорвать танку башню при попадании в лоб?

Цитата4. Во время первой иракской этот родственник намекнул про F-117, его возможности и его хорошую видимость в определенном диапазоне. Я, правда, тогда не сильно понял, дошло до меня уже значительно позже. Вообще разговоры про уязвимость F-117 для советских зенитных систем появились в прессе только во время балканской операции? Или были и раньше?

Цитата: aka_gad от 06.10.2008 00:27:28
А расчет на две стратегические операции откуда взялся? вероятность облучения экипажа или то. что после них сам танк начинает немилосердно фонить?

Цитата: aka_gad от 06.10.2008 00:27:28
А расчет на две стратегические операции откуда взялся? вероятность облучения экипажа или то. что после них сам танк начинает немилосердно фонить?

Цитата: telnet76 от 06.10.2008 00:24:53
Спасибо

Можете прокомментировать цитаты из статьи "Бронетехника будущего" (автор - подполковник Олег ВАСИЛЕНКО) в журнале «Армейский сборник». 2007. №11:

Сам журнал - http://mil.ru/files/11.2007.zip

Цитата: aka_gad от 06.10.2008 00:27:28
А расчет на две стратегические операции откуда взялся? вероятность облучения экипажа или то. что после них сам танк начинает немилосердно фонить?

Цитата: BlackShark от 06.10.2008 01:01:54
Где и когда это ПРЕДУСМОТРЕНО? Нет, не спорю, в "лео-2" швейцарцы впихнули 140мм, но и у них серией не пахнет... А ПЛАНОВ выполнить все описанное пока НЕТ и не предвидится. Точнее, как у нас об.195 в значимых количествах появится, они реагировать будут, если бабки тогда, будут. Но это все не то. Танк новой компоновки с 152мм пушкой против классики со 140мм...

Цитата: ursus от 06.10.2008 00:44:45
Ну, чего там особо то фонить от воздушного термоядерного взрыва малой мощности? Осадков нахватает со вторичной радиацией? Не настолько это страшно.

Цитата: telnet76 от 06.10.2008 01:35:24
Спасибо за информацию. В странах НАТО есть предсерийные экземпляры ОБТ 4-го поколения? Или они решили сосредоточиться на подобных "танках"?

Цитата: telnet76 от 06.10.2008 01:35:24
Спасибо за информацию. В странах НАТО есть предсерийные экземпляры ОБТ 4-го поколения? Или они решили сосредоточиться на подобных "танках"?

Цитата: BlackShark от 06.10.2008 00:06:55
Ну, если пробить броню и вызвать детонацию БК - башня может слететь... А просто от удара... ну, если "Свинцом-2" (один из "свежих" ОБПС) всадить в лоб Т-55, как обычно делается (Т-90 под расстрел кто Вам часто даст?) - башня улетит, избыток кинетической энергии после пробития 200мм монолита лба будет очень велик...

Цитата: BlackShark от 06.10.2008 09:14:03
"Леклерк" - танк 4го поколения, вообще-то. Но он не особенно удачный, мягко говоря (задумка ничего, а вот реализация - ну как у АвтоВАЗа).

Цитата: BlackShark от 06.10.2008 01:01:54



Анализ количественных и качественных параметров парка БТВТ ВС России и НАТО показывает, что в настоящее время доля современных образцов составляет:
— по танкам: в Вооруженных Силах РФ — около 5 проц. (типа Т-90 и Т-80У), в странах НАТО — более 40 проц.;
— по БМП: в ВС РФ — лишь 2 проц. (БМП-3), в странах НАТО — около 80 проц.

Цитата: Gosh от 06.10.2008 10:35:16
Один старый препод из старых артиллеристов рассказывал, что они еще в ВОВ таким макаром решали вопросы с любыми немецкими танками, хоть какой бы они были королевской крови.

Цитата: ursus от 06.10.2008 10:47:17
Поставить то поставят. Так они же ещё и снарядов к этой пушке захотят.
Вообще, конечно интересна, каким образом наши решают проблему впихивания орудия формата МСТЫ в танковую коробчёнку и складирование боезапаса.

Цитата: ursus от 06.10.2008 10:47:17
И второй вопрос - а для борьбы с ПОДАВЛЯЮЩИМ большинством всякой техники - БМП, БТРов, БА, - разве нужен калибр 152? Эта ж дура проломит любой бронербъект от рыла до задницы.