Современные российские ВС

Цитата: Luddit от 27.11.2022 12:16:08До перевозок людей дойдёт после набития соответствующего количества шишек на технике 1го поколения.
Ну или под ответственность командира, принявшего решение. В конце концов если раненый скоро умрёт без квалифицированной помощи, то разумнее его отправить в тыл даже не слишком надёжной техникой.

Цитата: сапёрный танк от 27.11.2022 12:36:50Я написал, то что написал для того, чтоб было понятно, если транспортное средство не может безопасно перевозить личный состав, оно на снабжение в наши ВС не поступит.

Цитата: Luddit от 27.11.2022 12:42:05Представим что сделали что-то типа почтового дрона, переносит 50 кг. 
Как раз столько, чтоб жалко было на него с ПВО охотиться.
То есть человека переместить не может в принципе.
Надо или нет?
Или другой вариант. Сделали дрон на 150 кг, в инструкции написали "перевозка людей на высоте 1 метр". 
Типа упадёт в воду при форсировании реки - намокнет, но выживет. Упадёт на минное поле - ну как повезёт.

Цитата: ВТБ! от 27.11.2022 14:16:32Задача никуда не делась: посылать на поле боя вертолёт даже с одним пилотом - это превратить тяжёлого и живого в двух холодных.

Цитата: ВТБ! от 27.11.2022 15:13:09А танк тоже сначала для гражданки сделать? 

Цитата: rommel.lst от 27.11.2022 15:30:09Оружие - оно и есть оружие, но оно делается на базе уже десятилетиями опробованных движителей..

Цитата: rommel.lst от 27.11.2022 15:30:09Та техника, которая может иметь применение на гражданке (а грузовое шасси сверхвысокой проходимости - это прям оно), будет очевидно опробоваться на мирных поделках. Оружие - оно и есть оружие, но оно делается на базе уже десятилетиями опробованных движителей..

Цитата: valery913 от 27.11.2022 08:45:34В зоне БД? Они не меньше, а то и больше самолета сравнимой грузоподъемности будут стоить....

Цитата: GeorgV от 27.11.2022 21:54:12Даже если и так (в чем есть некоторые сомнения), то принципиальных возражений не вижу

Цитата: сапёрный танк от 27.11.2022 23:32:45Очень принципиальное - рельеф местности. Плюс одиноко и не очень одиноко стоящие искусственные сооружения

Цитата: Коломбет от 28.11.2022 14:58:02Бартини вообще гений , но недооцененный, как и Мясищев! ИМХО

Цитата: Советчик от 28.11.2022 21:01:09У экранопланов куча проблем. Поэтому рекомендую забыть как о страшном сне.

Цитата: А75 от 28.11.2022 21:41:30Это как посмотреть.
Можно ведь сказать и то, что проблема в том, что сегодня Алексеевых и Бартини днем с огнем не сыщешь. У них как-то получалось решать "нерешаемое".

Цитата: North от 29.11.2022 00:22:35ну, положим дрейфовать в штормовом море любому гидросамолю категорически противопоказанно, а одним из мирных применений алексеевского Луня был экраноплан-спасатель.
Любому гидросамолю нужен гидропорт, а экраноплану хватит и пристани под суда сопоставимого ВИ.

Цитата: Коломбет от 28.11.2022 21:22:07Вот прислали такие фото. Правда ли что почти весь "обвес Рогозина импортный?

Скрытый текст

о с 

Дело не в суммах. Вопрос в том что у нас нет аналогов что ли?

Цитата: Rocket от 29.11.2022 07:18:57Как обычно, диванные эксперды выдали свои знания матчасти...  А потом как всегда языки в жопу. Что то не помню кто из них застрелился после обсёра с меховыми куртками Путина и Шойгу.
Винтовка российского производства ORSIS-AR15 и  совсем не штурмовая, а карабин охотничий. Ну может и автоматику оставили по спец заказу Рогозина. 
Глок на 99 % подарочный от НАТО ( со времён Постоянного представителя РФ при НАТО)  Магазины которые  мелкокалиберные, б... для Глока (удлиненный магазин)
Рзгрузка турецкая?! -ху..цкая...  От любого условного  "Стич Профи" выпускающий  на территории РФ  тактическое снаряжение. Всё что выпускают на западе ( шют в Китае), наши давно уже у себя  копии шьют, порой по качеству превосходят оригиналы ...

Цитата: rommel.lst от 29.11.2022 06:08:11В плане базирования амфибия и экраноплан вообще одинаковы.

Цитата: rommel.lst от 29.11.2022 06:08:11Шторм с высокими волнами одинаково гроб им обоим при попытке идти на высоте работы экрана.

Цитата: North от 29.11.2022 12:37:44Лунь / Орлёнок могли переждать шторм в любой бухте (Лунь даже дрейфуя в открытом море), гидросамолёту точно был бы каюк. Орлёнок мог самостоятельно выйти на не оборудованный пляж и взлететь с него, гидросамолёты аналогичной грузоподъёмности с такой амфибийностью мне не известны.

Цитата: rommel.lst от 29.11.2022 12:50:47Обоснуйте какая особенность конструкции позволяет экраноплану "переждать шторм в любой бухте (Лунь даже дрейфуя в открытом море)"? Силовые поля и антигравитацию не предлагать..