Современные российские ВС

Цитата: Kober от 10.11.2008 11:52:45
Всем доброго времени суток!
Случилось как-то в армии служить:) и вот был у нас броник - "Кираса 5.1". Впечатление оставил двоякое, с одной стороны - ничем не возьмешь, а с другой - далеко в нем не уйдешь Но это было давно. А как сейчас обстоят дела с бронированием пехоты? Смогли решить проблему большой массы или это пока нереально на сегодня?

Цитата: Yarpen от 10.11.2008 10:20:03
Да "тяжелые" Ка-27 - это сурово. журноламеры.

Насчет тримаранов интересно - что за проект и почему именно для вертолетов? Легкий противолодочный вертолетоносец?

Цитата: ursus от 10.11.2008 11:35:17
Вопрос с мореходностью такого рода платформ - вопрос десятилетий накопления опыта.

Цитата: Solmyr от 10.11.2008 12:40:45
В Петербурге распилили последнюю в России установку для производства ракетного топлива - гидразина.

http://rasstrel.ru/b…-budut.htm

Прошу знающих людей пояснить, действительно ли все так плохо, как это говорится?

Цитата: Solmyr от 10.11.2008 12:40:45
В Петербурге распилили последнюю в России установку для производства ракетного топлива - гидразина.
Прошу знающих людей пояснить, действительно ли все так плохо, как это говорится?

Цитата: Solmyr от 10.11.2008 12:40:45
В Петербурге распилили последнюю в России установку для производства ракетного топлива - гидразина.

Цитата: Priboi5 от 10.11.2008 12:50:42
Особо тон статьи обсуждать не буду, а вот то, что все ракетное топливо производилось на одной единственной установке, хм, как то мало вероятно, Вам не кажется?

Цитата: mid от 10.11.2008 13:07:52
Куйбышевский Химический Завод (Новосибирская обл.)производит гидразин.
http://przavod.nsk-c…5345_15377
Может Покровский просто не в курсе? ПМСМ, Это автор "72 метра", и настроения у него паникерские.

Цитата: Kober от 10.11.2008 11:52:45
Всем доброго времени суток!
Случилось как-то в армии служить:) и вот был у нас броник - "Кираса 5.1". Впечатление оставил двоякое, с одной стороны - ничем не возьмешь, а с другой - далеко в нем не уйдешь Но это было давно. А как сейчас обстоят дела с бронированием пехоты? Смогли решить проблему большой массы или это пока нереально на сегодня?

Цитата: Doc1 от 10.11.2008 13:52:09
К сожалению в России пока легких керамических бронепанелей нет. То что делается в неболших количествах - это панели на основе корунда - хотя и обеспечивают наш 6 и 6а класс ГОСТА или IV уровень военного стандарта, но они гораздо тяжелее ESAPI (3,5 кг при той же площади) и поставлялись в армию в составе штурмового БЖ 6Б13 в мизерных количествах. Да и цена их составляет около 300 долл за панель. Так что здесь мы отстаем.
Полностью ответ на Сайте НИИ Стали: http://niistali.ru/g…;total=501

Цитата: Yarpen
Вроде как вопрос был - что у нас появилось нового в персональных средствах защиты по сравнению с тем что было. А не о сравнительных характеристиках керамичиских панелей.
Керамика в общеармейских брониках вообще тема неоднозначная.

Цитата: Alter Draconis от 10.11.2008 14:20:13
Танк-то новый когда покажут? Вроде в этом году обещали, да видно не судьба.

Цитата: mid от 10.11.2008 12:22:07
Новая спекуляция на тему ПАК ФА:
http://forum.combata…opic=33701

Похоже, что кто-то сделал 3-Д модель на основе рисунка с Паралая:

Цитата: BlackShark от 10.11.2008 14:22:19
В сравнении с ЧЕМ? С 6Б5? Так уж 2 поколения сменилось с той поры. 6Б11,12,13 и т.п. уже тоже устарели, сейчас другие идут - ряд 6Б23,23-1 и т.п.

Цитата: Yarpen
Вроде как вопрос был - что у нас появилось нового в персональных средствах защиты по сравнению с тем что было. А не о сравнительных характеристиках керамических панелей.
Керамика в общеармейских брониках вообще тема неоднозначная.

Цитата: Doc1 от 10.11.2008 15:14:02
Появилось. Но тут есть разные мнения, например такое:
....
Тенденции таковы, что рано или поздно мы придем к легким жилетам с хорошей противоосколочной защитой. Если посмотреть зарубежный Interceptor, являющийся основным армейским  БЖ , то он в своей основе противоосколочный, с возможностью резкого повышения противопульной защиты за счет установки керамических или других монопанелей. В России в армейской среде пока нет единого мнения о концепции  БЖ . Об этом говорит хотя бы тот факт, что за последние 3 года на вооружение принято более десятка разнотипных бронежилетов, с абсолютно не взаимозаменяемыми узлами и элементами. Попытка все это унифицировать привела к созданию  6Б23 , который ужастенв эксплуатации, нетехнологичен в изготовлении, а главное не стыкуется с мировыми тенденциями. Сейчас предпринимаются попытки как то его модернизировать, но опять нет единого подхода. Хочу заметить, что это мое личное мнение, оно может расходиться с официальной точкой зрения.

Цитата: skralex1 от 10.11.2008 12:48:50
А у нас этого опыта и нет, т.к. ещё вчера тримараны, как возможный вариант для эсминца или крейсера не рассматривался вообще. Это я заявляю не от балды, а приблизительно зная задел по опытным работам в этой области в ЦНИИ им.Крылова. А без ихнего "добра" и рекомендаций ни какое КБ даже катер на воду не спустит. Например, пару лет назад в хранилище моделей для опытового бассейна тримаранов не наблюдалось. Вот и считайте. Кстати, зарубежные материалы по проектированию боевого тримарана типа эсминец/корвет я им давал именно тогда. Там работают очень опытные и знающие люди, но проблема в том, что авторитеты, стоящие у руля, могут задробить любую идею, если она идёт вразрез с ихними идеями и интересами. В общем, всё как было в СССР, так и осталось. Хотя  «Зеленодольское ПКБ» одно из самых опытных и новаторских в России. Там сейчас очень интересный подбор кадров, сплав молодых и энергичных, со старыми и опытными. Если молодняк не устал бороться, то может получиться толк.

Цитата: aka_gad от 10.11.2008 15:44:03


В Крылова уже все не так плохо. Есть кстати у нас наработки. Вообще сообщения о проектировании тримарана у меня в сообществе вызвали фразу про старые шутки, которые собираются доставать из загашника. Кто рассматривал эту тему раньше сейчас не скажу, но она точно была в середине 80х...

Цитата: Doc1 от 10.11.2008 15:14:02
Появилось. Но тут есть разные мнения, например такое:
....
Тенденции таковы, что рано или поздно мы придем к легким жилетам с хорошей противоосколочной защитой. Если посмотреть зарубежный Interceptor, являющийся основным армейским  БЖ , то он в своей основе противоосколочный, с возможностью резкого повышения противопульной защиты за счет установки керамических или других монопанелей. В России в армейской среде пока нет единого мнения о концепции  БЖ . Об этом говорит хотя бы тот факт, что за последние 3 года на вооружение принято более десятка разнотипных бронежилетов, с абсолютно не взаимозаменяемыми узлами и элементами.

Цитата
Попытка все это унифицировать привела к созданию  6Б23 , который ужастенв эксплуатации, нетехнологичен в изготовлении, а главное не стыкуется с мировыми тенденциями. Сейчас предпринимаются попытки как то его модернизировать, но опять нет единого подхода. Хочу заметить, что это мое личное мнение, оно может расходиться с официальной точкой зрения.