Современные российские ВС

38,195,668 99,003
 

Фильтр
majors
 
Слушатель
Карма: +208.41
Регистрация: 14.10.2008
Сообщений: 691
Читатели: 1
Цитата: vsh от 03.12.2008 18:06:12
Вчера (и позавчера) в репортаже о маневрах Петра в Венесуэле озвучили пару интересных цифр
Медведев - скорость москита 4 звука (что нескольо  :D больше общеизвестной)
Дистанция обнаружения Петром атакующего самолета - 80 миль (по факту учений) - что нескоько меньше чем та цифра которой мы оперрировали в дискуссии Петр vs АУГ


Если Верховный сказал люминь, значит люминь и баста.
Устава чтоль не знаешьВеселый
  • +0.00 / 0
  • АУ
Мимохожий
 
russia
Слушатель
Карма: +143.68
Регистрация: 11.04.2008
Сообщений: 4,960
Читатели: 9
Цитата: BlackShark от 03.12.2008 15:20:45
Такое тоже бывает. Но я говорю о СТАНДАРТЕ.

??? Уважаемый Акул, тогда (если это конечно не сложно/не является разглашением), откомментируйте, что уже неактуально в следующем материале: http://glav.su/forum…ic=31.7700 , пост от 21:46 16-сен-2008....Подмигивающий Там в МСП всё-таки три батальона, что в обычном, что в усиленном.
  • +0.00 / 0
  • АУ
Портос
 
ussr
Paris
60 лет
Специалист
Карма: +8,902.69
Регистрация: 06.09.2007
Сообщений: 21,723
Читатели: 38

Модератор раздела
Цитата: Инженегр от 02.12.2008 21:16:34
Шаманову еще очень сильно повезло, что он не зарегился на нашем форуме
Оставьте Шаманова в покое, можно глубоко уважать человека как военного деятеля, и в то же время с ним спорить. Например, я как командир роты предпочёл вместо комплекта оптики на АК, комплект хороших средств связи. И то, и другое стоит денег, но последнее эффективней.КрутойКрутойСтроит глазки
"Всякий слышит лишь то, что понимает"
ПЛАВТ, (III в. до н.э.)

"полное экономическое проникновение имеет тот же эффект, что и территориальная оккупация". (ц) Отто Маул
  • +0.00 / 0
  • АУ
graycat
 
ussr
Город над вольной Невой
Слушатель
Карма: +371.55
Регистрация: 08.10.2007
Сообщений: 2,609
Читатели: 0
Тред №68309
Дискуссия   79 0
Цитата: обыватель
А вы их предупреждали что собираетесь на перспективном ОБТ 152мм устанавливать?Веселый Вот интересно не будет ли амеровский танк кубарем летать даже от болванок?Улыбающийся



Ну всё нормально - техника развивается по спирали  :D

Сначала по броне били калиберными болванками, потом стали пробивать её концентрацией энергии на небольшой площади, теперь нашли относительное противоядие для борьбы с такими боеприпасами.  Круг завершился, возвращаемся к калиберным, но, как и положено для спирали, КРУПНОкалиберным.  

Против 6-дм пушки-гаубицы и 60 тонные танки не могли устоять. А уж против пушки и подавно.
"Всякий мнит себя стратегом, видя бой со стороны" (С) Шота Руставели
  • +0.00 / 0
  • АУ
graycat
 
ussr
Город над вольной Невой
Слушатель
Карма: +371.55
Регистрация: 08.10.2007
Сообщений: 2,609
Читатели: 0
Цитата: Портос от 03.12.2008 18:41:56
я как командир роты предпочёл вместо комплекта оптики на АК, комплект хороших средств связи. И то, и другое стоит денег, но последнее эффективней.КрутойКрутойСтроит глазки



Хм, а к комплекту связи ещё бы и комплект (пока спутники не посбивали  :D )  навигации на бойца и командиру - планшетик какой-нить для определения текущего места своих орлов. И их состояния - жив, полужив или уже  :( Хотя возникает вопрос о живучести этих систем в случае применения противником РЭП.
Отредактировано: graycat - 03 дек 2008 19:15:15
"Всякий мнит себя стратегом, видя бой со стороны" (С) Шота Руставели
  • +0.00 / 0
  • АУ
Lentz
 
russia
Воронеж
Слушатель
Карма: +556.32
Регистрация: 03.08.2008
Сообщений: 6,857
Читатели: 1
Тред №68310
Дискуссия   135 2
Не знаю, может это лучше в "Грузинский гондурас"... А какое вооружение сейчас у наших войск в Южной Осетии и Абхазии? Тех что сейчас формируют базы? Если это не секрет, конечно. Хотелось бы всё-таки понять, чем располагают наши "на месте" в случае нового нападения грузин.
Кто в юности не желал добра людям, у того нет сердца. Кто в зрелости не стал мизантропом, у того нет ума.
  • +0.00 / 0
  • АУ
BlackShark
 
russia
Москва
Эксперт
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211

Глобальный Модератор
Модератор раздела
Цитата: sava от 03.12.2008 16:54:51
Государство получит контроль в НПО "Сатурн"
Рособоронэкспорт получит контроль в крупнейшем российском производителе авиадвигателей - НПО "Сатурн" и рефинансирует долги предприятия. Об этом сообщил источник в правительстве РФ.

И тут же следует другая новость:

НПО "Сатурн" планирует уволить 4 тысяч сотрудников, позднее - 17 тысяч
ОАО "НПО "Сатурн" (г.Рыбинск, Ярославская обл.) в ближайшее время планирует уволить 4 тыс. сотрудников, впоследствии - 17 тыс. человек, сообщил во вторник "Интерфаксу" источник, знакомый с планами предприятия.http://vpk.name/

Ни фига себе попали под государеву руку! Я что-то не пойму, они там что, собираются "оптимизировать"  весь штат рабочих и специалистов? А какие задачи после такой оптимизации будет выполнять НПО?




Дык наоборот, как я понял. Чтоб не допустить "оптимизации", они и будут скуплены на корню государством.  :)
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
  • +0.00 / 0
  • АУ
BlackShark
 
russia
Москва
Эксперт
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211

Глобальный Модератор
Модератор раздела
Цитата: Lentz от 03.12.2008 18:55:28
Не знаю, может это лучше в "Грузинский гондурас"... А какое вооружение сейчас у наших войск в Южной Осетии и Абхазии? Тех что сейчас формируют базы? Если это не секрет, конечно. Хотелось бы всё-таки понять, чем располагают наши "на месте" в случае нового нападения грузин.



Это - СЕКРЕТ! И достаточно серьезный. И учитывая, что ДОВСЕ "мертв", открытых данных на эту тему не будет. Не волнуйтесь, грызунам август-2008 покажется "бархатным"Подмигивающий
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
  • +0.00 / 0
  • АУ
Lentz
 
russia
Воронеж
Слушатель
Карма: +556.32
Регистрация: 03.08.2008
Сообщений: 6,857
Читатели: 1
Цитата: BlackShark от 03.12.2008 19:27:36
Это - СЕКРЕТ! И достаточно серьезный. И учитывая, что ДОВСЕ "мертв", открытых данных на эту тему не будет. Не волнуйтесь, грызунам август-2008 покажется "бархатным"Подмигивающий



Спасибо. Мне этого достаточно.Подмигивающий
Кто в юности не желал добра людям, у того нет сердца. Кто в зрелости не стал мизантропом, у того нет ума.
  • +0.00 / 0
  • АУ
BlackShark
 
russia
Москва
Эксперт
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211

Глобальный Модератор
Модератор раздела
Цитата: sava от 03.12.2008 16:57:49
Однако, есть и положительные новости
Российские ВВС скоро получат несколько систем С-400
Москва. 1 декабря. ИНТЕРФАКС-АВН - В российских Военно-воздушных силах еще несколько полков будут оснащены новейшими зенитными ракетными системами С-400 "Триумф" разработки Концерна ПВО "Алмаз-Антей", сообщил главком ВВС генерал-полковник Александр Зелин.
"В августе прошлого года на боевое дежурство поставлен первый полк, оснащенный новейшей зенитной ракетной системой С-400. В ближнесрочной перспективе еще несколько зенитных ракетных полков будут оснащены такими системами", - сказал А.Зелин в интервью газете "Время новостей", опубликованном в понедельник.
Также будут модернизироваться стоящие на вооружении С-300П, "которые и сейчас способны бороться не только с существующими, но и с перспективными средствами воздушного нападения", сказал главнокомандующий.





Вообще-то, уже 2 зрп имеют в своем составе зрдн С-400, и 2 зрдн С-300ПМ2. И должен вот третий уже получить (может, не получил, а может  и да). Тихо так, без шуму. А в будущем году - 3 других зрп.

Полков же с С-300ПМ2 "Фаворит" уже где-то под десяток.
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
  • +0.00 / 0
  • АУ
BlackShark
 
russia
Москва
Эксперт
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211

Глобальный Модератор
Модератор раздела
Цитата: стратиг от 03.12.2008 16:47:43
Думается мне, что многие проблеммы с дисциплиной у нас в армии связанны с отсутствием контрактного сержантского корпуса. Теоритически доведение задач до нижестоящей инстанции и их исполнение должно проходить по цепочке: ротный - взводник - замкомвзвода - командиры отделений - рядовой состав. Рельно же все работу по контролю выполняют командиры взводов. Они же вместе с ротным следят за дисциплиной. На мой ИМХО  дисциплину должен поддерживать замкомвзвода-контрактник. Сержант должен быть опорой офицера. А сечас серант-дед чуть ли не самый главный враг офицера. Наглый и ленивый. Где бы взять хорошего сержанта, вот задача из задач. Не на грядке же их выращивать.



Да, в этом. Впрочем, с появлением такого корпуса ситуация должна улучшиться. А еще - виноваты офицеры. У хорошего офицера и без мордобоя дисциплина будет, есть Устав и уставные меры (хотя, не скрою, бывают особо отмороженные типы, и даже мне, хоть я старался без этого обходиться, несколько раз приходилось "воздействовать", один раз это был чисто такой "дружеский спарринг", с одним считавшим себя очень хорошим бойцом с Сев.Кавказа, который с земляками очень сильно воду мутил, после чего он и его земляки резко сменили линию поведенияУлыбающийся, один даже одним из лучших МВ в батальоне стал). А еще важен личный пример (даже на зарядке и пробежке - делай с бойцами, и делай лучше их),  важно интересоваться, что и как в подразделении, вникать во все... И еще важно себя ПОСТАВИТЬ, как и везде. А тот парнишка, видно, не смог.

И еще да, опять же вина офицеров, что дежурный по роте мышей не ловит... Ну и дежа наказать надо примерно.

И еще одна причина проблем с дисциплиной - отсутствие Дела. Если подразделение пропадает на полигонах и в учебных классах, занято боевой подготовкой так, как НАДО - нарушений дисциплины будет меньше на порядок, чем в роте, где боевая подготовка ведется спустя рукава.
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
  • +0.00 / 0
  • АУ
BlackShark
 
russia
Москва
Эксперт
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211

Глобальный Модератор
Модератор раздела
Цитата: vsh от 03.12.2008 18:06:12
Вчера (и позавчера) в репортаже о маневрах Петра в Венесуэле озвучили пару интересных цифр
Медведев - скорость москита 4 звука (что нескольо  :D больше общеизвестной)
Дистанция обнаружения Петром атакующего самолета - 80 миль (по факту учений) - что нескоько меньше чем та цифра которой мы оперрировали в дискуссии Петр vs АУГ



"Москита-М" вспомнили? А его нету на "Петре" (но он есть на "Чабане").

Нет, не 4М, несколько меньше, на 1М.

80 м.миль? Ну, если самолет летел достаточно низко, был целью типа "истребитель", ракурс соответствующий, да и условия помех - то отлично. А какая разница, это все равно 170км, он тут же попадает в зону поражения ЗРК...

И вообще, все бывает, в том году Су-24М на "Балтопсе" вышел на бреющем на "Тикондерогу", и хренов "Иджис" его не видел из-за сверхмалой высоты, условий и помех. Это не говорит о том, что AN/SPY-1D - говноВеселый

Да и мало ли, ЧТО они там сказалиУлыбающийся
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
  • +0.00 / 0
  • АУ
anikin_yura
 
Слушатель
Карма: +1.62
Регистрация: 20.11.2008
Сообщений: 30
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: BlackShark от 03.12.2008 19:26:06
Дык наоборот, как я понял. Чтоб не допустить "оптимизации", они и будут скуплены на корню государством.  :)



По логике получается также - в НПО "Сатурн" работает 17,9 человек (на Вики глянул, на 2006 год). Сокращение 17 тысяч - уничтожение предприятие. Врядли государство хочет его уничтожитьУлыбающийся
Смотрю на той же Вики:
"...37 % акций НПО «Сатурн» принадлежит государству, 57 % — менеджменту, 6 % — иным физическим лицам" (2006г.). Вот как вижу,как что либо принадлежит какому то менеджменту - злюсь,прямо кушать немогу.:)
Крысы, пятая колонна.
Справедливость восторжествовала!:)
  • +0.00 / 0
  • АУ
BlackShark
 
russia
Москва
Эксперт
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211

Глобальный Модератор
Модератор раздела
Тред №68324
Дискуссия   67 0
Цитата: обыватель
Вопрос к БШ по специальностиУлыбающийся

"Американские разработчики намерены существенно ускорить процесс создания сверхлегкой композитной брони, которая будет использована для создания танка нового поколения, сообщает Strategy Page. Машина, которую планируется создать в рамках программы "Боевые системы будущего" (Future Combat Systems), будет вдвое легче существующих образцов за счет использования современных технологий.

использование новой композитной брони позволит создать современную боевую машину, вес которой будет менее 30 тонн

В идеале 30-тонный аналог M1 должен быть создан уже к 2015 году"

ссылка

А вы их предупреждали что собираетесь на перспективном ОБТ 152мм устанавливать?Веселый Вот интересно не будет ли амеровский танк кубарем летать даже от болванок?Улыбающийся




Журналисты...

Это не "аналог М1", от создания нового 40тонного ОБТ, а потом и 50тонного (не сложилось с малой массой) они вообще пока отказались, будут "Абрамс" модернизировать. Это машина огневой поддержки MCS - Mobile Combat System, ерунда легкая с мощной пушкой. Короче, плод "затыка" Пентагона на тему "давайте сделаем так, чтоб все влезало в С-130" (вопрос - нафига?).

http://www.militaryp…tcount=426

Вот там она есть на нижней картинке.

Ну, во всяком случае, я так думаю, что лентецы имели в виду ЭТУ машину.

Разумеется, прямое столкновение с ОБТ для нее губительно, чудес не бывает, бронирование в 30т массы такое, чтоб в пределах курсовых углов +-30-35 град "держало" ОБПС и БКС
не влезет НИКАК.
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
  • +0.00 / 0
  • АУ
anikin_yura
 
Слушатель
Карма: +1.62
Регистрация: 20.11.2008
Сообщений: 30
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Тред №68325
Дискуссия   86 0
Уважаемый БлекШарк, просветите меня если можете.
Знаю, что могу показаться простецом, но все же: почему мы отдаем "Адмирала Горшкова"? Разве нам не нужен еще один авианосец? Неужели он такой махонький и старый, что нам не пригодится? В конце концов его модернезируют, наверняка будет не хуже "Кузнецова". Сами же хотим строить еще авианосцы, но когда они появятся, а этот вот - скоро уже будет (ну относительно скоро:))
  • +0.00 / 0
  • АУ
anikin_yura
 
Слушатель
Карма: +1.62
Регистрация: 20.11.2008
Сообщений: 30
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Тред №68329
Дискуссия   123 3
Цитата: BlackShark
Было уже. Обсуждалось. Он меньше "Кузнецова", и это нас не устраивает. Туда нормально не лезет Су-33 (и даже не в габаритах дело, а в взлетной массе, с которой он оттуда взлетит), и туда не влезет Т-50К, что намного хуже.



Да какая разница?! Вот он есть, а новых нет! Вот когда будут новые спихнем "Горшкова" индусам.
А то, что туда все же влазит - Миг-29, опять же не индусы делают, а мы!
Нету денег? Ешкин кот!Улыбающийся 2 миллиарда долларов это примерно по 500 рублей с рабочего населения! Киньте клич и дайте адресс. Завтра же свою пятихатку занесу:)
Отредактировано: anikin_yura - 03 дек 2008 20:24:53
  • +0.00 / 0
  • АУ
обыватель
 
russia
Йошкар-Ола
Слушатель
Карма: +47.22
Регистрация: 02.10.2008
Сообщений: 562
Читатели: 1
Цитата: anikin_yura от 03.12.2008 20:21:56
Да какая разница?! Вот он есть, а новых нет! Вот когда будут новые спихнем "Горшкова" индусам.
А то, что туда все же влазит - Миг-29, опять же не индусы делают, а мы!
Нету денег? Ешкин кот!Улыбающийся 2 миллиарда долларов это примерно по 500 рублей с рабочего населения! Киньте клич и дайте адресс. Завтра же свою пятихатку занесу:)



А пирс для него есть? А базы снабжения, всем чем можно? А док для ремонта? И вообще набор по принципу "всякой твари по паре" это не есть гут, это большой плёхаУлыбающийся Как правило такие решения бывают от безысходности. К тому же авианосец не действует один. Есть такой термин АУГ. Всё что в неё входит согласовано между собой, скажем один имеет оч. хорошую систему ПВО и это есть его специализация, другое оружие у него конечно тоже есть, но функция борьбы с ПЛ возлагается не на него а на другой корабль.

Поэтому намного более умное и правильное решение проработать и построить современные АУГ, оборудовать для них места базирования, ремонта и т п и т д
  • +0.00 / 0
  • АУ
anikin_yura
 
Слушатель
Карма: +1.62
Регистрация: 20.11.2008
Сообщений: 30
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: обыватель от 03.12.2008 20:49:31
А пирс для него есть? А базы снабжения, всем чем можно? А док для ремонта? И вообще набор по принципу "всякой твари по паре" это не есть гут, это большой плёхаУлыбающийся Как правило такие решения бывают от безысходности. К тому же авианосец не действует один. Есть такой термин АУГ. Всё что в неё входит согласовано между собой, скажем один имеет оч. хорошую систему ПВО и это есть его специализация, другое оружие у него конечно тоже есть, но функция борьбы с ПЛ возлагается не на него а на другой корабль.



Все разумно звучит...
Хорошо, переформулирую свое беспокойство. То что у нас только один авианосец, (который, к тому же, иногда надо ставить на ремонт), не отражается ли это пагубно на обороноспособности?
Вот положим стоит "Кузнецов" на ремонте. Подлодки одни справяться с басурманами, в случае чего?
Что вообще делает авианосец? Зачем они нужны? Как то смутно из уроков истории второй мировой помню, что авианосец - оружие нападения. Или нет?

З.Ы. Я конечно имею ввиду морские баталии. То что авианосцы оружие нападение потому, что ими можно впопуасов утюжить я конечно понимаю - мы все это неоднократно видели. Нет я имею ввиду какой баланс дает присутствие/отсутствие АУГ в сражении флотов?
Отредактировано: anikin_yura - 03 дек 2008 21:12:45
  • +0.00 / 0
  • АУ
ursus
 
62 года
Слушатель
Карма: +70.59
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 8,517
Читатели: 1

Аккаунт заблокирован
Тред №68340
Дискуссия   61 0
Да не в том дело. "Горшков" нам не лишний. Но и не нужный. Понимаете?

Он - никаких вопросов не решит. А наших интересует именно решение вопросов.
Да, наличие его в ВМФ РФ - возможно и вовсе не бессмысленно, как иногда говорят. Но его КПД - будет мизерным. Что лучше чем сегодняшнее ничего, но - не принципиально.

Если индусы его не берут - отлично. За бесплатно отлимонили корабль и будем юзать. Хотя МИГари придётся строить малой партией и держать расходный комплект. Это - убытки.

Если возьмут - ТОЖЕ хорошо. Так как он всё равно будет выполнять свою функцию - оттягивать силы флота США, к тому же - на южном направлении. А если намерены использовать его против Пакистана - то тут не только продавать, подарить есть смысл.
[url=http://rusbalt.flyboard.ru]Всегда ваш - Урсус.[/url]
  • +0.00 / 0
  • АУ
ivan2
 
russia
Санкт-Петербург
63 года
Слушатель
Карма: +675.70
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 9,918
Читатели: 1
Тред №68342
Дискуссия   118 1
И еще. Прошу спецов пояснить, что за проблемы с покраской кораблей. Уже в зубах навязло, по телику только и слышно:"Красим, красим, чтоб блестело, ...". Вероятные друзья тоже этим занимаются?
Нам нужен мир!
Желательно весь.

Измаил должен быть взят!
  • +0.00 / 0
  • АУ
Сейчас на ветке: 9, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 1, Ботов: 8