История, войны, геополитика.

На фоне скандальной отставки Ильи Емца с поста министра здравоохранения Украины эпидемиологи обратились с петицией к Владимиру Зеленскому, призвав его проверить сразу три областные диагностические лаборатории и харьковский Институт экспериментальной и клинической ветеринарной медицины на предмет незаконных исследований штаммов коронавируса осенью 2019 года. В украинских СМИ сразу начались обсуждения данной инициативы, поэтому предлагаю вам ознакомиться с переводом одной из статей на эту тему.



Ситуация с распространением коронавируса в Украине каждый день порождает новые споры. Врачи рассуждают о полезности тех или иных противоэпидемических мер, экономисты подсчитывают убытки государства и бизнеса от пандемии, а политологи оценивают способность тех или иных чиновников управлять страной в режиме кризиса. При этом, есть те, кому не дает покоя природа возникновения нового коронавируса в Украине и кто ставит под сомнение порядочность руководителей диагностических лабораторий, и без того оказавшихся в условиях эпидемии под пристальным вниманием общественности.

Представители сообщества эпидемиологов Украины обратились к Владимиру Зеленскому с петицией по поводу необходимости срочного расследования деятельности Тернопольского и Закарпатского областных лабораторных центров, Одесской субреагиональной лаборатории Центра общественного здоровья и Института экспериментальной и клинической ветеринарной медицины . Авторы обращения заостряют внимание на том, что данные организации осенью 2019 года занимались исследованием новых штаммов коронавируса и не сообщили об этом руководству страны. Более того, руководители лабораторий якобы преследовали корыстные цели, стремясь с помощью опасных и незаконных исследований повысить шансы на получение грантов от Агентства по международному развитию США. По мнению обратившихся с петицией к Зеленскому эпидемиологов руководители медучреждений своей рискованной работой под кураторством экспертов Программы совместных биологических исследований США подвергли опасности здоровье граждан и вероятно, посодействовали вспышке коронавируса в стране. Во всяком случае, составители петиции уверяют, что в Тернопольской области есть подтверждения того, что вирус не был привезен извне.

Еще неизвестно, как быстро Зеленский обратит внимание на данное обращение граждан, но слухи об опасных нарушениях в работе лабораторий появляются не первый раз. Ни для кого не является секретом, что большинство биолабораторий, работающих с опасными патогенами, в том числе упомянутые Одесская, Закарпатская, а также ИЭКВМ смогли остаться на плаву только благодаря международной технической и финансовой помощи. Поэтому не исключено, что руководители подобных организаций могли идти на компромиссы и соглашались на проведение тех исследований, на которые не соглашались в других странах.

Так или иначе, в условиях пандемии любая проверка работы вирусологических лабораторий не является лишней. Ведь, с одной стороны, это позволит ответить на вопрос об их готовности к эпидемии и оценить эффективность расходования средств, выделенных на лабораторные исследования. С другой стороны, а вдруг руководители биолабораторий в Одессе, Ужгороде, Тернополе и Харькове действительно хотят избежать ответственности за свои нарушения в работе над коронавирусом и специально скрывают реальное количество зараженных в своих областях? В таком случае расследование их деятельности может выглядеть просто необходимым.

Источник

Может кого заинтересует.
Отсюда

Издание книги про советские бункеры
Друзья, у меня для вас есть хорошая новость. Кто интересуется темой, то знает, что в прошлом году Музей современной фортификации и его руководитель Дмитрий Юрков издали небольшую брошюру — «Стратегические бункера Москвы».





За прошедшее время была проделана огромная работа в архивах и к изданию готовится уже книга в твердой обложке.

Но издать книгу сложно, поэтому решили сделать сбор денег — https://planeta.ru/campaigns/137036

Слово Дмитрию:

А сегодня мы решили издать полноценную большую книгу в твердой обложке. Благо, за это время проведена немалая работа в архивах и накоплено много уникальных и недавно рассекреченных материалов про эпические защитные подземелья, создававшиеся в 1930-1960-е годы в Москве и других регионах СССР.

Специальные фортификационные сооружения («бункеры») — это чуть ли не единственные крупные элементы городской среды, о которых большинство жителей даже не догадывается. Мифов в прессе и в сети хватает, а нормального исторического труда со ссылками на документальные источники — нет до сих пор.

Мы планируем охватить более 40 уникальных сооружений в Москве, и более 50 — в других городах (Ленинград, Куйбышев, Киев, Минск, Тбилиси, Севастополь, Мурманск, Ярославль, Нижний Новгород, Казань, Владивосток ― и это далеко не полный список). Некоторые из этих объектов сыграли важную историческую роль в годы Великой Отечественной войны. Некоторые поражают инженерной сложностью и масштабами (да-да, то самое «метро-два»). Некоторые находятся у вас прямо под ногами, но вы про них не знаете.

В общем, это всё жутко интересно. И давайте вместе сделаем так, чтобы с этим можно было познакомиться как можно скорее! И чтобы всем желающим хватило экземпляров, а не как с прошлой брошюркой, которую моментально расхватали.

Сейчас мы заканчиваем новые тексты и подготовку иллюстративных материалов из архивов. За дополнительные иллюстрации взялась замечательная художница Анастасия Зотова.



Верстку и редактуру планируем завершить к началу лета. Презентация книги планируется на начало осени, плюс-минус месяц.

Объем книги получается в диапазоне 200-300 страниц (в зависимости от формата и верстки). Тираж — в зависимости от собранной суммы.

Если удастся собрать 50%-100% от заявленной суммы, то полученные средства пойдут на оплату верстки и типографских услуг.

Если удастся собрать больше, то останется еще и на копирование дополнительных архивных материалов (35-350 рублей за лист по расценкам госархивов) и увеличение числа интересных иллюстраций (то, что не войдет в бумажную книгу — оформим в электронном виде).

Отчет о текущей работе планируем публиковать ежемесячно.

https://vk.com/podzem_mos
https://vk.com/bunker703

Дмитрий сделал сбор денег на издание книги — https://planeta.ru/campaigns/137036.

Ничего подобного в нашей стране еще никогда не издавалось. Мы с Дмитрием у меня в инстаграмм уже поговорили про книгу, могу сказать лично, что будет очень интересный контент.

На утро 13 апреля из 160 000 рублей уже собрано чуть более 66 000 рублей. Прекрасный результат за неделю.

ХЗ куда
Полиция Филиппин приобрела российские грузовые автомобили повышенной проходимости Урал NEXT
https://dambiev.live…76264.html

Вместе с другими народами СССР наши деды и прадеды принимали самое активное участие в разгроме гитлеровцев и внесли достойную лепту в Великую Победу












































































И несмотря на вероломное нападение на мир еще одного зла - пандемии коронавируса, в Армении по традиции 75-ю годовщину Великой Победы отметят подобающим образом....

https://ria.ru/20200423/1570448102.html

Названы имена организаторов финских концлагерей в Карелии в годы войны

ЦитатаСтали известны имена ответственных за организацию убийств мирных граждан в финских концлагерях на территории советской Карелии во время Великой Отечественной войны.
Эти данные приведены в имеющейся в распоряжении РИА Новости справке народного комиссара государственной безопасности Карело-Финской ССР Михаила Баскакова от 3 июля 1943 года. Ранее агентство в рамках проекта "Без срока давности" обнародовало рассекреченные документы о финских концлагерях, через которые прошел каждый четвертый житель региона.

В справке Баскакова 24 имени — от подполковников до младших сержантов, а также гражданских специалистов. Они названы "конкретными виновниками порабощения советских людей, организаторами грабежей, произвола и зверств на временно оккупированной территории".

Самыми высокопоставленными из них являются командующий военным управлением Восточной Карелии (военная администрация оккупированной территории) подполковник Котилайнен, его помощник подполковник Рагнар Нордстрем, начальник штаба военного управления подполковник Куусила, начальники округов подполковники Сихвонен, Вясянен и Палохеймо.
Помимо руководящего состава, названы и непосредственные исполнители — комендант Петрозаводского концлагеря Валентин Микс, а также помощник начальника Святозерского концлагеря младший сержант Полевой.

Был ли кто-либо из них впоследствии привлечен к ответственности за военные преступления, неясно, однако, как ранее рассказал агентству профессор кафедры отечественной истории ПетрГУ Сергей Веригин, большинство оккупантов избежали наказания.

Также сегодня стало известно, что четыре бывших узницы финских концлагерей попросили главу СК Александра Бастрыкина расследовать преступления оккупационных властей в годы войны. Текст заявления есть в распоряжении РИА Новости.

Всего на контролируемой финнами территории Карело-Финской ССР в 1941-1944 годах было создано несколько десятков лагерей для "ненационального" мирного населения. На начало апреля 1942 года в них находились около 24 тысяч человек — около 30% населения в зоне оккупации.
В лагерях, согласно данным из рассекреченных архивов, содержались в основном славяне, более 90% — русские, белорусы, украинцы. По оценкам историков, за годы существования лагерей через них прошли порядка 50 тысяч человек, всего же финны построили с 1941 по 1944 год 14 концлагерей, шесть из них — в Петрозаводске.

Финляндия после публикации о концлагерях попросила доступ к архивам ФСБ
В понедельник Следственный комитет после публикации РИА Новости рассекреченных документов начал проверку. В ведомстве подчеркнули, что "каждое деяние, основанное на идеях расового превосходства и человеконенавистничества, даже по прошествии десятков лет не должно оставаться безнаказанным".
В свою очередь, МИД Финляндии призвал открыть доступ к архивам времен Второй мировой войны, находящимся у ФСБ России.
Декан факультета архивного дела Историко-архивного института РГГУ Елена Малышева в этой связи сообщила РИА Новости, что эксперты из Финляндии могут ознакомиться со всеми рассекреченными документами в Национальном архиве Карелии, куда их передали из архива ФСБ.

При всём уважении к памяти узников финских лагерей... Насколько уместно это ворошить? С привлечением СКР, информационным шумом и т.п... Как я понимаю, отказ от преследования финских военных преступников был частью некоего "джентельменского соглашения" как часть "сделки" о выходе Финляндии из войны. Обе стороны получили от этой сделки достаточно как в конце войны, так и после неё... В годы СССР все всё понимали, статус кво всех устраивало и тему особо не поднимали. Вплоть до того, что кое-где этнические финны (и не только) Карелии, сотрудничавшие с финской оккупационной администрацией не только не преследовались, но и занимали управленческо-административные должности в послевоенной КАССР.

Да, в последнее время финов тянут в НАТО, но не будет ли эффект обратным?

Цитата: Ilya Kaiten от 23.04.2020 12:15:21Как я понимаю, отказ от преследования финских военных преступников был частью некоего "джентельменского соглашения" как часть "сделки" о выходе Финляндии из войны. Обе стороны получили от этой сделки достаточно как в конце войны, так и после неё...

ИМХО финны начали отходить от сделки с начала семидесятых. Не то чтобы сразу все горшки вдребезги, развод и девичья фамилия, но кратное сокращение пищевой промышленности (по факту работавшей на обеспечение СССР) в магазинах Северо-Запада хорошо было видно. Да, за это им подарили Нокию. На время...

Цитата: Ilya Kaiten от 23.04.2020 12:15:21Да, в последнее время финов тянут в НАТО, но не будет ли эффект обратным?

Успехов сейчас любому вступить в НАТО и вместе с ним гикнуться и копыта отбросить

Цитата: Senya от 24.04.2020 07:26:29ИМХО финны начали отходить от сделки с начала семидесятых. Не то чтобы сразу все горшки вдребезги, развод и девичья фамилия, но кратное сокращение пищевой промышленности (по факту работавшей на обеспечение СССР) в магазинах Северо-Запада хорошо было видно. Да, за это им подарили Нокию. На время...

Ну, х.з. как там было... Может и просто "рыночек порешал" (тм)... Я детство прожил в Карелии (Беломорск), но финских товаров как-то не особо припоминаю. Писатели финские  в книжных магазинах были стабильно (как на русском так и на финском и даже, емнип, на саамском языках), но изданные, скорее всего, в Петрозаводске.

Про то, что финны не были в ВМВ белыми и пушистыми я, кажется, знал всегда. Но отношение к этому у населения в целом было, на мой взгляд, стабильно ровным. Некоторое затаённое было к тем, кто с оккупантами сотрудничал, но на уровне тыканья пальцем в спину прошедшему старику "а этот-то при финнах..." в пол голоса... Как там было на перерезанном по итогам ВМВ участке карты - х.з., но вроде бы почти всё население со своих "исконных" бывших территорий финны вывезли. Беломорск под оккупацией не был и очевидно, что "хиви местного разлива" у нас было не густо. Помню, что гораздо более явное чувство несправедливости было к семье ссыльного бандеровца, жившего с нами на одной улице (острове, но не суть). Типа "мало того что не расстреляли так ещё и зачем-то к нам присоседили"... Возможно, что усугубилось это тем, что пригнали их с послевоенной, но таки зажиточной Украины с хозяйством и даже коровой. В то время как эвакуированное набитыми эшелонами, после бомбардировки Мурманска, и так-то небогатое северное население Беломорска (тогда поселение называлось Сорока) вернулось из эвакуации чуть ли не с голой жопой в голые холодные стены... Мужиков на войне выбило, а тут полная семья врагов народа жирует, да молочко парное пьёт... Им же ещё и дом (чей-то!) выделили...

Так я к чему... Это "рассекречивание" (историки до куда как более насущного дорваться не могут) было кому-то нужно или просто глупость политическая недальновидность на местах?
Оно понятно, что "по вскрывшемуся факту" СК не возбудиться не мог - сроков давности-то по этим статьям нет...

Всё же склоняюсь к глупости... К какой-то годовщине республиканские власти, не желая, видимо, задеть соседей полит корректно (как им думалось) приняли какой-то документ об освобождении Карелии от фашистов... Чем спровоцировали волну негодования на той стороне "мы не были фашистами!" (ну, как бы, да - у руля националисты, но при том вполне себе буржуазный многопартийный парламент, выборы даже во время войны и всё такое, а в финале даже чуть-чуть постреляли во вчерашних, со свастикой другого цвета, союзников)...

Согласен с финнами - всё это, имхо, должно быть не громкой политотой, а предметом исследования историков (наши с финскими, кстати, довольно плодотворно сотрудничают, хотя и приходят частенько к противоположным заключениям...). В этом, на мой взгляд, должна выразится дань памяти узникам лагерей как на оккупированных территориях Карелии, так и советских военнопленных на территории Суоми (сколько бы из них выжило к концу войны, если бы не дипломатический финт ушами Манергейма? сколько бы мы ещё положили людей в карельских болотах пока дошли до Хельсинки?).

Цитата: Senya от 24.04.2020 07:26:29Успехов сейчас любому вступить в НАТО и вместе с ним гикнуться и копыта отбросить

А есть резон финнов (или кого бы то ни было из соседей) к этому подталкивать?

Свой вклад в борьбу с фашизмом вложили тысячи женщин и детей, которые не покладая рук работали на военных предприятиях. Они выполняли титаническую работу, укрепляя тыл и помогая фронту.

 



Мы оказались в руках оккупантов с последующими убийствами и депортацией. Поэтому не удивительно, что немцы в 1941 году были отмечены как освободители Балтии», – сказано на официальном ресурсе объединения туристической индустрии Латвии.
Попытки фальсификации истории, марши неонацистов и героизация «лесных братьев» – преступников, причастных к гибели тысяч людей, — все это реалии политики, проводимой руководством всех трех прибалтийских республик.
Однако на днях стало известно, что представители бизнеса, при активной поддержке органов государственного управления, этих государств балтийского региона пошли дальше и выступили с инициативой создания глобального туристического маршрута, формально посвященного борьбе Литвы, Латвии и Эстонии за независимость.
Данный проект реализуется при поддержке органов управления ЕС: на восстановление и строительство 170 туристических объектов будет выделено более 2 миллионов евро из средств налогоплательщиков стран Старого Света.
Возникают логичные вопросы: на что же будут потрачены эти деньги и о чем туристы из цивилизованных европейских стран, где даже сама мысль об ущемлении прав и свобод граждан по национальному признаку противоречит законодательству, узнают из новой экспозиции?!
Условно туристический маршрут будет разделен на несколько основных этапов: гражданская война и борьба за независимость, период Второй мировой войны и деятельность «лесных братьев», а также «жизнь в период советской оккупации».
Наиболее красочно основная мысль проекта отражена на сайте Ассоциации туризма Латвии:
«Мы оказались в руках оккупантов с последующими убийствам и депортацией. Поэтому не удивительно, что немцы в 1941 году были отмечены как освободители Балтии», – сказано на официальном ресурсе объединения туристической индустрии.
Что же касается таких событий, как геноцид славянского и польского населения, наконец, холокост о них авторы проекта вполне ожидаемое решили умолчать, сосредоточив свое внимание лишь на выдуманных историях про подвиги «лесных братьев».
Вторая половина XX века для авторов инициативы также знаменательна лишь карательными мероприятиями советских спецслужб против пособников фашистов, считающихся сегодня национальными героями в Литве, Латвии и Эстонии. О том же, что «ужасная советская власть» и «проклятые русские оккупанты» фактически с нуля восстановили разрушенные прибалтийские города, построили крупнейшие промышленные предприятия, прославившие жителей региона на всю Восточную Европу, посетителям экспозиций, естественно, узнать будет не суждено…
Интересно, что официально проект не несет какой-либо политической составляющей – туристам, отправляющимся в прибалтийский регион, будет предложено осмотреть культурные и природные достопримечательности, познакомиться с историей и культурой местного населения – отдыхающие не будут готовы к тому, что вся информация, представленная на экспозициях и рассказываемая экскурсоводами, будет носить идеологический характер и противоречить реальным фактам.
Что ж, люди, посетившие Прибалтику, благодаря проекту, реализованному на деньги ЕС, не будут сомневаться в том, что Гитлер стремился освободить угнетенные народы региона, а «лесные братья» никоим образом не причастны к преступлениям фашизма – они национальные герои Литвы, Латвии и Эстонии…

https://medium-info.ru/dfbd/nacistskaya-mekka-pribaltika-razvivaet-turizm/

11 июня 1942 года СССР и США подписали соглашение «О принципах, применимых к взаимной помощи в ведении войны против агрессии». Этот документ оформил концепцию сотрудничества двух стран в годы войны. Он отменял все достигнутые ранее договоренности о взаимопомощи и официально включал СССР в программу ленд-лиза.

Сегодня, спустя ровно 78 лет со дня заключения этого договора, тема ленд-лиза настолько мифологизирована Западом, что может создаться ложное впечатление, будто без тушенки и танков от союзников СССР не смог бы выиграть войну.
Не так давно, например, покровительствуемый США чешский политолог Михаэль Романцов заявил, что Россия «не имеет права ни у кого в Европе требовать благодарности за освобождение от нацизма». По его мнению, все с ней сполна расплатились более 75 лет назад, когда оказали СССР «колоссальную и неоценимую материальную помощь».
Между тем, тема «колоссальной и неоценимой помощи», которую сегодня бывшие союзники преподносят едва ли не как благотворительность, у большинства специалистов вызывает недоумение. К примеру, историк Евгений Гурьев из Санкт-Петербургского Государственного Университета считает, что благодаря индустриализации, проведенной Сталиным еще в 1930-х годах, советская промышленность вполне могла самостоятельно обеспечить нужды армии. По словам эксперта, даже в самом начале войны, когда СССР нес самые большие потери, на вооружении советских войск было в три раза больше танков, чем у Германии (по состоянию на 1 декабря 1941 года 6347, а весной 1942 – 8857). В то же время, союзниками в это время были поставлены всего 330 бронетранспортеров и 361 танк.
В последний год этот разрыв несколько сократился, однако и тогда наличие западной техники в советских войсках не имело решающего значения. Так, на 1 января 1945 года из 135 танковых полков лишь 29 были укомплектованы зарубежным вооружением. Это чуть больше 15%. Остальные воевали на советских машинах.
Что касается самолетов, то здесь стоит выделить разве что американскую «аэрокобру». Этот истребитель действительно был одним из самых высокоэффективных для своего времени, его ценили такие асы, как Александр Покрышкин, Григорий Речкалов, Александр Клубов и др. А вот «кертиссы», например, среди пилотов были прозваны «чудом безмоторной авиации». Это объяснялось тем, что их двигатели не были рассчитаны на эксплуатацию в северной части СССР и часто отказывали. При этом по-настоящему немцы боялись не английских и американских, а советских штурмовиков и истребителей. Именно наш «Ил-2» они прозвали «летающим танком» и «черной смертью».
Все эти поставки, разумеется, отнюдь не были благотворительностью, как сейчас любят писать на Западе. Рузвельт не скрывал, что ленд-лиз для Вашингтона не более, чем «выгодное вложение капитала». Министр торговли США Джонс не скрывал, что Америка намерена не только вернуть свои деньги, но и получить прибыль. И действительно, Советский Союз расплатился за эту помощь сполна. Еще в ходе так называемого обратного ленд-лиза СССР отправил в США сырья на сумму в 20% от стоимости «помощи». И еще около 50 тонн золота из золотовалютного фонда страны.
Широко известна история, как уже после войны американцы, подсчитав общую сумму своих поставок, попытались выставить Сталину счет, почти в три раза превышающий их реальную стоимость. Сталин, разумеется, потребовал пересчитать, в итоге сошлись на цифре в 722 млн долларов. Кстати, последнюю часть долга Штатам отдавала уже Россия в 2006 году.
Использование факта ленд-лиза в истории Второй мировой войны как средства западной пропаганды, целью которой является принижение роли СССР в Победе над нацизмом, не выдерживает никакой критики. Однако, как сказал ученый начала 20 века Михаил Покровский, «история есть политика, опрокинутая в прошлое». И сегодня Запад демонстрирует, насколько в действительности был прав русских философ.

https://medium-info.ru/dfbd/mi…cialistov/

В Германии готовятся вынести приговор бывшему охраннику концлагеря Штогофф – 93-летнему Бруно Дею. Накануне он публично раскаялся в том, что во время своей юности состоял на службе у нацистов и принес извинения родственника тысяч людей, свидетелем и соучастником смерти которых он был.















 

Латвия, Литва и Эстония под руководством США вновь обвинили Россию в «переписывании» истории. Соответствующее совместное заявление глав внешнеполитических ведомств прибалтийских республик и американского госсекретаря было опубликовано в Twitter эстонского дипломата Урмаса Рейнсалу.









Логичный вопрос: какие именно из этих событий сегодня «пытается переписать» Россия? Казалось бы, никто из московских политиков не отрицает, что Советский Союз, включая в свой состав страны Балтии в 1940-м году, преследовал свою вполне определенную и рациональную цель: обезопасить свои границы. В случае нападения Германии Приббалтика не смогла бы долго сопротивляться немецким войскам и стала бы отличным плацдармом нападения на СССР. Вот только судьба ее населения была бы, в отличие от «советской оккупации», незавидной. Согласно плану «Ост», территория стала бы «сырьевым придатком» Германии, а население – частично уничтожено, частично превращено в обслугу немецких господ.

https://medium-info.ru/dfbd/po-povodu-i-bez-v-pribaltike-vnov-vspomnili-o-sovetskoj-okkupacii/

Если Тартуский мирный договор является действующим соглашением, то Эстония должна покинуть НАТО и добиться вывода иностранных воинских контингентов!




























В заключении стоит отметить тот факт, что в руководстве советской Эстонии после 1940 года также находились в основном этнические эстонцы, многие из которых были членами РСДРП еще в самом начале XX века. Что же касается «лесных братьев» и других пособников нацистов, то общество всегда неоднородно, среди жителей всех государств есть преступники, но это же не означает, что их взгляды на жизнь отражают мнение всех граждан той или иной страны…

https://medium-info.ru/dfbd/borba-za-istoricheskuyu-pravdu-dolzhna-privesti-k-vyxodu-estonii-iz-nato/

События мая-июня 2020 года показали всему миру, насколько США далеки от построения равноправного демократического общества, учитывающего интересы каждого человека. После смерти из-за действий полицейского чернокожего американца Джорджа Флойда выступления активистов движения "Black lives matter" по борьбе с полицейским произволом и расовой нетерпимостью начались по всей стране. Массовые акции переросли в беспорядки, массовые покаяния, идеологические репрессии и истерию со сносом памятников.

Естественно, во всех этих событиях есть определенный перегиб со стороны афроамериканцев, борющихся за свои права. Есть перегиб и со стороны руководства США, которые каются за ошибки и преступления своих предков, стремятся угодить протестующим, убирают памятники, меняют литературные произведения, фильмы и становятся на колени. Но дело в том, что они признают свою вину только перед той частью общества, которая может силой отстоять свои права, забывая и сознательно замалчивая другие кровавые страницы истории своего государства. В частности хотелось бы напомнить о том, что на 28 мая 2020 года пришлась 190-ая годовщина вступления в силу Закона о переселении индейцев.

Данный закон предусматривал депортацию коренного населения, индейцев из юго-восточных штатов на дикие, необжитые земли западнее реки Миссисипи. По сути, это был итог всей политики правящих кругов США по отношению к коренному населению Америки, политики по отъему земли у индейцев. Процесс экспроприации земель подразумевался всегда, но осуществлялся прямо пропорционально способностям молодого государства Соединенных Штатов Америки отстаивать свои интересы с помощью военной силы. После войны за независимость, США, находились в крайне ослабленном состоянии. Так, президент Джордж Вашингтон считал, что новой войны, на этот раз с индейцами, США должны избежать любой ценой. В этот период предпочтительнее было покупать необходимые земли у индейцев. Первый такой договор был подписан в 1789 году. Этот процесс все-таки не исключал обманных действий по отношению к индейцам со стороны переселенцев, в частности, выплата мизерных компенсаций за освобождаемые земли. Так же широко распространены были насильственные действия по отношению к индейцам (покупка скальпов как один из примеров).

Постепенно США набирали военную мощь, соответственно, росли аппетиты правящих элит и менялись методы взаимодействия с коренным населением. Результатом этих изменений стала Доктрина открытий, сформулированная Верховным судом США в 1823 году. Согласно этой доктрине, все права на землю принадлежали тем людям, которые открыли данную территорию. Интересы местного населения (индейцев) не учитывались. Отдельное внимание в этой доктрине уделялось тому факту, что коренные жители Америки имели, на взгляд Верховного суда США, более низкий уровень развития. Хотя у историков есть доказательства того, что часть племен, в частности чероки, чикасо, чокто, крики и семинолы, имели не только достаточно высокий уровень социального развития, но и предпосылки для формирования политических структур.

Движение правительственных кругов США в этом направлении привело к принятию в 1830 году Закона о переселении индейцев. Тут речь уже не шла о договорах с индейцами или о прикрытии действий руководства США по отъему земли у коренного населения тезисами о неполноценности местного населения. Началось выселение индейских племен с освоенных и плодородных земель, которые понадобились переселенцам, на дикие территории. В законе предусматривался добровольный порядок переселения, который очень скоро превратился в добровольно-принудительный, а затем и силовой вариант переселения с использованием армии. Фактически же "добровольное" переселение превратилось в депортацию. В американском обществе сложился специфический взгляд на эту страницу истории. Преобладает мнение о том, что этническая чистка и депортация индейцев была вызвана исторической необходимостью: развитие экономики, рост населения и т.д. вынудили США захватывать новые земли. К несчастью, это оказались земли индейцев, которые они веками осваивали и обрабатывали. Индейцев пришлось переселять. В результате этого переселения, прохода по так называемой Дороге слез потери индейских племен были огромны и невосполнимы. Да и дальнейшая политика руководства США не способствовала сохранению и развитию культуры и языка индейцев Америки, а также появлению возможности отстаивания своих прав.

За такие действия в прошлом руководству США тоже не помешало бы попросить прощения у индейцев. Предпринять какие-то действия для поднятия уровня жизни индейцев. Но власти США не намерены это делать, потому что в США демократия и справедливость существуют только для сильных. А заставить силой руководство США признать свои преступления по отношению к коренному населению Америки индейцы уже не смогут, потому что свою силу индейские племена оставили в прошлом.

Пресс-секретарь министерства национальной обороны Канады Джессика Ламиранде в своем недавнем выступлении сообщила об очередном срыве сроков сдачи в эксплуатацию военного порта Нанисивик в Нунавуте.
 
О начале строительства военно-морской базы в интересах канадских вооруженных сил в Нунавуте заявлял еще предыдущий премьер-министр Стивен Харпер во время своего посещения Резольюта в августе 2007 года. В соответствии с планами в Нунавуте к 2012 году ожидалось завершение первого этапа строительства, включающего в себя здания доков и станций дозаправки для кораблей Канадской береговой охраны. Полный ввод военного объекта в эксплуатацию был намечен на 2015 год. К этому моменту он должен был быть оборудован новой взлетно-посадочной полосой и инфраструктурой, обеспечивающей возможность персоналу военной базы работать на объекте круглогодично.

Однако планы строительства не учитывали реальные возможности Оттавы, которая под различными предлогами несколько раз переносила сроки его завершения. В качестве основных причин назывались сложные климатические условия Крайнего Севера и дороговизна проекта, стоимость которого каждый раз повышалась. Первоначально он оценивался в 60 млн. долларов, к 2012 году подорожал в два раза до 116 млн. долларов. В 2013 году для его реализации Оттава должна была выложить уже 258 млн. долларов. При этом сроки сдачи объекта переносились на 2018 год.

Принимая во внимание значительный рост активности США в арктическом регионе и стремление Вашингтона любыми способами препятствовать освоению и развитию Россией своего Северного морского пути, становится понятным, почему строительство военного порта в Нанисивике вновь стало актуальным.

Ни для кого не секрет, что выбор Нанисивика обосновывался его удачным географическим расположением. Его инфраструктура позволит Канадской береговой охране и ВМФ США обеспечивать свое присутствие в Северном Ледовитом океане и осуществлять практически круглогодичный контроль за Северо-Западным проходом, что в свою очередь даст дополнительные возможности контролировать судоходство по Северному морскому пути.

И вот, спустя 13 лет после заявления Стивена Харпера о начале строительства военной базы в Нанисивике на страницах канадской прессы «Global NEWS» и «THE STAR» вновь появились сообщения о Нунавуте.

Правда, и на этот раз ничего хорошего ни для Оттавы, ни для Вашингтона они не обещают, поскольку тиражируемое заявление пресс-секретаря министерства национальной обороны Канады Джессики Ламиранде сообщает об очередном срыве сроков сдачи объекта. Более того, официальный представитель министерства обороны даже не определяет новых сроков, а лишь говорит, что как минимум до 2022 года объект завершен не будет.

На этот раз пресс-секретарь основной причиной переноса сроков назвала сложную ситуацию с распространением коронавируса. А учитывая то, какими темпами он строился до этого времени и возможное появление второй волны пандемии, канадская береговая охрана будет оставаться без современной морской базы еще много лет.
http://westvoices.ru/analytics/27519/

«Наши латышские друзья делали вид, что не знают нас. Никто не встал за нас. Люди, которым мы доверяли, сдавали нас полиции. Служанки, долгие годы, зарабатывавшие свой хлеб у евреев, выкидывали их на улицу, демонстрируя свои «национальные» чувства».
 
В августе 1941 года немецкие власти оккупированных прибалтийских земель издали «Временные правила по обращению с евреями». Этот документ, изданный 13 августа, фактически официально забирал у представителей еврейской национальности право быть людьми: им запрещалось находиться в общественных местах, заниматься целом рядом профессий, свободно перемещаться и даже владеть автомобилями и радиоприемниками!

Однако на этом нацистские власти не остановились: по различным данным только в Латвии за годы Второй мировой войны были зверски убиты порядка 100 тысяч евреев, многие из которых были ни в чем не повинными женщинами и детьми.
Массовые убийства евреев начались еще 1 июля 1941 года, когда немцы захватили Ригу. Вот как описывает происходящее один из чудом выживших жителей Латвии:

«Наши латышские друзья делали вид, что не знают нас. Никто не встал за нас. Люди, которым мы доверяли, сдавали нас полиции. Служанки, долгие годы зарабатывавшие свой хлеб у евреев, выкидывали их на улицу, демонстрируя свои «национальные» чувства. 

Дворники докладывали полиции, где живут евреи, которых до сих пор не заметили», - вспоминает в своих мемуарах Бернхард Пресс.
Современное руководство Латвии еще в начале 2000-х годов поддерживало общепринятую точку зрения о недопустимости отрицания холокоста. Так, в 2005 году власти этой прибалтийской республики официально извинились перед всеми людьми, пострадавшими от преступлений нацистов и их пособников. А через два года глава внешнеполитического ведомства этой страны господин Пабрикс поддержал резолюцию Генеральной Ассамблеи ООН об осуждении отрицания Холокоста.

Однако уже в том же 2007 году руководитель МИД Латвии высказался против уголовного преследования людей, отрицающих уничтожение евреев, при этом, дипломат добавил, что отрицать Холокост может только недалекий человек.
Современная же позиция руководства Латвии, отраженная на сайте их внешнеполитического ведомства, диаметрально отличается от общепринятой и противоречит не только историческим фактам, но и нормам морали.

Так, официальные представители латвийского государства пытаются не только героизировать большинство местных вооруженных формирований, воевавших на стороне немцев, но и систематически отрицают какую-либо причастность местного населения к убийствам евреев.

Так, на сайте внешнеполитического ведомства мы можем прочитать следующее: «Беспрецедентные, массовые и стремительные преследования и убийства евреев в Латвии вызывали сочувствие у латышей (местного руководства, поддержавшего немцев)». Тем самым, представители Риги отрицают очевидные факты, подтвержденные участниками тех ужасных событий. Характерно, что в этой же публикации сотрудники МИД Латвии приводят статистические данные, согласно которым местные жители героически спасли жизни 400 человек…Что на фоне 100 тысяч убитых выглядит очередным доказательством причастности латвийских формирований, поддержавших оккупантов, к геноциду еврейского населения.

Более того, современное руководство Латвии считает, что данные о массовой гибели евреев (как и представителей других национальностей) были намерено, завышены «советской пропагандой». Интересно, что латвийские власти отрицают и позицию большинства стран Запада и Израиля, которая была сформулирована в основном на основании рассказов людей, переживших Холокост.
Сегодня под эгидой канцелярии (администрации) президента Латвии продолжает действовать специальная комиссия, главной целью которой является пересмотр позиций, сформулированных «советскими авторами». Члены этого псевдоисторического органа отрицают мемуары жителей оккупированной Латвии, все документы, материалы уголовных дел, расследование которых проводилось западными и советскими специалистами уже в послевоенный период и, тем более, наработки историков, занимавшихся научной деятельностью до 1991 года. Единственный признанный ими исторический источник – это документы немецких властей и их пособников из числа местного населения.

Таким образом, результаты работы комиссии были предопределены еще до ее создания. Отрицание Холокоста на территории Латвии и тем более причастности к массовым убийствам евреев местных пособников нацистов – это консолидированная позиция современных латвийских руководителей и ангажированных историков. Тот же факт, что на территории этой прибалтийской республики было убито 100 тысяч человек еврейской национальности, официальную Ригу уже давно не беспокоит.
 
https://medium-info.ru/dfbd/rukovodstvo-latvii-stavit-pod-somnenie-xolokost/

Переписывание истории Второй мировой войны давно стало нормой поведения политиков и историков западных стран. В чем причина такого поведения, зачем представители Запада стремятся поставить все с ног на голову? На первый взгляд, ответ очевиден, он лежит на поверхности: Запад стремится присвоить себе заслуги в победе над Гитлером и его союзниками во Второй мировой войне. Несомненно, это правда. Но это только часть правды. Вторая причина упорного переписывания истории западными странами - это попытка снять с себя ответственность за начало этой страшной войны, стремление скрыть свое участие в формировании гитлеровского режима, который развязал кровавую бойню, усилие по перекладыванию вины за такое развитие событий на СССР и ее правопреемницу Россию.

У западных стран реально есть причины считать себя виновными в развязывании Второй мировой войны. Ни для кого не секрет, что фашистская Германия воспринималась Лондоном, Парижем и Вашингтоном как противовес молодому советскому государству, как реальная сила, которую можно было использовать в войне с СССР. Более того, именно эти западные державы создали нацистскую Германию в том виде, в котором она явилась угрозой не только Москве, но и всему цивилизованному миру. Процесс создания и милитаризации Германии проходил достаточно стремительно. В 1919 году было заключено Версальское соглашение, по которому на Германию возлагалась ответственность за Первую мировую войну, а в 1925 году заключаются Локарнские договоры между западными странами и Германией. Согласно этим договорам Германия была реабилитирована и принята в Лигу наций, за это от нее потребовали отказа от сотрудничества с советской Россией. Такое обещание Германией было дано, и западные страны начали вкладывать деньги в развитие экономики Германии. Немецкие компании и банки получали крупные кредиты и ссуды от США и Великобритании, причем не только от частных компаний, но и от правительственных кругов. В результате к 1929 году Германия обгоняла Англию по объему промышленного производства и занимала второе место после США в мире.

Но действия западных стран по поддержке экономики Германии были не бескорыстными. Как известно, кто спонсирует экономику, тот и определяет политику той или иной страны. Так на политической арене Германии и появился Адольф Гитлер, который за финансовую поддержку своего режима был готов бороться хоть с советской Россией, хоть с евреями, которые мешали строить бизнес западным странам в Германии. На этом Запад не остановился и продолжил процесс милитаризации, который достиг своего пика к 1939 году, что и поспособствовало началу Второй мировой войны.

В 1935 году министрами иностранных дел Великобритании и Германии Хором и Риббентропом было подписано морское соглашение, которое позволяло Германии вполне легальным способом нарастить военно-морские силы. По сути это соглашение снимало с Германии ограничения, наложенные Версальским договором. Параллельно запад поддерживал союзников Гитлера, в частности речь о соглашении Хора-Лаваля, которое откровенно потакало агрессивной внешней политике фашистской Италии. Эксперты называют это политикой умиротворения, но, на мой взгляд, здесь очевидна попытка западных стран вырастить агрессивный и покорный себе режим. "Мюнхенский сговор" 1938 года окончательно показал, что ни Франция, ни Британия не остановятся ни перед чем ради того, чтобы иметь в Европе силу, способную противостоять набирающему мощь советскому государству.

Но планам Запада не суждено было сбыться: агрессор вышел из-под контроля и нанес огромный ущерб не только СССР, но и Франции, и Великобритании, даже США немного пострадали в этой поистине страшной войне. Казалось бы, время, прошедшее с тех событий, позволяет адекватно оценить роль каждого участника, рассекреченные документы помогают выявить заслуги каждого государства в тех или иных событиях. Но нет, западные страны продолжают как заведенные обвинять СССР в сотрудничестве с Гитлером, продолжают занижать заслуги советского народа в победе над фашизмом, а также продолжают замалчивать свою роль в формировании и милитаризации фашистской Германии.

Кроме того, предлагаю ознакомиться с краткой предысторией Второй мировой войны на моем Yotube-канале

Американские стандарты демократии пишутся в Белом доме под интересы США и некоторых американских друзей. Ничего общего с «властью народа», штатовские документы не имеют. Санду, Канду и некоторые другие как говорил персонаж классика кинематографа: «Молятся не тем богам».

https://medium-info.ru/dfbd/mo…it-majdan/

 
Мировое сообщество раскритиковало заявление администрации Трампа о возвращении санкций в отношении Ирана, в рамках Совместного всеобъемлющего плана действий по урегулированию ядерной программы Тегерана (СВПД).
 
В воскресенье США в одностороннем порядке объявили о возобновлении всех штрафных мер против иранской республики, действовавших еще до подписания «ядерной сделки» с Тегераном. Так, американский госсекретарь Майк Помпео сообщил, что ограничительные меры против Ирана с 20 сентября начали действовать в полной мере, пригрозив самостоятельно наказывать страны, отказывающиеся их соблюдать. То есть Трамп решил пойти против всего мирового сообщества, которое выступает за сохранение СВПД.
Накануне, европейские союзники Вашингтона – Берлин, Париж и Лондон отвергли американскую инициативу о восстановлении санкций как лишенные правовой основы.
«Франция, Германия и Великобритания констатируют, что Соединенные Штаты с момента своего выхода из договора 8 мая 2018 года больше не являются членом СВПД», – говорится в совместном заявлении глав МИД европейских стран».
Большинство стран Совета безопасности ООН придерживаются такой же позиции и не намерены исполнять подобные «прихоти» администрации Трампа.
В свою очередь, глава Европейской внешнеполитической службы Жозеп Борелль заявил, что обязательства по снятию санкций с Ирана в соответствии с соглашением продолжают применяться, несмотря на решение американской администрации.
Также случившееся прокомментировали в Министерстве иностранных дел Российской Федерации, призвав Белый дом немедленно отказаться от курса на разрушение СВПД. Во внешнеполитическом ведомстве отметили, что Россия приложит максимум усилий для сохранения и исполнения условий ядерной сделки с Ираном.
Международное сообщество понимает незаконность единолично анонсированного Америкой «восстановления санкций Организации объединенных Наций» против Ирана. Неудивительно, что инициированная Трампом авантюра с нелегитимным «перезапуском» старых санкций в отношении иранской республики обернулась провалом. Если американское правительство всё-таки решится привести в действие свои угрозы по введению «вторичных» санкций против стран, не разделяющих позицию Вашингтона, уровень мировой напряженности продолжит расти.

Источник
 

 
Депутаты Верховной рады Украины от целого ряда фракций и депутатских групп, в числе которых партия президента «Слуга народа», а также «Батькивщина», «Голос», «За будущее», «Свобода», «Доверие» и др., внесли в парламент проект постановления, в котором предлагают сделать день 80-летия подписания ОУНовцами «Акта восстановления украинского государства» праздничным днем.
 
Речь в данном случае идет о серьезном предложении, которое имеет все шансы быть рассмотрено и принято. Об этом свидетельствует внушительный список инициаторов от практически всех существующих сегодня украинских политических сил. Тем больше вопросов вызывает данный проект, главный из которых – точно ли все подписавшиеся в курсе, что именно предлагают праздновать?
Так называемый «Акт восстановления Украинского государства» был подписан заместителем Степана Бандеры Ярославом Стецько 30 июня 1941 года. В этот день гитлеровские войска заняли Львов. Этот же день знаменует начало трагически известного Львовского еврейского погрома, продолжавшегося с 30 июня по 2 июля 1941 года. По разным подсчетам на улицах города было убито около четырех тысяч человек. Как минимум, празднование чего бы то ни было в такую дату противоречит любым общепринятым нормам морали.
Впрочем, те, кто подписывал «документ», не скрывали своего отношения к евреям. Сам Стецько писал, что немцам есть чему поучиться у украинцев в решении «еврейского вопроса».
А что же представляет из себя сам документ, подписанный националистами, как относились к нему современники, немцы и украинцы?
Акт гласит, что в день прихода Гитлера «на западных землях Украины» создается украинская власть. В будущем она должна подчиняться немецкому оккупационному правительству в Киеве. То есть бандеровцы признавали право Гитлера распоряжаться и управлять своей землей и своим народом. За это «Украинское государство» будет «тесно взаимодействовать с Национал-Социалистической Великой Германией, которая под руководством своего Вождя Адольфа Гитлера создаёт новый порядок в Европе». Стецько от имени своего народа также обязался воевать «за новый порядок» вместе «с союзной немецкой армией».
Собственно, здесь можно было бы поставить точку. Однако украинским политикам, задумавшим праздновать день «единения с Гитлером», не мешало бы напомнить, что сам Гитлер отнюдь не собирался разделять власть на оккупированных территориях с кем бы то ни было. К примеру, в тот же день, что был подписан «Акт восстановления Украинского государства», его наместник капитан Кох во Львове заявил, что право отдавать какие бы то ни было приказы здесь имеет только вермахт. То есть все измышления националистов о «Великой Украине» и мечты союзе с Гитлером – не более, чем фантазии. Не понятно только, почему за эти фантазии сегодня так держатся современные украинские лидеры?