БПЛА

1,172,310 4,369
 

Фильтр
Свой
 
Слушатель
Карма: +489.51
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 7,714
Читатели: 13
Тред №89029
Дискуссия   185 1
БПЛА разбился в Йемене
15:30 20/02/2009
АБУ-ДАБИ, 20 фев - РИА Новости, Виктор Лебедев. Беспилотный разведывательный самолет США разбился на йеменском острове Сокотра в Аденском проливе, сообщает в пятницу газета "Аль-Хаят".
Йеменские источники заявили газете, что в течение последних двух недель уже три американских беспилотных летательных аппарата (БПЛА) упали на территории республики в ее южных районах. Один из них доставлен в Сану для выяснения причин крушения.
Йеменская газета "26 сентября" сообщает в пятницу о падении американского беспилотника в провинции Хадрамаут. Она отмечает, что причина крушения аппарата, обломки которого доставлены на одну из приморских военных баз, не установлена.
Печать не сообщает, откуда прилетают в Йемен "беспилотники" США, и с какой целью они совершают полеты над территорией Йемена и акваторией Аденского пролива.
http://www.rian.ru/i…25075.html

Уникальной особенностью БПЛА является то, что летать, с бомбами или без, они способны исключительно там, где не мешают никаким серьезным людям.
Их даже сбивать не нужно. Немножко РЭБ -- и сами падаютКрутой.
Если вы готовы умереть ради того, чтобы русским было запрещено говорить на родном языке -- то будь по вашему! Умрите.
  • +0.00 / 0
  • АУ
RaReSt
 
Слушатель
Карма: +42.18
Регистрация: 16.09.2008
Сообщений: 268
Читатели: 0
Дискуссия: Тред №88725
Цитата: Мимохожий от 22.02.2009 20:57:00
Ну, во первых, тогда при убийстве ровно одного ЛА падает всё, что за ним в цепочке..

ну настолько тупую схему вряд-ли реализуют, сейчас в моде распределённые системы, типа сотовой связи, на крайняк запустят аэростатик и будут юзать в качестве ретранслятора, а тот в свою очередь через спутник связи сможет работать - ТАКУЮ систему вряд-ли порушишьПодмигивающий

Цитатаа во вторых - "картинка" нужна именно реалтайменная, ибо разговор идёт об ударном БПЛА.

она и будет, мы ж по мобилка вроде как в реал-тайме общаемся, ессно с учётом задержек при распространении сигнала, но это ж не луноходом с Земли управлять!  8)

Цитата (Для разведчика постоянный видеоканал, строго говоря не обязателен: ему никто не мешает "сбросить" картинку пакетом, выбравшись в "своё небо", или даже просто сесть и слить награбленное по кабелю...Подмигивающий ).

..или флэшку сбросить в расположение, или маленького-самоходного-робота-на-парашютике - он-то уж точно доползёт!  ::)
Программа совершила недопустимую операцию..
  • +0.00 / 0
  • АУ
RaReSt
 
Слушатель
Карма: +42.18
Регистрация: 16.09.2008
Сообщений: 268
Читатели: 0
Дискуссия: Тред №89029
Цитата: Свой от 24.02.2009 01:32:56
..
Йеменские источники заявили газете, что в течение последних двух недель уже три американских беспилотных летательных аппарата (БПЛА) упали на территории республики в ее южных районах. Один из них доставлен в Сану для выяснения причин крушения.
...
Уникальной особенностью БПЛА является то, что летать, с бомбами или без, они способны исключительно там, где не мешают никаким серьезным людям.
Их даже сбивать не нужно. Немножко РЭБ -- и сами падаютКрутой.


да, действительно странно:
Удивительные вещи происходят с БПЛА США над пунктом базирования ВМФ РФ ..
.."Пётр Великий" всё ещё в том районе?  :-X
Программа совершила недопустимую операцию..
  • +0.00 / 0
  • АУ
al_mt
 
Слушатель
Карма: +26.35
Регистрация: 20.08.2008
Сообщений: 1,213
Читатели: 0
Тред №89056
Дискуссия   153 0
Всё правильно, РЭБ - главный враг БПЛА. И если в условиях открытых боевых действий можно долбить по излучателям РЭБ, то в "мирное" время, требуются "правильные" БПЛА...

Насчёт вооружения БПЛА, стоит вопрос о целях и задачах. К сожалению эта тема мегапопильная и у нас тоже. RC-шники разглядывая фотки потрохов наших "перспективных БПЛА" катаются по форуму от хохота, говорят "мы такое в последний раз в 80-х видели, и аппаратура ущербная, хуже чем любители на сложных моделах ставят". Где-то там была небольшая ветка в которой разбирали фотку блока управления, попавшего в кадр на выставке. Если найду - кину ссылку.
  • +0.00 / 0
  • АУ
dimmi
 
Слушатель
Карма: +0.22
Регистрация: 01.12.2008
Сообщений: 65
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Дискуссия: Тред №88793
Цитата: ursus от 23.02.2009 00:24:17
Хочу обратить внимание - уважаемый Мимохожий расписал ударный БПЛА прорыва зоны ПВО. О чём в общем-то, как и о разведывательных - спору особо и не было.



Отлично!
Про ударный БПЛА, используемый для прорыва ПВО, вопрос, я так понимаю, закрыт.
Противокорабельный БПЛА, ввиду его элементарности, насколько я понимаю, тоже не рассматривается.

Остался БПЛА (аналог вертолета) для уничтожения наземных бронированных целей.
Преимущества такого БПЛА
1. Более высокая скорость, дальность, продолжительность полёта (так как это самолет)
2. Более низкая стоимость
3. Меньший размер
4. Нет человеческих потерь (выше я писал, что у вертолетчиков самый высокий % потерь в авиации)
Подобный БПЛА может самостятельно находить цели (и со временем % правильного нахождения будет только расти), решение об уничтожении может приниматься оператором.

P.S. относительно недостатков потрохов блока управления и т.д. - главное - это алгоритмы, а вопрос железа, на котором это всё реализуется, не сильно принципиален.
  • +0.00 / 0
  • АУ
mse
 
Специалист
Карма: +6,718.01
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 29,392
Читатели: 15
Дискуссия: Тред №88793
Цитата: dimmi от 24.02.2009 14:55:29
Отлично!
Про ударный БПЛА, используемый для прорыва ПВО, вопрос, я так понимаю, закрыт.
Противокорабельный БПЛА, ввиду его элементарности, насколько я понимаю, тоже не рассматривается.

Остался БПЛА (аналог вертолета) для уничтожения наземных бронированных целей.
...



Кассета с СПБЭ типа Мотив 3М для "Смерча". ;О)
  • +0.00 / 0
  • АУ
dimmi
 
Слушатель
Карма: +0.22
Регистрация: 01.12.2008
Сообщений: 65
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Дискуссия: Тред №88793
Цитата: mse от 24.02.2009 15:34:29
Кассета с СПБЭ типа Мотив 3М для "Смерча". ;О)



Дальность менее 100 км (как утверждается, проще использовать БТР с чеченами  :P) и низкая площадь покрытия.
Нужен БПЛА разведчик.
Низкая (практически отсутствует) селекция целей.
Имхо, в реальности, за время с момента обнаружения до запуска цель просто уедет.
Отредактировано: dimmi - 24 фев 2009 16:31:37
  • +0.00 / 0
  • АУ
mse
 
Специалист
Карма: +6,718.01
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 29,392
Читатели: 15
Дискуссия: Тред №88793
Цитата: dimmi от 24.02.2009 16:28:01
Дальность менее 100 км (как утверждается, проще использовать БТР с чеченами  :P) и низкая площадь покрытия.
Нужен БПЛА разведчик.
Низкая (практически отсутствует) селекция целей.
Имхо, в реальности, за время с момента обнаружения до запуска цель просто уедет.



Тут, как раз, проще классический разведывательный беспелотник. ;О) И чего-нить тяжёлое, типа Искандеров или КР.
Разведывательный БПЛА будет и подольше висеть, и отсвечивать поменьше. А у спецносителей и заряд покруче и тяжкость БЧ выше. Редко какая махорайка имеет БЧ меньше 100кг.
Отредактировано: mse - 25 фев 2009 12:09:10
  • +0.00 / 0
  • АУ
dimmi
 
Слушатель
Карма: +0.22
Регистрация: 01.12.2008
Сообщений: 65
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Дискуссия: Тред №88793
Цитата: mse от 25.02.2009 12:06:23
Тут, как раз, проще классический разведывательный беспелотник. ;О) И чего-нить тяжёлое, типа Искандеров или КР.


Не решается вопрос оперативности и селекции целей, искандер летает на 300 км, ну и стоимость уничтожения цели будет существенно выше стоимости цели (и сравнима только в случае уничтожения современного танка).
  • +0.00 / 0
  • АУ
mse
 
Специалист
Карма: +6,718.01
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 29,392
Читатели: 15
Дискуссия: Тред №88793
Цитата: dimmi от 25.02.2009 15:31:12
Не решается вопрос оперативности и селекции целей, искандер летает на 300 км, ну и стоимость уничтожения цели будет существенно выше стоимости цели (и сравнима только в случае уничтожения современного танка).


Ну прально, по дорогим целям само то(на войне дешёвых целей редко встретишь ;О). Высыпать кассету в пол-тонны СПБЭ над колонной или чего объёмно-детонирующего и вуаля. И на результат посмотреть можно. И боевую часть подобрать подходящую на Большой Земле. Ежли чего - добавить.
А на БПЛА сколько навесить можно? 1 ПТР? Ну пусть две. И вместо 20-50кг грузоподъёмности, воробья, которого хрен увидишь, получим сарай грузоподъёмностью ~200-300кг. Да и по колонне с пехотой, например, кумулятивными стрелять? А поставили только такие. Кто-ж знал?
  • +0.00 / 0
  • АУ
Caoilfhionn
 
Слушатель
Карма: +2.52
Регистрация: 17.02.2009
Сообщений: 39
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Тред №89423
Дискуссия   166 0
Вопрос к знатокам: а тема с АДА (автоматическим дрейфующими аэростатами) вообще закрыта, сгнобили их беспилотники? Для проведения разведопераций беспилотники конечно почти незаменимы, а вот если их развешивать именно над полем боя на высотах 30-40 км...На такой высоте и РЭБом хрен задавишь, и ракетой хрен достанешь, а он висит себе и висит и картинку передает, если роза ветров конечно позволяет. Кстати и еще сопутствующий вопрос о короткоживущих низкоорбитальных спутниках запускаемых с МИГ-31 - тоже все грустно? ИМХО очень нам пригодился бы такой с хорошей оптикой в ЮО во время всем известных событий...
  • +0.00 / 0
  • АУ
al_mt
 
Слушатель
Карма: +26.35
Регистрация: 20.08.2008
Сообщений: 1,213
Читатели: 0
Тред №89432
Дискуссия   138 0
Оптика способная хоть что-то взять с высоты в несколько километров стоит гораздо дороже, чем планер способный на эту высоту поднятьсяУлыбающийся
Эту тему даже амы пилить перестали, хотя вроде у них неплохие наработки по высотным дирижаблям были...
  • +0.00 / 0
  • АУ
ursus_f96a07
 
Слушатель
Карма: +12.48
Регистрация: 10.02.2009
Сообщений: 1,078
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Тред №89451
Дискуссия   172 2
Подвесьте мыльницу на пять км. Какая разница.
  • +0.00 / 0
  • АУ
al_mt
 
Слушатель
Карма: +26.35
Регистрация: 20.08.2008
Сообщений: 1,213
Читатели: 0
Дискуссия: Тред №89451
Цитата: ursus от 25.02.2009 17:56:31
Подвесьте мыльницу на пять км. Какая разница.

"Мыльницы" на морозе не работаютУлыбающийся
И потом, а как информацию оттуда передавать? Там передатчик нужен как бы не в несколько ватт мошности.
И какая будет скорость передачи?
А как стабилизировать всю эту систему, на случай болтанки?
И всё это принципиально одноразовое?

Бэ...Улыбающийся

Кстати, если засечь передатчик, то РЭБом всё вполне давится. И стрелять по этой хрени очень удобно - летит медленно, не маневрирует. О! Лазёрной пушкой!Веселый
  • +0.00 / 0
  • АУ
skralex1
 
ussr
Москва
75 лет
Слушатель
Карма: +1,115.19
Регистрация: 21.08.2008
Сообщений: 2,150
Читатели: 5
Дискуссия: Тред №89451
Цитата: al_mt от 25.02.2009 18:03:41
"Мыльницы" на морозе не работаютУлыбающийся
И потом, а как информацию оттуда передавать? Там передатчик нужен как бы не в несколько ватт мошности.
И какая будет скорость передачи?
А как стабилизировать всю эту систему, на случай болтанки?
И всё это принципиально одноразовое?

Бэ...Улыбающийся

Кстати, если засечь передатчик, то РЭБом всё вполне давится. И стрелять по этой хрени очень удобно - летит медленно, не маневрирует. О! Лазёрной пушкой!Веселый



Забудьте про РЭБ, как я уже писад, современные способы передачи данных чихать хотели на современный же РЭБ.
В деле распространения здравых мыслей без того не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал. (с) М.Е.Салтыков-Щедрин

«Никогда не спорьте с глупцом: люди могут не заметить между вами разницы».

«Чтобы правильно задать вопрос, нужно знать большую ч
  • -0.16 / 1
  • АУ
al_mt
 
Слушатель
Карма: +26.35
Регистрация: 20.08.2008
Сообщений: 1,213
Читатели: 0
Тред №90613
Дискуссия   178 0
Поясните пожалуйста, какие такие "современные способы передачи данных", Вы имеете в виду?
Лазерно-оптические? На шумоподобных сигналах?
  • +0.00 / 0
  • АУ
ursus_f96a07
 
Слушатель
Карма: +12.48
Регистрация: 10.02.2009
Сообщений: 1,078
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Тред №90621
Дискуссия   136 1
Флэшкой.
  • +0.00 / 0
  • АУ
al_mt
 
Слушатель
Карма: +26.35
Регистрация: 20.08.2008
Сообщений: 1,213
Читатели: 0
Дискуссия: Тред №90621
Цитата: ursus от 02.03.2009 20:00:17
Флэшкой.

Нннууу... Если только флэшка будет в экранированном корпусеПоказывает язык Хотя картина БПЛА, периодически пролетающего над своими и сбрасывающая вымпелы с флэшками достаточно эпичнаОбеспокоенный
  • +0.00 / 0
  • АУ
kurill
 
russia
43 года
Слушатель
Карма: +409.74
Регистрация: 26.02.2009
Сообщений: 1,313
Читатели: 0
Тред №90626
Дискуссия   153 1
Стаи механических мух и пчел по отдельности не блещущих интеллектом, могут быть объединены в очень умные сети для разведки и наблюдения.Подмигивающий


С уважением
ei incumbit probatio, qui dicit, non qui negat
errare humanum est, stultum est in errore perseverare
falsus in uno, falsus in omnibus
fraus est celare fraudem
fraus meretur fraudem
mendax in uno, mendax in omnibus
qui vult decipi,
  • +0.00 / 0
  • АУ
al_mt
 
Слушатель
Карма: +26.35
Регистрация: 20.08.2008
Сообщений: 1,213
Читатели: 0
Дискуссия: Тред №90626
Цитата: kirill от 02.03.2009 20:35:00
Стаи механических мух и пчел по отдельности не блещущих интеллектом, могут быть объединены в очень умные сети для разведки и наблюдения.Подмигивающий




И облоко мошек всю дорогу подсвечивать лучом РЛС, чтоб они питание таким образом получалиОбеспокоенный
  • +0.00 / 0
  • АУ
Сейчас на ветке: 5, Модераторов: 0, Пользователей: 1, Гостей: 1, Ботов: 3
 
Чечако