БПЛА

Цитата: Barsuk от 28.11.2009 13:43:06
ну тогда Вам придется согласится с тем, что США тоже находятся в ж@опе и не обладают ни культурой производства, ни специалистами, ибо они тоже покупают беспилотники у Израиля, хотя сами занимаются разработкой БПЛА с 1985(!) года.

Цитата: pascendi от 29.11.2009 11:33:37
В СССР занимались разработкой БПЛА как минимум с 1970 года. Ну и что?

Цитата: Инженегр от 29.11.2009 12:48:06
...
Ну не может промышленность сама себе задание выдать - все профильные НИИ принадлежат Минобороны, и именно их святой долг разглядеть перспективу, сформулировать требования и написав ТЗ, представить их на рассмотрение научных комитетов родов войск.
...

Цитата: Swift от 27.11.2009 18:03:22
Вот именно, что среди отечественных разработок. А вот среди неотечественных мы в глубокой жопе. Причем во всем, что касается электроники. Наш ВПК и раньше то не блистал в этом вопросе, а сейчас тем более нет ни технологий, ни промышленной базы, ни культуры производства, ни специалистов, чтобы хотя бы близко конкурировать с тем же израилем. Есть некоторые направления, где удалось сохранить ведущие позиции (истребители, бронетехника, ракеты, подводные лодки), но создать, что-то новое передовое на новых технологиях вряд ли в ближайшее время удасться - просто нет базы.
В итоге получается 3 варианта решения:
1. Закупаться за рубежом (для сложной военной техники недопустимо из-за возможности несанкционированного воздействия и ничего действительно современного нам никто не продаст)
2. Довольствоваться тем что есть ( какие-то задачи выполняться будут, хоть и заметно хуже, чем у возможных противников).
3. Надеяться на чудо - вдруг наш ВПК неожиданно оживет и разродится достойными аппаратами (можно очень долго ждать, а задачи надо решать уже сейчас).

Какое решение будет принято - будем посмотреть. Я думаю - придется останавливаться на втором варианте.

Цитата: Swift
Тогда уж лучше каменного топора ничего нет - если попасть по башке - гарантированный труп. Только вот грохнуть кого-нибудь в упор - это одно, а за горизонтом - совсем другое. А современные средства разведки и дистанционного поражения невозможны без высоких технологий.

Цитата: pylot от 13.12.2009 20:57:19
БПЛА RQ-4 Global Hawk Block 40 впервые поднялся в воздух
http://www.warandpea…iew/42267/

Цитата: pylot от 14.12.2009 09:47:16
Красивая машинка. Но вот что мне непонятно. Судя по внешнему виду, технологии стелс на этом аппарате не применялись. Если это так, то такая дура, медленно летящая на большой высоте - просто мечта для рассчета даже самой древней установки ПВО, способной что-нибудь пульнуть километров на 30. Таким образом, применять ее в условиях действующей вражеской ПВО - только деньги палить. Т.е. действовать он может только над совсем уж попуасскими территориями, где  грознее ПЗРК в принципе ничего нет. Тогда возникает вопрос - зачем вообще огород городить? Если разведчику ничего не угрожает, с таким же успехом или эффетивней с заданием справится аппарат с пилотом в кабине.
Мое ИМХО, что создание современного стратегического разведывательного БПЛА имеет смысл только при использовании стелс-технологий. Тем более, что реализовать их на беспилотнике существенно проще. Наверное из понимания этого аспекта и появилось "Чедовище кандагара".

Цитата: pylot от 14.12.2009 09:47:16
Красивая машинка. Но вот что мне непонятно. Судя по внешнему виду, технологии стелс на этом аппарате не применялись. Если это так, то такая дура, медленно летящая на большой высоте - просто мечта для рассчета даже самой древней установки ПВО, ...

Цитата: mse от 14.12.2009 12:23:06
Древняя учтановка ПВО, могущая пульнуть на 30 км... ЗачОтно! ;О)

Цитата: mse от 14.12.2009 12:23:06
Вокруг пилота придётся систему жизнеобеспечения городить. Вес. Труднее высоко забираться и долго там сидеть.
Опять-же 15-20 часов в воздухе болтаться. Жрать, пить и соотв, наоборот. И, главное, зачем?

Цитата: pylot от 14.12.2009 14:25:56
1957 года достаточно древняя?  ;)
http://ru.wikipedia.org/wiki/С-75

Цитата
С точки зрения длительности баражирования - согласен - есть смысл в использовании БПЛА (операторов на базе проще менять, чем держать пилота в кабине). Просто для стелс-аппаратов область применения будет существенно выше.

Цитата: Longdimm от 14.12.2009 16:01:40
Блин,отличный беспилотник, почему попил то? Самим бы подобное своять пора уже...

Цитата: SpeedFire от 04.01.2010 21:43:52
Возможно можно натренировать один из видов хищных птиц (Коршуны, Ястребы) на преследование подобных БПЛА и атаку их. Птица вцепившись когтями в одну из частей БПЛА вполне возможно сможет завалить последний в штопор. После этого БПЛА ищем на земле а птица возвращается к хозяину за кормом.

Цитата: problemsolver от 04.01.2010 22:21:32
Вообще, теория интересная, но где их брать? Легко сказать - натренировать. А кто будет тренировать, где брать птиц, на чьи деньги содержать и т.д. Не, я понимаю, собак растят, но это все-таки домашнее животное, а птица - хищное.
И сколько времени. В общем, я скептически отношусь )

Цитата: SpeedFire от 04.01.2010 22:36:49
Но и птица в данном случае не одноразовое оружие.