Цитата: Прерыватель от 01.05.2021 13:59:54...
Не понял правда, когда он "аварийным" становится, до покидания шахты, то есть отстрел идёт дисфункциональной ракеты, которая может внутри бахнуть, по специальной программе утилизации "за борт", или сразу после старта, когда по сценарию теста становится понятно, что якобы что-то внутри ракеты не работает.
Цитата: Senya от 01.05.2021 13:16:30Если её поставят с только что потушеным реактором, лучше уж пусть он несколько лет "остывает" со штатными системами контроля и охлаждения.
А у Лазарева реактор давным давно тогось, Можно спокойно разбирать.
Цитата: valery913 от 01.05.2021 19:15:54Так и "Северсталь" с "Архангельском" можно, однако ж стоят в отстойнике...
Цитата: НАлЕ от 30.04.2021 23:11:25
PS. Особеннопосмешилопорадовало Ваше:\n\nЭто где ж такие монстры делались, которые сразу имели по четыре РГЧ ?
Змей Горыныч в былинах, и тот имел только три. Причем, неРГЧразделяющихся ...
Цитата: НАлЕ от 01.05.2021 21:02:09Уже забыл, какое ПРО тогда Геракл построил против неё?
Цитата: НАлЕ от 01.05.2021 19:25:48Руки не дошли.
Цитата: gvf от 30.04.2021 23:02:09Выполняла, выполняет, и будет выполнять требования Заказчика. Т.е. МО.
Так же как и со "штанами".
Запас плавучести не появляется и не исчезает. Это расчетная величина.
Он не заставляет лодку всплывать или корабль отрывать от воды. Это не сила, это объем.
А лодка под водой уравновешена - вес и архимедова сила.
Цитата: gvf от 30.04.2021 23:02:09Вся лодка ваще прочная. Теоретически. Была.
При минимуме данных можно строить любые гипотезы. Озвучивать смысла нет.
Цитата: НАлЕ от 30.04.2021 23:11:25
PS. Особеннопосмешилопорадовало Ваше:\n\nЭто где ж такие монстры делались, которые сразу имели по четыре РГЧ ?
Змей Горыныч в былинах, и тот имел только три. Причем, неРГЧразделяющихся ...
Цитата: BlackShark от 01.05.2021 00:15:00Вы хотели сказать - на предельную?\n\nНу, там вообще врут про 500, но это ерунда. Думаю, в районе 400м их и хрупнуло всех. \n\n
Не знаю, сами китайцы и говорили про хлор. Возможно, они не под РДП были, когда вода попала в ямы. Правда, вопрос, как они всплыли, конечно.
Цитата: BlackShark от 01.05.2021 00:17:38Просто потому, что обстоятельства аварий были таковы, что она и не могла помочь. Но это уж как повезло. \n\nМожет, еще и дифферент словили запредельный, до кучи. Видел я одно видео с атомохода на Севере. Где достаточно рискованно все было. Но выправились.
Цитата: Александр Юрьевич от 03.05.2021 17:46:56по отношению к находящемуся под нею,а поскольку в подводном положении она исчезает,то и запас плавучести так же.
Цитатаа основывает их - в основном - на отечественной школе кораблестроения.
Цитата: Александр Юрьевич от 03.05.2021 18:11:15Ну да,извиняюсь за терминологию.Но мегатонная моноголова была у одного только комплекса Д9.Про мегатонные заряды на КР или торпедах - если не брать в расчёт нынешних монстров(ну и нереализованного сахаровского проекта) - ничего не слышал.То есть что там у летчиков или рвсн - хз,мало интересовался,но с пл заряды мегатонного класса,обычно,не летают.
Да,по блокам - тут точно,промахнулся.Там либо 4 по 500,либо 10 по 100ктн.
Цитата: Luddit от 03.05.2021 19:08:10Ну так чтобы спокойно и уверенно чувствовать себя на 300, надо перед этим занырнуть на 400. Тогда какое-то время можно быть спокойным за 300
Цитата: НАлЕ от 03.05.2021 19:12:59Нормы прочности, однако ...
Думаю, что и у корабелов есть такое понятие.
Цитата: НАлЕ от 03.05.2021 19:32:59Если не сложно, чуть подробнее о "пластическом шарнире".
Цитата: ВТБ! от 03.05.2021 19:57:51Не понимаю, как можно всплыть после такого события.
Цитата: ВТБ! от 03.05.2021 20:06:24без моментального разрушения конструкции?