Цитата: НАлЕ от 25.03.2011 10:31:43
Попробую.В силу своей ограниченности. считаю, что если заруба дойдет до ударов по авианосцам, то нечего и рассматривать всякие неядерные оснащения,
Цитата: НАлЕ от 25.03.2011 11:15:08
никогда не поверю, что разрабатывая Гранит (практически стратегическую ракету), челомеевцы в весе БЧ шли на компромисс в угоду возможности размещения более мощного ОБП, не ограничивая его весом, потребным для размещения ЯБП потребной мощности
Цитата: xab_062274 от 25.03.2011 11:01:06
Ну хотя бы тем, что при последовательном пуске ( интервал пуска мне неизвестен, у БРПЛ в Бегемоте он составлял 14с ) для обеспечения одновременного подхода к цели первая ракета должна лететь медленее, чем последняя или по не оптимальной траектории.
Порядок мне неизвестен, Есть только некоторые намеки товарищей с авиобазы.
Цитата: НАлЕ от 25.03.2011 10:31:43
Высота предельно малая (как у Топора). КР не самолет, таки это одноразовый аппарат и 10 ... 12 минут полета в таких условиях (аэродинамический нагрев) вполне обеспечивается.
Цитата: НАлЕ от 25.03.2011 10:31:43
Можете назвать войны, где наше СОВРЕМЕННОЕ в момент войны РЭО забивалосьб бы американцами?
Цитата: НАлЕ от 25.03.2011 10:31:43
1. Во сколько раз нужно увеличить тягу движка для скорости в 800 м/с по сравнению со скоростью 250 м/с (подсказка - скоростной напор прямо пропорционален квадрату скорости набегающего потока, то есть у Гранита он где-то на порядок больше.
Цитата: mr_ttt от 25.03.2011 08:29:43
450 кг боеголовки хватит - тем более если сделать разные переключаемые варианты атаки - включая как современные ПТУР сверху на ВПП
Уж в ВПП попадем, не несколько м2 танка
Можно вариант объемного взрыва - самое то для самолетов на палубе
Цитата: mr_ttt от 25.03.2011 08:29:43
2,5 М Гранита на большой высоте меня не вдохновляют - поскольку никакого стелс нет - значит немедленное обнаружение, подготовка к обороне
Полет Гранита на малой высоте? Я не понял какая малая. Ни одного самолета способного лететь у земли с М1,5 я не знаю
СУ со всякими обменами данных меня не вдохновляют так же. Пока ни в одной войне наше РЭО особо ничего хорошего не показало и вероятность забития американцами этого РЭО огромная
Цитата: mr_ttt от 25.03.2011 09:56:53
Спасибо за поддержку - это в топике про перспективный авианосец - сцепился со сторонниками 4-6 Нимицев для России - зачем сам не знаю?
Вот минусуют
Цитата: xab_062274 от 25.03.2011 11:24:25
А что тут особо наконструируешь?
БЧ отдельно, ракетная часть отдельно.
ТР и ОТР что с фугасной, что со спец частью летают одинаково.
Цитата: Cherepulya
Я бы не стал так спешить. Политические аспекты могут быть разные. Потопить АВ зарвавшихся пиндосов у своих берегов спецбоеприпасом (произносить тоненьким голосом: -А это заражение местности на долгие-долгие годы) или влупить гранитом и вывести из строя (невозможность запускать самолетики) - эти два варианта могут привести к совершенно разным последствиям. От воя в прессе и закидывания какашками во втором случае, до закидывания ядрен-батонами в ответку в первом (мол плохие русские начали против нас ядерную войну).
Да и, к примеру, утопить мелкий АВ мелкобриттов или лягушатников - сразу спец БЧ использовать? А не великовата ли пушечка для воробушка?
Цитата: xab_062274 от 25.03.2011 11:18:24
Сугубое ИМХО.
Ядерное оружие существует только для того, что бы его не применять,
ЦитатаПрименение ЯО в войне с ограниченными целями и задачами, почти наверняка приведет к политическим и экономическим потерям превосходящие потери от поражения в такой войне.
ЦитатаА в глобальном ядерном конфликте выиграет Австралия
Цитата: xab_062274 от 25.03.2011 11:24:25
А что тут особо наконструируешь?
БЧ отдельно, ракетная часть отдельно.
ЦитатаТР и ОТР что с фугасной, что со спец частью летают одинаково.
Цитата: wild.cucumber от 25.03.2011 11:32:01
В ПТУР атака сверху связана с незначительной толщиной броневой защиты крыши башни.
У АВ наоборот, палуба бронированная - на них бомбы взрывались при пожарах неоднократно, однако всё было очень быстро отремонтировано, а борт - не особо. Более того, если в борт ракета влетит по инерции, то в палубу - с потерей скорости и по касательной, либо с высоты, но тогда она - лёгкая мишень.
Объёмный взрыв - детский лепет. Для самолётов пока никто лучше осколочных боеприпасов с ГПЭ не придумал. Но во-первых задача-то - потопить, поэтому бить нужно проникающей фугаской ниже ВЛ (и несколько отсеков разрушить), во-вторых - самолётов может на палубе уже и не оказаться.
..................
Цитата: mr_ttt от 25.03.2011 11:30:00
Заявлено М1,5 на малой = 1800 км/час - скорее 15-20
ЦитатаМожет быть, но интересно, амеры следят же за испытаниями, фиксировали такое?
ЦитатаНет конечно. Но сильно надеятся на это я бы не стал
ЦитатаВы не правы. У Гранита официально на малой 500 м/с.
Цитата: mse от 25.03.2011 11:11:32
Берём БГМ-109. Свои 460км на скорости 250м/с она будет пилить 1900секунд, или полчаса. За это время цель, на скорости 30миль в час свалит на расстояние 15 морских миль: "однажды Жанна Агузарова пришла в себя... А там никого нет! — Прийду завтра, подумала она..."(С)
Берём Гранит: свои 600км на средней скорости 600м/с он пройдёт за 1000 секунд.
Цитата: mr_ttt от 25.03.2011 10:01:40
При таком подходе бессмысленно вообще что то обсуждать. Сразу разделиться на два лагеря - "Наши лучше" и "наши хуже"
Есть на западе такие люди, которые ЗАРПЛАТУ получают за оценки характеристик нашей техники. Есть люди следящие за испытаниями. Если бы была большая деза - сразу бы раскусили. А небольшая деза (например уже сказали про невозможную одинаковую дальность на разных высотах) на оценки мало влияет
Ну умножьте на 1,2 - это все равно оценка
Цитата: НАлЕ от 25.03.2011 11:48:00
А что такое 15-20?
Цитата: НАлЕ от 25.03.2011 11:48:00
Если Вы знаете ОФИЦИАЛЬНУЮ цифру и Вы живете не за пределами России, то я бы на Вашем месте не стал бы ее озвучивать.
Цитата: mr_ttt от 25.03.2011 11:51:11
Сейчас сверхзвук и в размерах Томагавка вполне получить можно
Цитата: rommel.ua от 25.03.2011 11:47:29
Палуба АВ - миллиметров 100, в принципе способна без особых последствий выдержать взрыв лежащей на ней 227кг фугаски.
Цитата: VaSъa от 24.03.2011 23:42:26
Напоминаю, что сравнивать Гранит и Оникс не надо.
Первый - тяжёлая противоавианосная вундервафля. Развитие этого направления - гиперзвук, но мы теперь уже не можем позволить себе специализированные носители ( прямую замену 949а и 1144 ).
Второй - универсальная тактическая ПКР. Носители от катера до самолёта. Для целей от катера до эсминца, но не крупнее.
Цитата: НАлЕ от 25.03.2011 11:59:02
1.Сверхзвук понятие растяжимое: от 1М до ... э- э -э ...3+М. Какой с/звук закладываем?
2.На какую дальность улетит с/звуковой Томагавк?
Цитата: mr_ttt от 25.03.2011 11:59:33
На палубе авианосца практически все время самолеты + масса антенн.
Соблазнительно бы попробовать боеприпас объемного взрыва
Цитата: mr_ttt от 25.03.2011 08:29:43
Попробуем прикинуть
Мое ИМХО - критикуйте плиз
2,5 М Гранита на большой высоте меня не вдохновляют - поскольку никакого стелс нет - значит немедленное обнаружение, подготовка к обороне
Полет Гранита на малой высоте? Я не понял какая малая. Ни одного самолета способного лететь у земли с М1,5 я не знаю
СУ со всякими обменами данных меня не вдохновляют так же. Пока ни в одной войне наше РЭО особо ничего хорошего не показало и вероятность забития американцами этого РЭО огромная
Сверхзвук - двигателисты за 30 лет ушли далеко вперед и крейсерский сверхзвук сейчас вполне обыденное - Грипен плиз
Сделать сейчас КР с крейсерским сверхзвуком достаточно просто
Цитата: НАлЕ от 25.03.2011 11:48:00
У нас нет внутренних полигонов на дистанцию до э-э-э ... 1000 км?