Цитата: Gurt от 29.05.2011 23:01:40
Все это неизвестные величины. На Граниты тоже может воздействовать тот же Проулер/Гроулер...РЭБ на ПКР все же не может быть по массогабаритам корабельной эффективности. Вобщем это все - за скобками А то мож в реале от РЭБ Граниты все попадают или наоборот Хокай нихрена не увидит, а Стандарты не попадут....
Поэтому приходится размышлять над открытой информацией "вобщем". Причастным может и смешно, а что делать, если интересуешься, а источников нема?:)
Цитата: Gurt от 29.05.2011 22:37:09
...
Хокай кстати стабильно совершенствуется и что они там делают для устранения его изначальной болезни по обнаружению целей на фоне поверхности - хз, мож чего и добились (ну условно говоря обнаружит он низколетящие ПКР на 150 км от кораблей, тогда как корабельные РЛС - на 30-40 км, и то им радость).
Цитата: Критикан
Сказано же , что это закрытая инфа... Какие ссылки люди? 8)
Цитата: liv444.1 от 29.05.2011 10:00:13
1. Я вот интересуюсь, совершенно серьезно, а что Хокай то "научили" работать на фоне земли/воды??? :
Цитата
2. И еще вопрос, я никак в толк не возьму: А что Хокай вместо ЗРС может наводить ЗУР на цель, это КАК???
Цитата: Gurt от 29.05.2011 22:37:09
Если одновременно пишут про работы по усовершенствованию РЛС Хокая по обнаружению низколетящих сверхзвуковых ПКР и разработку новых блоков Стандарта (блок 6) с активной головой от амраама, то логично сделать вывод, что все это делается вместе для того чтобы по факту обнаружения Хокаем низколетящих ПКР корабли еще "не видя" их своими РЛС пускали Стандарты с активной головой.
Ведется ли при этом радиокоррекция с Хокая для "старых Стандартов" - хз и вряд ли. Возможно достаточно по его постоянным данным точно пускать ЗУР чтобы низколетящие ПКР попадали в захват активной головы этих перспективных Стандартов блока 6.
Получается/получилось ли у них все это реализовать - хз естественно.
Но выглядит такое направления развития ПВО соединения вполне логично.
Цитата: Димитрий_c434ed
если будет прикрыт район пуска,
Цитата: TAVarish от 01.06.2011 11:38:35Эпическая картина, экипаж лодки против всего флота США.
Если реальный замес начнется никто оттягивать силы на прикрытие не будет. Парни смертники и прекрасно знают об этом, их задача отстрелять боекомплект, а после этого им просто некуда будет возвращаться.
Цитата: Портос
Зато у нас, "все знают", что наши командиры сволочи, трусы и дебилы. Отправят лодку, а сами водку пьянствовать.
Отсюда ваши выводы: " никто оттягивать силы на прикрытие не будет. Парни смертники и прекрасно знают"?
Цитата: Sergbor от 30.05.2011 22:48:06
Сколько у E-2(...) Hawkeye дальность и, соответственно площадь обнаружения целей, типа ПКР?
Со скольких направлений могут быть нанесены удары по АУГ при удалении от побережья в 1000 м.миль?
Сколько E-2(...) Hawkeye одновременно могут находиться на боевом патрулировании в угрожаемый период?
Ответив на эти нехитрые вопросы, мы ответим на главный - на каком удалении от авианосца E-2(...) смогут создать сплошное РЛ поле по обнаружению именно ПКР в пространстве и времени в угрожаемый период
Цитата: liv444.1 от 31.05.2011 19:02:10
1. "Иджис" разрабатывался/испытывался с 1967 года и что, он до появления первой "Тики", остался загадкой?;
2. Что состав/перспективный состав АУГ тоже загадка?;
3. Когда вступила в строй первая "Тика" и когда первый "Антей"?;
4. Почему на "Антее" именно 24 (двадцать четыре) "Гранита", а не 8, 16 или 28?
Ответ прост - один "Антей" РЕШАЕТ задачу ГАРАНТИРОВАННОГО уничтожения АУГ. ВСЕ!!!
Цитата: Пешеход от 31.05.2011 16:25:47
Может выручить приличная истребительная БРЛС, впендюреная на место метеорологической РЛС (это которая в носу). Но тогда нужно сделать следующий шаг, наплевать на корабль как носитель ЗУР и использовать Хокай и как платформу-носитель ЗУР (те уже УРВВ). Получится на пару порядков эффективней.
Кстати, использование вертолета ДРЛО с крупногабаритной складывающейся антенной (с большой высотой раскрыва) гораздо перспективней в части первичного наведения ЗУР на низколеты
Цитата: Gurt от 01.06.2011 18:55:06
...
РЛС AN/ADS-18 с активной фазированной антенной решеткой (АФАР), экспериментальный образец которой проходит испытания. Данная АФАР, выполненная в виде цилиндра диаметром 1,2 м и высотой 38 см, содержит около 100 приемопередающих модулей производства фирмы IТТ. Средняя излучаемая мощность модулей около 10 Вт, масса 80 г. В серийных комплектах планируется использовать АФАР высотой 15 см».
Не является ли эта АФАР тем самым необходимым радаром...
Цитата: Пешеход от 01.06.2011 19:36:47
Очень вряд ли.
Очень убого для сколь либо приемлемой дальности. 100 элементов на цилиндре, это значит 50 реально реально работающих в заданном направлении, да по 10Вт на ППМ, это вообще блохи получаются. В смысле, для РЛС сколь либо пристойной дальности. А вот для даталинка, вполне себе убедительно. А серийная радиолокационная цилиндрмческая АФАР высотой 15см и диаметром 1,2м вырождается в совсем уж обыкновенную связную кольцевую ФАР.
Цитата: Gurt от 01.06.2011 19:27:47
...
Но мы про перспективу - SM6 с активной головой. В этом случае активной голове ЗУР «просто инфы» от Хокая постоянно отслеживающего положение ПКР имхо достаточно чтобы пускать ЗУР с активной головой с кораблей «за горизонт» с необходимой точностью для перехвата Гранитов.
Возможно с него даже дополнительно осуществляется не прямое наведение, а лишь радиокоррекция активной ЗУР «в район достаточный для захвата цели активной головой». Возможно ли сие...
Цитата: Пешеход от 01.06.2011 19:53:55
Для локатора Хокая очень и очень сложно. Он недостаточно точный, особенно в угломестной плоскости (это значит по высоте). Требования по энергетике к ЗУР сугубо увеличиваются. Ежели оная SM6 будет обладать не только АРЛГСН, но будет нормальной двухступенчатой ракетой с очень быстрой и маневрнной второй ступенью, обеспечивачивающей более чем энергичное маневрирование в районе цели, тогда такой алгоритм наведения может быть реализован. Если нет, тады ой, вероятность поражения будет чрезвычайно низкой. Не сможет ЗУР обнаружить, захватить цель и обеспечить поражение цели при больших ошибках выведения в район цели и взаимных скоростях сближения более 2000м/с.
Цитата: liv444.1
Гурт!
1. Сил больше нет читать Ваши "сфероконные" теории КОСМИЧЕСКОЙ ГЛУПОСТИ;
2. Вы понимаете в зенитно-ракетной стрельбе меньше, чем ... в балете;
3. Если эта тема, Вам действительно интересна - садитесь УЧИТЬСЯ;
4. Вам нужен учебник. Я порекомендую Не секретный вариант. Интернет у Вас под рукой - найдете (в конце-концов, я вам на емайл могу сбросить);
5. Уверяю, что, если осилите - за свое "творчество" здесь, по данной теме - БУДЕТ СТЫДНО;
6. Неупокоев Ф.К. "Стрельба зенитными ракетами" Москва Военное издательство 1991 год 343 стр.
Цитата: Gurt от 01.06.2011 23:10:33
... Много раз писал что я энергетик...
...на вопросы спокойно отвечают и на личности не переходят и большими буквами печатать отчего то не торопятся...
Цитата: Gurt от 01.06.2011 23:10:33
...все остальное хобби... Не стесняюсь спрашивать у знающих камрадов... показывает насколько сложно что то прикидывать из имеющихся в инете простых ТТХ в виде дальности той или иной системы. Однако вот пытаемся для интересу...
Цитата: Gurt от 01.06.2011 23:10:33
...Началось все с утв. mina что залп Гранита прожуется ПВО АУГ, в ответ высказаны были сомнения...
Цитата: Gurt от 01.06.2011 23:10:33
…А вот любители умностей "пещерного уровня амеров в создании ПВО" до подробностей к сожалению почему не опускаются…
Цитата: Gurt от 01.06.2011 23:10:33
…Теперь вы обоснуйте уж плиз с высоты своих знаний четко по пунктам почему у ПВО типовой существующей АУГ и затем перспективной ПВО АУГ с SM6 нет "прям ни единого шанса" против залпа одной АПЛ пр.949.
Цитата
... вероятность гарантированного уничтожения АУГ может быть снижена (т.е. ровного моря не будет)...