ВМФ/ВМС

Цитата: Vasilij от 23.06.2014 16:29:43
Хочу задать вопрос,который очень меня интересует:Так как производство "Орланов" закончилось давно,и с частью агрегатов и механизмов установленных на этих кораблях,мягко говоря не очень.....Можно ли использовать р/к "Урал",который сейчас "пилят на иголки"как донора для других "Орланов"? Ведь рессурс у него не большой.





удалю сам,по получению ответа.

Нет, из "Урала" сейчас хлам в разы страшнее "Кирова" и "Лазарева" вместе взятых. Там нечего брать.

Балтийцы победили на «Военно-морском дерби – 2014».
Команда морской пехоты Балтийского флота (БФ) признана победителем «Военно-морского дерби – 2014», прошедшего в Калининградской области (полигон Хмелевка).

Цитата
На протяжении пяти дней 17 экипажей боевых машин, представляющие команды морских пехотинцев Балтийского, Северного, Тихоокеанского, Черноморского флотов и Каспийской флотилии соревновались в профессиональном вождении бронетранспортеров БТР-82А как на суше, так и на плаву в открытом море.

Участники показали мастерство владения вооружением бронетранспортеров, личным стрелковым оружием, а также посоревновались в силе и выносливости, выполнив комплексы различных физических упражнений как индивидуально, так и в составе экипажей. По  информации  Интерфакс–АВН по итогам командной гонки первое место завоевал Балтийский флот, второе - Северный флот, третье - Каспийская флотилия. В первенстве экипажей лучшим стал экипаж БФ флота под командованием младшего сержанта Артема Авитесяна. На втором месте - экипаж Черноморского флота, которым командует матрос Раиль Ярулин. Третье место завоевал экипаж Тихоокеанского флота под командованием матроса Артура Зинец.

В этом году впервые соревнования между экипажами боевых машин проводились только на бронетранспортерах БТР-82А, поступивших на вооружение морской пехоты Балтийского флота в 2013 году. Другие участники дерби осваивали боевую машину накануне соревнований.

"Военно-промышленный курьер"
Неплохие фото с соревнований: «Балтийское военно-морское дерби-2014»

представитель флота
Евгений Кириллов:

Большой противолодочный корабль - БПК Северного флота - СФ
- Адмирал Левченко в пятницу завершил один из самых
- продолжительных походов в новейшей истории
- Военно-морского флота России и вернулся
- на главную базу Северного флота — город Североморск.
За время похода БПК Адмирал Левченко, которым командует
- капитан 1 ранга Игорь Крохмаль, действовал в Атлантическом океане,
- в акватории Баренцева,
- Норвежского,
- Северного,
- Черного
- и Средиземного морей, неоднократно совершал заходы
- в военно-морские базы Черноморского флота ВМФ России
- и порты иностранных государств.
Впервые в новейшей истории России корабль Северного флота
- прошел Мессинский пролив, разделяющий
- Апеннинский полуостров и остров Сицилия.
В акватории Средиземного моря корабль действовал
- в составе оперативного соединения боевых кораблей
- Военно-морского флота - ВМФ России, по единому замыслу
- были проведены многочисленные тренировки
- с боевыми кораблями Тихоокеанского,
- Балтийского
- и Черноморского флотов,
- отработаны совместные задачи на межфлотском уровне.
Экипаж Адмирала Левченко принимал участие в операциях
- по обеспечению безопасности транспортировки
- сирийского химического оружия.
Военно-морская фаза по обеспечению безопасности транспортировки
- сирийского химического оружия осуществлялась
- в тесном взаимодействии с международным сообществом,
- международными силами в море,
- миссиями ООН в Сирийской Арабской Республике и на Кипре,
- миссией Организации по запрещению химического оружия.
В Североморске состоялась торжественная встреча корабля,
- в которой принял участие командующий Северным флотом
- адмирал Владимир Королёв.
Командующий Северным флотом поздравил экипаж БПК Адмирал Левченко
- с успешным выполнением задач дальнего похода
- и дал высокую оценку деятельности североморцев
- в стратегически важных районах Мирового океана.
Дальний поход большого противолодочного корабля
- Адмирал Левченко стал одним из самых продолжительных походов
- в новейшей истории Военно-морского флота России.
По итогам выполнения задач дальнего похода ряд военнослужащих
- представлены к награждению государственными
- и ведомственными наградами.

Цитата: инженер71 от 11.07.2014 14:19:09
"Художник", уже потерял вашу мысль.

"Художника обидеть может каждый" (с)  
Он просто не понимает, что если Мсту-С начать адаптировать к задачам береговой обороны, то на выходе получится Берег (на колесах, с морским унитаром и т.д.).
Хотя сама идея подобного комплекса, ИМХО, спорна.

Цитата: tataryn от 11.07.2014 21:16:09
"Художника обидеть может каждый" (с)  
Он просто не понимает, что если Мсту-С начать адаптировать к задачам береговой обороны, то на выходе получится Берег (на колесах, с морским унитаром и т.д.).
Хотя сама идея подобного комплекса, ИМХО, спорна.

И в чём спорность?

Цитата: Макл от 11.07.2014 17:53:03
Нет, из "Урала" сейчас хлам в разы страшнее "Кирова" и "Лазарева" вместе взятых. Там нечего брать.

Вот такая точка зрения была высказана в свое время:
http://bmpd.livejournal.com/260645.html#cutid1

ЦитатаВ ходе недавнего форума "Атомэкспо-2012" генеральный директор ФГУП "Росатомфлот" госкорпорации "Росатом" Вячеслав Рукша сделал интересные заявления. В частности, он не исключил для ремонта российских атомных ледоколов будут использованы некоторые комплектующие с выведенных из эксплуатации кораблей с ЯЭУ, а именно восемь парогенераторов ПГ-28 из состава атомной паропроизводящей установки (АППУ) списанного из состава ВМФ России большого разведывательного корабля (БРЗК) "Урал" проекта 1941.

Самым интересным представляется следующее заявление: "Чтобы обеспечить по коммерции надежные показатели (действующего ледокольного флота), мы действительно хотели те восемь выемных устройств, которые есть на Дальнем Востоке, забрать себе, чтобы использовать в качестве запчастей".

Цитата: DMAN от 11.07.2014 21:52:16
Если есть, что возразить - возражайте, аргументируйте.
Вместо этого просто хамить, оскорбляя всю страну-соседа, неприлично.
Поэтому минус.

DMAN, мож он по следам Псаки про Минское море вспомнил ? (Без обид)

ВМС США не гарантируют безопасность американских ядерных сил в случае дальнейшего секвестирования.
АРМС-ТАСС.
 "Командование профильного подразделения ВМС США не гарантирует безопасность ядерных военно-морских сил в случае дальнейшего секвестирования. По сообщению газеты "Дифенс ньюс" (Defence news), начальник штаба ВМС адмирал Джонатан Гринерт и руководитель программы атомных силовых установок адмирал Джон Ричардсон направили в прошлый понедельник письмо на эту тему председателям целого ряда профильных комитетов в обеих палатах высшего органа законодательной власти страны.  
Военачальники подчеркнули, что в 2015 ф.г., наступающем в США 1 октября, запрошенные ими ассигнования на упомянутую программу предполагается урезать на 162 млн дол. Такие сокращения производятся пятый год подряд. Если они воплотятся в жизнь, то в целом недофинансирование программы за эти годы "намного превысит 600 млн дол". Из-за этого, по словам адмиралов, "уже задерживается строительство необходимых объектов, фактически прекращены научно- исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР), откладывается приобретение оборудования, необходимого для ответа на возникающие проблемы флота".
В целом из-за "неуклонных сокращений" стало "невозможно поддерживать безопасный и надежный атомный флот", - утверждают Гринерт и Ричардсон. "Такой подход не может долее сохраняться", - подчеркивают они.
Командование флота напоминает, что ядерные военно-морские силы США насчитывает 10 авианосцев и 73 подводные лодки, т.е. более 40 проц крупных боевых кораблей. Это "становой хребет" американских ВМС, поясняют они, и силовыми установками для него служат 93 реактора. "Поставляются, эксплуатируются и регулируются" эти установки в рамках программы, возглавляемой Ричардсоном.
"Дифенс ньюс" со своей стороны напоминает, что комитет по ассигнованиям палаты представителей Конгресса согласился выделить на программы ядерной безопасности в стране в 2015 ф.г. примерно 11,4 млрд дол - на 296 млн дол меньше, чем было запрошено администрацией. Доля флотской программы в этой сумме - около 1,2 млрд дол, на 162 млн дол меньше запроса, передает ИТАР-ТАСС."

МТК-201МЭ для "Севастополя".
alexeyvvo.livejournal.
 "Продолжается размещение Рособоронпоставкой тендеров на поставку изделий, образующих систему боевого управления и самообороны на десантные вертолетные корабли-доки типа «Мистраль». Предметом очередного тендера по теме «Мистралей» является изготовление и поставка многофункционального оптико-электронного и телевизионного комплекса надводных кораблей МТК-201МЭ для второго ДВКД «Севастополь». В перечень работ, кроме того, включена доработка комплекса до требований ВМФ и пусконаладочные работы. Срок поставки определен не позднее 25 ноября 2014 г., местом поставки - База средств связи и радиотехнического вооружения ВМФ (в/ч 55443-11), дислоцированная в г. Мытищи.
    Плановый объем финансирования на данные работы по Гособоронзаказу составил 215 млн.руб. Стоимость поставки одного изделия «МТК-201МЭ» составляет, согласно коммерческому предложения потенциального поставщика 230,985 млн.руб. После проведенного анализа расчетной стоимости цена государственным заказчиком традиционно урезана, итоговая начальная цена аукциона равна 209,15 млн.руб."

Цитата: v0v от 11.07.2014 21:25:57
Вот такая точка зрения была высказана в свое время:
http://bmpd.livejournal.com/260645.html#cutid1

в 12 году, когда это писалось, Урал уже как 2 года был оттащен на разборку.
И эта фотография что в статье , наверное года 2005 , она еще очень приличная.
Я конечно не видел его парогенераторы, да и не понял бы в каком они состоянии если бы увидел.
Но по личному общему впечатлению, не думаю что они в хорошем состоянии , были.
Его никак не берегли.
Последнее картинка в памяти,  которое осталось когда он еще был на новом пирсе, что он даже притоплен слегка.
Скорее всего представитель атомфлота лишь предполагал что они смогли бы использовать какие то детали.
Увы.

Цитата: Макл от 12.07.2014 04:29:03
в 12 году, когда это писалось, Урал уже как 2 года был оттащен на разборку.
И эта фотография что в статье , наверное года 2005 , она еще очень приличная.
Я конечно не видел его парогенераторы, да и не понял бы в каком они состоянии если бы увидел.
Но по личному общему впечатлению, не думаю что они в хорошем состоянии , были.
Его никак не берегли.
Последнее картинка в памяти,  которое осталось когда он еще был на новом пирсе, что он даже притоплен слегка.
Скорее всего представитель атомфлота лишь предполагал что они смогли бы использовать какие то детали.
Увы.

Урал на разборке. информация от тамошнего работника. проблема в том, что радиоактивный негабаритный груз долго не было возможности вывезти. трасса Находка-Владивосток двухполосная и весьма отвратительна. не выдержит дорога тяжёлый тягач. железная дорога долгое время тоже была не вариант. мосты были слабые. по америкосовской программе ликвидации подводных лодок был модернизирован ж/д мост возле деревни Царёвка с целью повышения грузоподъёмности (года три-четыре назад). теперь вагоны со спецконтейнерами вполне можно до основной ветки Транссиба дотянуть.

Цитата: сапёрный танк от 11.07.2014 21:24:12
И в чём спорность?

Недавно на СР обсуждение было. Вот мнение одного уважаемого участника, и я с ним согласен.

И именно в силу этого - закупили один комплекс, погоревали, махнули рукой - и впредь решили больше не закупать?     Изложу свои соображения - комплекс получился "не военным": агромадные массогабариты, обуславливающие скверную проходимость в узостях (в т.ч. по радиусу поворота), в тоннелях и под мостами, неимоверная "сараистость" не позволяет его толком забронировать, что в условиях огневого противодействия противника делает его чрезвычайно уязвимым, дальность ведение огня в 20 км (загоризонтная) возможно только по целеуказанию от внешней РЛС, а при её выходе из строя (что более чем вероятно при применении супостатом ср-в  РЭБ и ПРР) такая дальность сразу становится избыточной - будет вести огонь лишь в пределах прямой видимости, т.е. не более 10 км. Время на развёртывание на позиции в 30 мин (вероятно - очень хлопотный механизм горизонтирования) - это просто песня в условиях современного скоротечного боя. Т.е. - на учениях по мишеням пострелять - машина хорошая, а вот  в реальных условиях "овраги" начнут вылазить со всех сторон с пугающей скоростью.
Как-то так.

Да и кажущаяся дешевизна и простота ствольной артели нивелируется сложностью и стоимостью самого комплекса. С появлением Гермеса мертвая зона ПКРК будет перекрываться им. На момент разработки и создания Берега, он был "правильной" машиной. Но и тогда его закупили в единичном экземпляре. Сейчас необходимость подобной машины - большой вопрос.

Цитата: tataryn от 11.07.2014 21:16:09
"Художника обидеть может каждый" (с)  
Он просто не понимает, что если Мсту-С начать адаптировать к задачам береговой обороны, то на выходе получится Берег (на колесах, с морским унитаром и т.д.).
Хотя сама идея подобного комплекса, ИМХО, спорна.

Спасибо за лестный отзыв  , на счёт "не понимаю", это зря.

Такой комплекс нужен, но попробуйте мне возразить - умейте стрелять СБЧ.

Если нет, как вы хотите стрелять по кораблю? Шутить изволите?

Цитата: Художник от 12.07.2014 11:24:23
Спасибо за лестный отзыв  , на счёт "не понимаю", это зря.
Такой комплекс нужен, но попробуйте мне возразить - умейте стрелять СБЧ.
Если нет, как вы хотите стрелять по кораблю? Шутить изволите?

Какой СБЧ, по какому кораблю?

Цитата: Художник от 12.07.2014 12:02:30
Уже отвечали. Вам уже объясняли,это разные зоны применения  оружия.

Какие зоны и какого оружия?

Цитата: Художник от 12.07.2014 11:44:07
Загоризонтная - 20 км.  Идиотству нет предела.
Есть спрос  в таких мозгах?

а в чем, собсннна, сомнение? Или комрад Художник живет в сюрреалистическом мире дона Дали?

Цитата: Художник от 12.07.2014 11:44:07
Загоризонтная - 20 км.  Идиотству нет предела.

Есть спрос  в таких мозгах?

Посмотрите на приведенную таблицу: Ссылка

Цитата: marrakesh от 12.07.2014 14:38:44
Никита Сергеевич, перелогнитесь, пожалуйста.
Вы опять пытаетесь похоронить артиллерию?
Дело в том, что уважаемый Вами участник СР очевидно плохо представляет себе специфику организации обороны военно-морских баз, портов и побережья. Поэтому его претензии по габаритам, проходимости и уязвимости несостоятельны. А состав комплекса полностью отвечает своим задачам. Единственное, и в этом я согласен с Художником, в современных условиях нужен переход на армейский калибр. Приобретение Мистралей и обновление структуры береговых войск флота как бы намекает нам о некоторых изменениях в концепции применения морской пехоты и взаимодействия с сухопутными войсками. Поэтому снабжение береговой артиллерии флота армейскими боеприпасами не должно больше "смущать" управление РАВ флота.

Да никто никого не хоронит. Отсутствие данного комплекса в товарных количествах (помимо других причин) намекает на не слишком острую его необходимость. А на вопрос, что лучше, удобнее, эффективнее и дешевле использовать для прикрытия берега в зоне 0-20 км ответить достаточно сложно. И стоит-ли создавать для этого специализированный артиллерийский комплекс или обойтись обычными сухопутными гаубицами в комплекте с чем-то гермесообразным - для меня тоже вопрос.

Цитата: tataryn от 12.07.2014 15:14:49
Да никто никого не хоронит. Отсутствие данного комплекса в товарных количествах (помимо других причин) намекает на не слишком острую его необходимость. А на вопрос, что лучше, удобнее, эффективнее и дешевле использовать для прикрытия берега в зоне 0-20 км ответить достаточно сложно. И стоит-ли создавать для этого специализированный артиллерийский комплекс или обойтись обычными сухопутными гаубицами в комплекте с чем-то гермесообразным - для меня тоже вопрос.

Во время заказа флотом "Берега", у Сухопутных Войск не было комплекса гаубица-РЛС. А вот у флота - была пушка-РЛС, в калибре 130 мм. Её, грубо говоря, обрезали и поставили на колёса. Цель - высоко-контрастная, природных помех нет, ландшафт - идеальный, РЛС - есть, вычислительный комплекс - готов, ствол - готов, выстрел - готов, шасси есть. Доработали заряжание-обеспечение. Фсё.
Коалиция-Ф ой, "Берег" готов.

Цитата: tataryn от 12.07.2014 12:07:27
Какой СБЧ, по какому кораблю?

Какие зоны и какого оружия?

Нормальный такой СБЧ, 152 миллиметра.

[movie]http://www.youtube.com/watch?v=YNfqO5oHGaA
[/movie]

Цитата: marrakesh от 12.07.2014 16:18:14
Во время заказа флотом "Берега", у Сухопутных Войск не было комплекса гаубица-РЛС. А вот у флота - была пушка-РЛС, в калибре 130 мм. Её, грубо говоря, обрезали и поставили на колёса. Цель - высоко-контрастная, природных помех нет, ландшафт - идеальный, РЛС - есть, вычислительный комплекс - готов, ствол - готов, выстрел - готов, шасси есть. Доработали заряжание-обеспечение. Фсё.
Коалиция-Ф ой, "Берег" готов.

Так точно. Просто  не было ничего лучше, вот и всё.

Вот тебе и калибр.  

Цитата: marrakesh от 12.07.2014 16:18:14
Во время заказа флотом "Берега", у Сухопутных Войск не было комплекса гаубица-РЛС. А вот у флота - была пушка-РЛС, в калибре 130 мм. Её, грубо говоря, обрезали и поставили на колёса. Цель - высоко-контрастная, природных помех нет, ландшафт - идеальный, РЛС - есть, вычислительный комплекс - готов, ствол - готов, выстрел - готов, шасси есть. Доработали заряжание-обеспечение. Фсё.
Коалиция-Ф ой, "Берег" готов.

"-Будь готов!
-Всегда готов!" (с)
Ну сделали комплекс, возможно - довольно удачный, но который оказался не востребован.

Цитата: Художник от 12.07.2014 17:22:27
Нормальный такой СБЧ, 152 миллиметра.
[movie]http://www.youtube.com/watch?v=YNfqO5oHGaA
[/movie]

Экий Вы кровожаный Свою акваторию и вражеские катерки нюками бороть собрались? Проблемы запихать СБЧ даже в 125 мм нет. Есть проблема применения, "хранения и распространения".

Цитата: Художник от 12.07.2014 17:51:50
Гермес, это кто?
Отсутствие комплекса - нет финансирования, нет  войны.

Многие оружья, наиболее необходимые и востребованные, армия получала и в мирное время при отсутствии денег.
А Гермес - это будущая вундервафля. Межвидовый унифицированный РК (для неба, земли и воды), предназначенный для уничтожения малоразмерных, движущихся и прочих "сложных целей" (в том числе и мелкий надплав) на достаточно приличных дальностях.
Ссылка

И, кстати, наличие у атакующей стороны подобного РК на боевых вертолетах и катерах делает монстра, подобного Берегу, очень жирной мишенью.