Цитата: Слесарь Полесов от 20.09.2014 17:38:26Не думаю, что содержание "Петра" сильно дешево. Но, насколько в курсе, восстановление "Нахимова" обойдется в 50 миллиардов рублей.
А "Лазарев" сильно поболее убит. Поэтому и возник вопрос, что будет в активе в итоге за два миллиарда долларов.
Цитата: Слесарь Полесов от 20.09.2014 18:53:57Золотые слова, кстати..
В наличии имеются средства (ПЛАРБ), гарантирующие паритет. И первоочередная задача - обеспечить их боевую устойчивость на СФ и ТОФ, исходя из текущих финансовых возможностей государства. Соответственно, восстановление крейсеров пр.1144 в задачи первостепенной и второстепенной важности не попадают. Кстати, есть и задачи "второго плана", такие,как проекция силы на Каспии, в Черном море и т.п.
Цитата: Слесарь Полесов от 20.09.2014 20:23:58Вот-вот, и выяснится, что нынешние шесть единиц ПЛ пр.636 на ЧФ, корветы и фрегаты, а также ВТГ крейсеров пр.1164 и "Кузнецова" куда важнее, чем ваш единственный "кораблик"..
"Сирийский экспресс" чем обеспечивался, кстати?
Цитата: Слесарь Полесов от 20.09.2014 21:13:42Дружище, есть такое слово как популизм..
Вот свежий пример из СНВ-3 (ну, надеюсь, понятно выразился). Конгресс Штатов определил, что 50 шахтных пусковых установок ракет "Минитмен" в соответствующих штатах останутся в "горячем резерве" (вместо такого же количества ПУ на лодках "Огайо", что было бы куда логичнее).
Я вас в детали не буду посвещать, но скажу только, что процесс восстановления пр.1144 аналогичен этомудурдомуза океаном.
Политики, сэр..
Цитата: Слесарь Полесов от 21.09.2014 11:30:21Это если не брать в расчет стоимость "единицы проекции"..
Но вот когда выясняется, что цена восстановления "Адмирала Лазарева" сопоставима со стоимостью четырех фрегатов пр.22350, то появляется обширное поле для раздумий. ИМХО, естественно.
Цитата: 12.7x108mm от 21.09.2014 12:35:37А сколько стоит 22350? Есть источник, просто интересно, или может 11356? Вообще насколько известно из открытых источников, "Лазарев" и "Киров" по урезанной модернизации пойдут. Но ИМХО я не верю в то что восстановят эти корабли, хотя они несомненно красавцы ) во всех смыслах.
Цитата: DeathStar_86 от 21.09.2014 14:33:43фототам скорее всего просто нечего модернизироватьСкрытый текст
Цитата: Слесарь Полесов от 20.09.2014 15:14:17Ничуть не подвергая сомнению горячность бескомпромиссного "Не дождетесь", хотел бы осведомиться "А нахера?"..
Цитата: Слесарь Полесов от 21.09.2014 22:25:00Я не могу сказать, что моя колокольня выше Вашей, но тем не менее..
Что дает применение ЯЭУ, кроме неограниченной автономности по топливу?
Цитата: mse от 22.09.2014 00:20:12А Граниты лежат в своих ячейках.
Цитата: Слесарь Полесов от 20.09.2014 21:13:42Дружище, есть такое слово как популизм..
Вот свежий пример из СНВ-3 (ну, надеюсь, понятно выразился). Конгресс Штатов определил, что 50 шахтных пусковых установок ракет "Минитмен" в соответствующих штатах останутся в "горячем резерве" (вместо такого же количества ПУ на лодках "Огайо", что было бы куда логичнее).
Цитата: Слесарь Полесов от 21.09.2014 22:25:00Я не могу сказать, что моя колокольня выше Вашей, но тем не менее..
Что дает применение ЯЭУ, кроме неограниченной автономности по топливу?
Как быть с автономностью по провизии для экипажа под тысячу человек?
И ещё. Если даже гипотетически неограниченная автономность корабля будет обеспечена, то в связке с какими кораблями (ну, кроме АПЛ) он будет действовать?
У Штатов была в своё время задача обеспечения автономности АУГ во главе с авианосцем с ЯЭУ, а у нас?
Цитата: mse от 22.09.2014 00:41:41Выпрямят. ;О)
Цитата: Sewer Endemic от 22.09.2014 01:00:52Разве наклонные ПУ - самый большой недостаток? А как же "мокрый" старт?
Цитата: инженер71 от 22.09.2014 12:13:51появилось фото макета.. модуля под 9М100..?