Цитата: SMF от 28.09.2014 21:05:51Основа ПВО ВМС США против ПКР - это РЭБ. SLQ-32, Mk. 36 SRBOC с дипольными отражателями, инфракрасными патронами и активными постановщиками (Nulka) и т.д. Никто в твердом уме пока не планирует поражение "Гранитов" и "Ониксов" авиацией и корабельными средствами с приемлемой вероятностью.
Цитата: tataryn от 28.09.2014 21:26:52А в чем причина невозможности перехвата хотя бы части "Гранитов" и "Ониксов" авиацией?
Цитата: Слесарь Полесов от 28.09.2014 21:32:14А каково количество боеспособных АПЛ пр.949А на 28.09.2014 на ТОФе, кстати?
И МЦАПЛ пр.971?
Цитата: Danila от 28.09.2014 22:06:18Первая проблема это временные ограничения, своевременно обнаружить ракету и успеть вывести перехватчик в зону пуска, времени будет шиш да маленько. Отдельно стоит вопрос с обнаружением ракеты, кмк там тоже не всё гладко. От того ИМХО важно делать сильную ближнюю зону ПВО-ПРО рассчитанную на работу по атакующим боеприпасам. Кмк ессно.
Цитата: Слесарь Полесов от 28.09.2014 22:21:08Вот и я о том же, что две, "Томск" и "Тверь". А пр.971 ни одной.
Поэтому я ветку в последние сутки с неподдельным интересом читаю, "..залпы "Гранитами", 20 торпед в борт, мывышли из бухтызашли с разных сторон".
Эти ваши АУГ уже особо никому не сдались как реальный противник после утраты возможности нести ЯО. Не ИМХО..
Цитата: tataryn от 28.09.2014 22:21:46Временные ограничения - это понятно. Буквально несколько минут на все про все. Но ДРЛО и дежурные звенья для этого и патрулируют. С обнаружением и последующим сбитием не все гладко - это да. Где-то встречал инфу, что Гранит выполнен в стелс-конфигурации. Как оно в реальсности, х.з., во всяком случае, снижение ЭПР закладывалось при проектировании. Мина ссылку на отваге давал на статью. Плюс РЭБ ракеты.
Так что вы правы, цель очень непростая, учитывая скорость, малозаметность и РЭБ.
А на счет ближней зоны - может быть уже поздно. Даже при поражении конструкции планера, бронированная болванка с дикой энергетикой может долететь куда надо. Лучше сбивать как можно раньше.
Цитата: Слесарь Полесов от 28.09.2014 22:55:01Вот поэтому "Самару" и "Братск" и доставил "Трансшельф" на "Звездочку" буквально на днях. Думаю, не последний рейс.
Цитата: Слесарь Полесов от 28.09.2014 23:08:09Ну так Охотское море не 12 месяцев в году льдом покрыто. И "Тикондерог" с "Арли Бёрками" с их SM-3 у берегов Камчатки никто пока не отменял.
Цитата: Слесарь Полесов от 28.09.2014 22:21:08Вот и я о том же, что две, "Омск" и "Тверь". А пр.971 ни одной.
Поэтому я ветку в последние сутки с неподдельным интересом читаю, "..залпы "Гранитами", 20 торпед в борт, мывышли из бухтызашли с разных сторон".
Эти ваши АУГ уже особо никому не сдались как реальный противник после утраты возможности нести ЯО. Не ИМХО..
Цитата: Станис от 30.09.2014 15:16:29Поляки истерят по этому поводу:
"Польша откажется от французского вооружения, если РФ получит "Мистрали"
Министр обороны Польши Томаш Семоняк заявил, что, в случае, если РФ получит "Мистрали", то Польша может отказаться от закупки французских вооружений, сообщает RT со ссылкой на Radio France Internationale.
Цитата: vvochc от 30.09.2014 14:38:21А если скажем торпеда в винто-рулевую групу авианосца, обычная, одна,но обездвижила и поставила корабль лагом. Смогут осуществлять полёты?
Цитата: marrakesh от 30.09.2014 15:30:01И совсем не понятно, причём тут поляки. Эти Мистрали явно не для ДКБФ строят.